Premiere tentative...c'est dur...

Voila mes premier essais aprés quelque jours de vie en commun aves mon nouvel ami FZ38

J'attend avec impatiente vos critiques










Au plaisir de vous lire.

la MAP

attention sujet trop centré

les photos avec l'épi essaye de le prendre en entier, ce ne sera que plus esthétique.

avec le blé il y a moyen de faire de belles photo

j'aime bien la 2 et la 3, le flou fait bien ressortir!

La 2 et la 3 j'adore !!!
Je trouve la derniere pas assez nette !

Super , la 2 et la 3

J'adore la 3.

Fait attention à l'arriere plan. il ne faut pas qu'il soit trop "fouillousse"

bpol a écrit:

la MAP

attention sujet trop centré

les photos avec l'épi essaye de le prendre en entier, ce ne sera que plus esthétique.

avec le blé il y a moyen de faire de belles photo

Merci de prendre la peine de m'accordé un peu de temps, j'ai fessayé de faire la MAP ailleur qu'au centre mais je n'y arrivé plus pourtant avec le livre sur les genoux, j'y arrivé bien va falloir que je retourne voir le livre.

C'est vrai lutin que la derniére est un peu flou.
Bon c'est pas si catostrophique que ça...

J'aime bien la 2. En decendrant l'épi et en l'ayant en entier la compo serait vraiment bien!!

J'aime bien la 2, dommage pour les lignes nucléaires et j'aurais cadré un peu plus haut afin d'avoir 2 tiers de ciel.

PS : tu devrais numéroter les photos

Farzteo a écrit:

J'aime bien la 2, dommage pour les lignes nucléaires et j'aurais cadré un peu plus haut afin d'avoir 2 tiers de ciel.

PS : tu devrais numéroter les photos

Merci pour vos avis et vos com !
farzteo qu'entend tu par "dommage pour les lignes nucléaires"

Ps : désormais je numérotrer mes photos, il est vrai, que ca sera plus simple.

saminou a écrit:

farzteo qu'entend tu par "dommage pour les lignes nucléaires"

Ben le poteau et les fils EDF

Farzteo a écrit:

saminou a écrit:

farzteo qu'entend tu par "dommage pour les lignes nucléaires"

Ben le poteau et les fils EDF

Je n'avais même pas vue !
Tu as l'œil aiguisé ou plutôt c'est moi qui ne l'est pas assé

Continue tes tentatives, les miennes n'étaient pas si bonnes, loin de là.
Une version disons plus tard dans la soirée et dans la saison:

gdb a écrit:

Continue tes tentatives, les miennes n'étaient pas si bonnes, loin de là.
Une version disons plus tard dans la soirée et dans la saison:

Merci ca fait plaisir
C'est dingue comme ton PT rend ma photo fade tout un coup.
Question qui s'adresse à tous, est ce que vous retouché toujours vos photos pour un meileur rendu ? est ce obligatoire si on veux avoir une photo correct ? ou est ce tout simplement moi qui gére mal les couleurs ?

Tres bonne question,
je debute sur ce forum et je m'aperçois qu'il y a énormément de retouches . je pensais que la retouche en photo cetait disons pour corriger des petits défaut, ici certaines retouches sont tres belle mais il ne reste plus rien de ce qu'a réellement vu a la prise de vue le photographe.(couleurs exageré, photo recadré ect)

je suis peut etre arrieré mais moi je retouche que le contraste ( pas trop si non ca fait pas naturel) , et je jette enormement de photos prise.( a la prise de vue j'en prends pas beaucoup, je suis difficile je peut rester 15minutes pour finalement pas prendre la photo lol))

toute facon jai pas le choix que d'etre au plus juste a la prise de vue car avec un logiciel comme "photofiltre" tu vas pas loin.

C'est une question souvent débattue, à l'heure ou toutes les photos professionnelles qui sont publiées passent par la retouche. De toute façon, votre APN est le premier a retoucher la réalité, donc rien de réellement naturel dans une photo brut de capteur, du moins ce n'est pas ce que vous aviez vu.
La retouche permet de s'en approcher, d'embellir simplement ou de composer une vision artistique complètement différente mais dans tous les cas, personnellement, je n'accroche que rarement aux photos non retouchées, la première chose qui me vient à l'esprit à la lecture, c'est ce que j'aurais fait pour l'améliorer, du moins pour la mettre à mon goût.

Je fais beaucoup de retouches, j'en ai fais professionnellement bien avant de faire de la photo, aujourd'hui j'aurais du mal à présenter ou à vendre des clichés bruts.
La non-maitrise du post-traitement est aussi, sans hypocrisie, une des cause de la critique de la retouche. J'en ai un exemple flagrant ; un ami photographe qui a traversé l'époque de l'argentique et qui ne jurait que par les originaux, je l'ai formé à photoshop et aujourd'hui croyez moi il ne peut plus s'en passer. Il faut voir la retouche comme un acte créatif, artistique, et non comme un "trafic d'image", c'est plus positif donc meilleur pour la santé

Oui bien sur mais disons que sur le terrain on est a peu pres tous égaux, alors qu'en retouche celui qui a pas les logiciels est défavorisé.

moi aussi je faisait de la retouche au labo en argentique mais elle était bien sur pas si poussée(des fois il reste plus rien de l'ideé de depart), peut être aussi parce que les appareils photos argentique de l'Époque était plus fiable dans le rendu réel d'une photo, plus naturel...

c'est un peu comme au cinema, les effets speciaux numerique tue souvent le film, la magie des vieux films disparait, le coté artisanal comme on dit... je me souviens mettre un bas noir sur l'objectif pour flouté ou mon haleine lol

Mais bon je suis pas "contre" la retouche au contraire! mais moi mon grand plaisir, la ou j'ai vraiment de la joie , cest sur le terrain, me coucher par terre, monter sur un mur, a plat ventre.. bien plus que le soir sur l'ordi lol

mais comme tu dit le rendu de ta photo a l'etat brut est bien souvent retouchable..

la 2 et vraiment top

luc42 a écrit:

Oui bien sur mais disons que sur le terrain on est a peu pres tous égaux, alors qu'en retouche celui qui a pas les logiciels est défavorisé.

moi aussi je faisait de la retouche au labo en argentique mais elle était bien sur pas si poussée(des fois il reste plus rien de l'ideé de depart), peut être aussi parce que les appareils photos argentique de l'Époque était plus fiable dans le rendu réel d'une photo, plus naturel...

c'est un peu comme au cinema, les effets speciaux numerique tue souvent le film, la magie des vieux films disparait, le coté artisanal comme on dit... je me souviens mettre un bas noir sur l'objectif pour flouté ou mon haleine lol

Mais bon je suis pas "contre" la retouche au contraire! mais moi mon grand plaisir, la ou j'ai vraiment de la joie , cest sur le terrain, me coucher par terre, monter sur un mur, a plat ventre.. bien plus que le soir sur l'ordi lol

mais comme tu dit le rendu de ta photo a l'etat brut est bien souvent retouchable..

L'important dans une photo ce n'est pas nécessairement de représenter la "réalité" ne serait-ce que parce que nous, humains n'avons pas une vue "photographique".
On voit détail par détail, on balaye la scène du regard et le cerveau ré-assemble tout ça, inconsciemment. Chez nous, pas de cadre, pas de zoom, pas d'arrière plan flou...
Alors nécessairement la photo est une interpretation de la scène réelle, qui s'inscrit dans un cadre délimité, qui à une zone de mise au point définie, et qui doit donc faire avec, ou jouer avec ces contraintes.

Après, je ne suis pas fan des "retouches" au sens "effet spécial" du terme, je n'accroche pas aux desats partielles, très rarement aux HDR, et j'ai énormément de mal avec les effets de collage ou autres effets spéciaux.

Dans cette optique, j'essaye de me contraindre, comme tu en parlais justement, à ce qui aurait pu être fait avec de l'argentique: recadrage, correction d'expo ou de contraste, teinte, ....
Ca n'a rien d'une obligation ni d'ue superstition mais c'est une ligne de conduite suffisament claire qui m'aide à voir quand je vais "trop loin" au point que moi-même je ne serais pas satisfait de mon post-traitment.

Le but n'est pas alors de rendre la photo plus belle, ou differente de la réalité, mais de faire passer le message ou l'ambiance que je souhaitais transmettre lors de la prise de vue, et il se peut que cela implique de desaturer, de sous exposer une partie de la photo pour faire ressortir l'ambiance ou le sujet, etc etc...


Sinon, pour moi, le cadrage de la 2 est original et plaisant, il aurait pu etre amélioré (sjet plus à droite apr ex.) mais l'oeil y etait, bien vu

Merci a vous pour vos avis, j'ai l'impression que la retouche est un sujet "délicat" il y a des gens pour et d'autres plus ou moins contre mais bon c'est comme pour tout le reste chacun auras son propre avis. Moi je me tournerai plus dans la sobriété ( recadrage, contraste...)
Bon bientot les vacances (dimanche) je vais essayé de faire de jolie photos, retour le 12 juillet pour les 1ére photos

Draner276 a écrit:

Super , la 2 et la 3