Défi Post Traitement VI : "Bord de mer"

Yes!
C'est bon, je viens de réussir ce soir à la charger cette photo!

Merci, en faite Firefox ne voulait pas m'ouvrir la fenêtre de téléchargement donc je suis passée par ie

Bon maintenant manque plus qu'a la post-traité, en espérant que je la massacre pas

Et merci à Gilg de nous avoir passé une de ces photos.

Allez dès que j'ai un moment je m'y colle!

sympa l'idée!

@ Dove : je ne serai pas là le 6 juillet, alors je t'envoie en MP ma photo! merci!

Ça y est j'avais un peu de temps et j'ai ma version!

:o
En plus des concours, des coups de coeur de la semaines, y'a des défis PT, je sens que je vais me plaire ici ... \o/

on ne s'ennuie jamais ici

Tom@ a écrit:

Ça y est j'avais un peu de temps et j'ai ma version!

Moi aussi ca y est !!!!

C'est bon j'ai ma version aussi

Cryingbear a écrit:

on ne s'ennuie jamais ici

Alors sa c'est sûr, d'ailleurs c'est bien le premier forum que je suis régulièrement!

a romulus,
t'es photographe depuis quand? c'est du tiff ,pas du jpeg
un simple fz 28 en tiff te fait une photo en 28 mo pixel 8 bit et 56 mo 16 bit
alors prends un sony alpha 850 et la c'est 70 mo pixel en 8 bit et 140 mo en 16 bit
tu vois, j'ai calculé ca de tete sans avoir l'appareil sony sous la main, 24 mo capteur x3 rvb = 72 mo en 8 bit x2 pour 16 bit=140 mo
alors 70 c'est faible ca represente un apn de 10 a 12 mo pixel environ
mais comme aucun apn ne fait du 16 bit c'est des pixels inventé car le maxi vu en apn c'est 14 bits
c'est a dire c'est du 8 bits passé a 16 bits par logiciel et donc extrapolation et rien de plus en couleur sur la 16 bits
par contre on pourra faire plus de retouche de couleur differente sur la 16 bits et la ca change tout
ensuite il y'a encore moyen de grossir cette photo en passant mode en adobe cmjn la taille augmente de 30 /100 = 170 mo
environ au lieu de rvb

marlboro55 a écrit:

a romulus,
t'es photographe depuis quand? c'est du tiff ,pas du jpeg
un simple fz 28 en tiff te fait une photo en 28 mo pixel 8 bit et 56 mo 16 bit
alors prends un sony alpha 850 et la c'est 70 mo pixel en 8 bit et 140 mo en 16 bit
tu vois, j'ai calculé ca de tete sans avoir l'appareil sony sous la main, 24 mo capteur x3 rvb = 72 mo en 8 bit x2 pour 16 bit=140 mo
alors 70 c'est faible ca represente un apn de 10 a 12 mo pixel environ
mais comme aucun apn ne fait du 16 bit c'est des pixels inventé car le maxi vu en apn c'est 14 bits
c'est a dire c'est du 8 bits passé a 16 bits par logiciel et donc extrapolation et rien de plus en couleur sur la 16 bits
par contre on pourra faire plus de retouche de couleur differente sur la 16 bits et la ca change tout
ensuite il y'a encore moyen de grossir cette photo en passant mode en adobe cmjn la taille augmente de 30 /100 = 170 mo
environ au lieu de rvb

Et toi, tu es donneur de leçon depuis quand ?? C'est technique ton explication, mais tout de même, ce n'est pas la peine d'être désagréable

Mais tu ne confonds pas les Mpixels (megapixels ou millions de pixels) avec des Mo (megaoctet) ?? J'ai du mal à suivre

petit

J-2

ça y est pour moi, c'est travaillé !!!...faut pas que je zappe la date, maintenant !!!...hihihi

c'est prêt pour moi aussi... à demain les z'amis

on à droit à plusieurs photos?
sinon c'est pret!

bien sur, tu peux mettre plusieurs versions

marlboro55 a écrit:

a romulus,
t'es photographe depuis quand? c'est du tiff ,pas du jpeg
un simple fz 28 en tiff te fait une photo en 28 mo pixel 8 bit et 56 mo 16 bit
alors prends un sony alpha 850 et la c'est 70 mo pixel en 8 bit et 140 mo en 16 bit
tu vois, j'ai calculé ca de tete sans avoir l'appareil sony sous la main, 24 mo capteur x3 rvb = 72 mo en 8 bit x2 pour 16 bit=140 mo
alors 70 c'est faible ca represente un apn de 10 a 12 mo pixel environ
mais comme aucun apn ne fait du 16 bit c'est des pixels inventé car le maxi vu en apn c'est 14 bits
c'est a dire c'est du 8 bits passé a 16 bits par logiciel et donc extrapolation et rien de plus en couleur sur la 16 bits
par contre on pourra faire plus de retouche de couleur differente sur la 16 bits et la ca change tout
ensuite il y'a encore moyen de grossir cette photo en passant mode en adobe cmjn la taille augmente de 30 /100 = 170 mo
environ au lieu de rvb

c'est a mourir de rire ....merci marlboro55 de m'avoir fait autant rire .

j'avais pas vu ce post....je vais etre court sur ce coup, mais je tente le prochain, j'aime beaucoup ce type d'exercice, épater nous

marlboro55 a écrit:

a romulus,
t'es photographe depuis quand? c'est du tiff ,pas du jpeg
un simple fz 28 en tiff te fait une photo en 28 mo pixel 8 bit et 56 mo 16 bit
alors prends un sony alpha 850 et la c'est 70 mo pixel en 8 bit et 140 mo en 16 bit
tu vois, j'ai calculé ca de tete sans avoir l'appareil sony sous la main, 24 mo capteur x3 rvb = 72 mo en 8 bit x2 pour 16 bit=140 mo
alors 70 c'est faible ca represente un apn de 10 a 12 mo pixel environ
mais comme aucun apn ne fait du 16 bit c'est des pixels inventé car le maxi vu en apn c'est 14 bits
c'est a dire c'est du 8 bits passé a 16 bits par logiciel et donc extrapolation et rien de plus en couleur sur la 16 bits
par contre on pourra faire plus de retouche de couleur differente sur la 16 bits et la ca change tout
ensuite il y'a encore moyen de grossir cette photo en passant mode en adobe cmjn la taille augmente de 30 /100 = 170 mo
environ au lieu de rvb

ben moi, j'ai pas tout compris. pour n pas dire...rien compris.
par contre, si tu as de la doc, à ce sujet, cela m'intéresserait pour comprendre toutes ces conversions...pour progresser...merci d'avance !!!

panzo a écrit:

marlboro55 a écrit:

a romulus,
t'es photographe depuis quand? c'est du tiff ,pas du jpeg
un simple fz 28 en tiff te fait une photo en 28 mo pixel 8 bit et 56 mo 16 bit
alors prends un sony alpha 850 et la c'est 70 mo pixel en 8 bit et 140 mo en 16 bit
tu vois, j'ai calculé ca de tete sans avoir l'appareil sony sous la main, 24 mo capteur x3 rvb = 72 mo en 8 bit x2 pour 16 bit=140 mo
alors 70 c'est faible ca represente un apn de 10 a 12 mo pixel environ
mais comme aucun apn ne fait du 16 bit c'est des pixels inventé car le maxi vu en apn c'est 14 bits
c'est a dire c'est du 8 bits passé a 16 bits par logiciel et donc extrapolation et rien de plus en couleur sur la 16 bits
par contre on pourra faire plus de retouche de couleur differente sur la 16 bits et la ca change tout
ensuite il y'a encore moyen de grossir cette photo en passant mode en adobe cmjn la taille augmente de 30 /100 = 170 mo
environ au lieu de rvb

ben moi, j'ai pas tout compris. pour n pas dire...rien compris.
par contre, si tu as de la doc, à ce sujet, cela m'intéresserait pour comprendre toutes ces conversions...pour progresser...merci d'avance !!!

Pareil, j'ai lu et relu ce com de marlboro55 mais j'ai strictement rien compris! Mais bon je le vis bien

oui oui encore des explications sur les 28Mp pixels d'un FZ28 et des 70M pixels d'un A850 j'ai besoins de rire en ce moment

Vous n'avez pas compris ??

Z'êtes photographes depuis quand... ???

Moi je suis pardonnée cela fait qu'un an à peine que je me suis mise dans la photo en mode M!


Mais vous, vous n'êtes pas pardonné! Gniark, gniark!

moi c'est le dimanche, aujourd'hui c'est lundi
en plus j'ai seven 64bits donc 4 * plus de bits que le format tiff 16bit qui vient du Raw 12bits, extrapolé sur un soft 32 bits, mais comme je passe de 72Dpi de mon écran et que j'imprime en 250ppp.....

C'est chaud tout ça...je ne capte plus là!!

Ah ben la vous m'avez largué complétement!
Si vous me parlez chinois sa me ferait le même effet!

sinon, j'ai une version pour le jeu

photodimanche a écrit:

sinon, j'ai une version pour le jeu

15 ou 42 bits go ko bites ??

Attention, il y a byte et bit.
1 byte = 8 bits soit 1 octect.
mais 1 Kilo octet c'est 1024 bytes.

Bon ne cherchez pas a comprendre, marlboro55 c'est emmelé les pinceaux et photodimanche se moque gentillement de lui.

tout est presque faux, sauf ce que j'ai mis au dessus.

seblelorrain a écrit:

Attention, il y a byte et bit.
1 byte = 8 bits soit 1 octect.
mais 1 Kilo octet c'est 1024 bytes.

Bon ne cherchez pas a comprendre, marlboro55 c'est emmelé les pinceaux et photodimanche se moque gentillement de lui.

tout est presque faux, sauf ce que j'ai mis au dessus.

Ma version,
Logiciel : Paint Shop Pro X2

pour changer, moi je voyais bien un panoramique dimension 4286* 2041 raisonnable pour un tirage papier 20/40 de bonne qualité.
.
Copie de calque.
pour cette retouche j'ai crée un calque de réglage de niveau pour faire ressortir les couleurs du ciel.
Puis j'ai jouer sur les contrastes et lumières.
crée un filtre dégradé pour le ciel en mode de mélange Assombrir.
J'ai rajouter une dominante.
Ajouter un Halo.
Détouré la falaise et modifié ses contrastes puis j'ai fusionné les claques.
Redimensionné pour le forum.
Ajouté un cadre.
et Posté..


]

Avec une autre dominante et sans halo

maintenant je laisse la place au pro de photoshop


j'ai pris beaucoup de plaisir même si j'ai fait ca en catastrophe, la prochaine fois je surveillerais plus

Bon ben j'ai aussi poussé les manettes mais j'ai gardé ce cadrage parce je trouve que le haut est aussi important que le bas.
Et partant du principe que les règles sont faites pour être transgressées:



J'avoue que je ne suis pas vraiment fan du résultat final, et que l'on peut faire beaucoup mieux, j'en suis sûr!

Oh zetes fort en post T les gars .. cette photo etait dans mon stock , juste a coté de la poubelle :-)

euh je poste ma bouse ... post T ... pff .. pas grand chose :-))
puisqu'elle devait finir a la poubelle

recadrage , cars je trouvais que le rocher de droite etait comme le H de Hawai et ne servait a rien ...
j'ai hésité pour un format 16/9 ! mais je dois dire que le recadrage de photodimanche est tres bien vue !
le postT de Dume est tres bien dosé ..

Code:

Et partant du principe que les règles sont faites pour être
transgressées:

l'oeil dans le viseur , j'ai pas reussi a trouver la regle des tiers .. je suis resté sur un cadrage intuitif ..

Bonjour, ma petite contribution.
La première est une retouche Photoshop et la seconde mon tout premier HDR.

1-

2-

Bonjour,

Quelques essais egalement, sous lightroom:

1/
Recadrage, gradients de couleur + modification locales exposition, saturation:



2/
En sepia

Marrant Gil, mon traitement ressemble au tien !

Sous lightroom,
- un filtre gradué sur le ciel : baisse expo et couleur
- un filtre sur la falaise : augmentation expo

et deux trois autre bidouillage type contraste/courbe/luminosité

Voilou, je voulais un truc soft !

Tout au feeling !
Elle aura subi à peu près tout cette photo
Sous Lightroom, application d'une dizaine
de calques gradués dans tous les sens
C'est vrai qu'elle a de gros défauts au départ
Donc parfaite pour un test de la sorte !
J'ai recherché les lignes directrices
et mis en vedette la falaise face aux éléments
( floutage léger intentionnel )

Un essai bien modeste

Un filtre netteté très dure sur la mer pour lui donner un peu de relief
filtre contraste nuages sur le ciel et la mer
netteté légère sur la falaise
puis la batterie de retouches automatiques de toschop