nikon ou canon ? article interressant

Aucun des fabricants actuels de reflex ne pratiquent des prix abordables mais NIKON est de loin celui qui pratiquent les prix les plus excessifs, démesurés et prohibitifs. Sans oublier que sa politique commerciale pratiquée depuis la sortie du D3 est plus que contestable et préjudiciable aux photographes amateurs.

Voir article de la revue LE PHOTOGRAPHE sur la politique commerciale de NIKON et l’opération “PAINT IN BLACK” (Article paru dans le PHOTOGRAPHE n°1674 page 88). Voir cet extrait du "journal du geek" qui résume la très confidentielle opération "PAINT IN BLACK" NIKON :

"On y apprend notamment comment NIKON a détrôné CANON auprès des photographes professionnels et agences de presse en usant de méthodes peu orthodoxes qui ne respectent certainement pas les règles encadrant la libre concurrence. Certains diront qu’entre NIKON et CANON cela est de bonne guerre. Mais dans toutes les guerres ce sont toujours les petits qui trinquent et dans le cas présent c’est le consommateur lamda, le photographe amateur.

Pour tenter de prendre le leadership du marché de la photographie, les représentants NIKON ont offert ou quasi offert du matériel, boitiers et objectifs aux photographes professionnels et agences de presses les plus représentatives et charismatiques qui jusque là étaient équipés en matériel CANON. Ils ont racheté tout leur matériel CANON boitier, objectifs pour destruction afin que celui ne se retrouvent pas sur le marché de l’occasion. Manière d’éliminer la concurrence peu élégante. Quelques chiffres sont indiqués dans ce reportage qui montre l’ampleur que cette opération “PAINT IN BLACK” a prise. Aux Jeux Olympiques d’Athènes seulement 15% des photographes utilisaient du matériel NIKON. A Pékin ce furent 55% d’entre eux. Le succès et les qualités du nouveau boitier plein format, le D3 ne peut expliquer à lui tout seul, la raison d’un tel raz de marée. Effectivement NIKON aurait investit un budget collossal ( Combien de millions d’euros ?’) dans le but de convertir des CANONISTES en NIKONISTES. Certains photographes à qui on a offert du matériel NIKON flambant neuf ont été chargé de faire du prosélytisme pour la marque au détriment de NIKON. (Certains ont font gratuitement ) Il est sûr que si je recevais un D3 avec deux ou trois optiques comme le AF-S 24-70mm f2.8, le 70-200mm f2.8, le AF-S 400mm f2.8VR ou le 500mm f4 VR, pour quelques centaines d’euros ou contre l’achat de photographie, moi aussi je suis prêt à clamer que NIKON c’est mieux, NIKON c’est classe. Je n’ose imaginer le montant des ristournes accordés à certaines agences de presse qui emploient plusieurs dizaines de photographes. Quand certains photographes professionnels ont dépensé 15000 €, 20000, voire 30 000,00€ en matériel NIKON, d’autres ont bénéficié des largesses de NIKON et ont acquis ce même matériel pour presque rien. Je comprends le mécontentement et les frustrations de ceux qui n’ont bénéficié d’aucune réduction. C’est grâce à ce mécontentement et aux journalistes de la revue” LE PHOTOGRAPHE” que cette opération “PAINT IN BLACK” est portée à la connaissance du public. Malgré les déclarations cyniques du PDG de Nikon France affirmant “Nous n’avons volé personne”, il est évident que quelqu’un a payé la note de cette opération et continue de la payer. Certainement une explication des tarifs prohibitifs exercés par NIKON. Dans les 1800.00€ du NIKON D300s, quelle est la part servant à couvrir les frais de cette opération “PAINT IN BLACK” (et les autres…) "

Je suis pour une fois tout a fait d’accord avec Monsieur Laurent KATZ, d’ailleurs on trouve déjà le SONY Alpha 850 proposé à 1799.00€ dans certaines boutiques. (PHOX POITIERS) http://www.numipixel.com/boutique/f... D’ici quelque mois on le trouvera surement aux environs de 1600.00€ voir moins.

marlboro55 a écrit:

Aucun des fabricants actuels de reflex ne pratiquent des prix abordables ...

Les réflex numériques n'ont jamais été aussi abordables ....

marlboro55 a écrit:

NIKON est de loin celui qui pratiquent les prix les plus excessifs, démesurés et prohibitifs

Tout le monde reconnait que Nikon reste un peu plus cher que la concurrence.
Mais enfin, faut pas exagérer, c'est pas les tarifs Leica non plus ....
Et puis les boitiers jaunes se vendent comme des petits pains, c'est bien le signe que la politique commerciale Nikon n'est pas si délirante....

Il y a aussi une histoire de marges :canon la laisse très faible à ses revendeurs,pour rester à un prix inférieur..

Y'a pas de miracles, à boitiers équivalents les coûts de fabrication sont sensiblement les même

marlboro55 a écrit:

Je suis pour une fois tout a fait d’accord avec Monsieur Laurent KATZ, d’ailleurs on trouve déjà le SONY Alpha 850 proposé à 1799.00€ dans certaines boutiques. (PHOX POITIERS) http://www.numipixel.com/boutique/f... D’ici quelque mois on le trouvera surement aux environs de 1600.00€ voir moins.

Je ne vois pas le rapport avec le reste de l'article ?

Le P'tit Nicolas a écrit:

marlboro55 a écrit:

Je suis pour une fois tout a fait d’accord avec Monsieur Laurent KATZ, d’ailleurs on trouve déjà le SONY Alpha 850 proposé à 1799.00€ dans certaines boutiques. (PHOX POITIERS) http://www.numipixel.com/boutique/f... D’ici quelque mois on le trouvera surement aux environs de 1600.00€ voir moins.

Je ne vois pas le rapport avec le reste de l'article ?

Moi non plus.
Et d'ailleurs le message gagnerait en crédibilité si les bons prix étaient annoncés :le 850 est à 1629,00€ sur Numipixels (1429,00 avec le cash-back du moment...). Et le D300s à 1349,00€... ce qui le met au même prix que le 7D !


Quant au scandale Nikon... je ne veux pas juger car je n'ai pas lu l'article, mais je pense que n'importe quelle grande marque est capable de la même opération. D'ailleurs, au plan local, ça se pratique aussi chez Canon ; des pros équipés Canon sans que ça leur coûte grand chose, j'en connais 2 ou 3...

Ah un bon gros troll des montagnes ça faisait longtemps, pour un peu ça nous aurait manqué

Basi a écrit:

Ah un bon gros troll des montagnes

Basi ! J'adore tes expressions...

De toute façon tout le monde sait que nikon c'est mieux

marlboro55 a écrit:

NIKON est de loin celui qui pratiquent les prix les plus excessifs, démesurés et prohibitifs

Normal .. c'est les meilleurs :-) ... ... juste devant Hasselbad

Basi a écrit:

Ah un bon gros troll des montagnes ça faisait longtemps, pour un peu ça nous aurait manqué

Et ca ressemble aux Dahus les trolls des montagnes .?

gilg a écrit:

Basi a écrit:

Ah un bon gros troll des montagnes ça faisait longtemps, pour un peu ça nous aurait manqué

Et ca ressemble aux Dahus les trolls des montagnes .?

Je crois que c'est de la même famille, mais le troll est plus poilu

DonSalluste a écrit:

Basi ! J'adore tes expressions...

Merci c'est trop d'honneur

(très très loin)

Basi, quand tu regardes dans ma direction, tu évites le terme "bon gros troll des montagnes", s'il te plait !

Giluk

Basi a écrit:

gilg a écrit:

Basi a écrit:

Ah un bon gros troll des montagnes ça faisait longtemps, pour un peu ça nous aurait manqué

Et ca ressemble aux Dahus les trolls des montagnes .?

Je crois que c'est de la même famille, mais le troll est plus poilu

DonSalluste a écrit:

Basi ! J'adore tes expressions...

Merci c'est trop d'honneur

(très très loin)

Et en plus t'en rajoute !!! NON, non, non !! Irrécupérable, Basi !!