P'tite demoiselle d'honneur touchée par la Grâce?

L'arrière plan n'est pas terrible. Mais j'aime cette photo au fait que la lumière semble se focaliser sur la petite de droite. Et le regard de celle de gauche semble attiré par sa voisine. D'où le titre.
J'ai peut être tout faux! Wait and see.

ce qui est dommage aussi c'est la contre-plongée

ou alors la plongée peut donner le point de vue divin qui touche la petite fille..et comme je le pense comme ça, ça marche! l'action figée (avec le regard de celle de gauche, le bras avec le panier derrière) donne encore plus de vie..

La plongé me gène également: à moins que le dieu ne soit l'appareil photo

Et c'est également dommage qu'une grande partie de la photo soit cramée. Mais le plus important est que l'instant est figé, et celui-là le méritait

@Tounkayen : pour la contre plongée...heu...comment dire...photo prise sans réfléchir en fait (et ils étaient pressés!!) J'ai voulu le regard de la p'tite se dirige vers le haut et en même temps limiter les personnes en arrière plan. Bon ça ne marche pas apparemment. Tant pis.

@Chasseur: pour la surex: "c'est du pas voulu" A 1m près j'étais bon niveau expo. J'ai cru être encore dans l'église mais en fait j'étais déjà au niveau de la porte (dans le dos). Je me suis fais avoir par le soleil,bien présent ce jour là, et il cognait en direction de la sortie.

Je vois que Tib a compris ce que je ressens au sujet de cette photo pour l'angle et la surex. Après on peut dire que j'ai balancé ça pour faire passer les défauts.

Dernière chose, la p'tite fait 1m et moi 1m88. Je ne me suis pas mis à genoux pour ne pas me casser la g... en marche arrière! Et je devais rester "propre" car j'étais le témoin pour l'étape suivante à la mairie.

Merci de vos avis. C'est toujours un plus en ce qui me concerne.

Tounkayen a écrit:

ce qui est dommage aussi c'est la contre-plongée

En parlant de rester propre pour la suite de la noce...un exemple d'un loupé.


http://www.koreus.com/video/regis-photographe-mariage.html