comme beaucoup.....

Bonjour,

Je suis comme beaucoup sur ce forum dubitatif quand au choix d'un nouveau boitier, le nombre de possibilité ne cessent de s'accroitre

bilan (pour moi)

pas de "gros reflex" malgré un prix parfois moindre par rapport aux "nouveaux joujoux" )

le G1+le 14/45....difficilement trouvable (il a peu baissé, pas de soldes) et l'occasion est très cher !!

le GH1 prix trop élevé....par rapport à un Canon/Nikon !

Le G2, pas mal mais le nouveau zoom standard est-il aussi bon que l'ancien ? (rien trouvé de probant sur le net)
déjà sa monture, sa fabrication globale et sa focale sont en recul
Alors un G2 + le 14/45 ?


Le nex5 de sony,
un gros plus pour le capteur APS, qui permet de monter en iso.....)))
le m4/3 est limité (pour moi) au 400 iso, après, on commence à granuler

gros point faible, l'interface pour changer les ISO, nul !!!
le zoom standard est, selon pas mal de critiques "critiquable" )))
comme beaucoup de transtandard, mais en comparaison du panasonic, il serait nettement moins bon !!!!

le système de nettoyage du capteur pas très efficace...et la stabilisation optique qui ne stabilise pas grand chose ))
le flash non incorporé

reste pour ces boitiers, les optiques fixes, certes, ils ont toujours été meilleures...mais on perd beaucoup en polyvalence et rapidité...c'est un choix qualificatif

Olympus....les tests ne sont pas élogieux

Résultat des courses....je garde mon 620 canon en attendant mieux, je me suis encore aperçu il y a peu de temps, qu'un compact permet de faire des images "à la volée" que ne permet pas ou plus difficilement un "gros boitier reflex" !!

Je vais voir si une occasion se présente.....

Cordialement.

Tu peux toujours acheter un 14-45 d'occas pour remplacer le 14-42 qui ne m'inspire pas non plus trop confiance avec sa monture en plastique

Concernant le Sony NEX-5, l'accès rapide aux réglages via le menu me semble vraiment moins pratique que sur la gamme G, peut être une question d'habitude aussi

Mais les points qui me chagrinent c'est surtout la mauvaise qualité des objos et surtout les isos qui ne commencent qu'a 200, même si le capteur est meilleur, c'est comme dommage de ne pas commencer à 100 iso.

Satjc a écrit:

Tu peux toujours acheter un 14-45 d'occas pour remplacer le 14-42 qui ne m'inspire pas non plus trop confiance avec sa monture en plastique

Concernant le Sony NEX-5, l'accès rapide aux réglages via le menu me semble vraiment moins pratique que sur la gamme G, peut être une question d'habitude aussi

Mais les points qui me chagrinent c'est surtout la mauvaise qualité des objos et surtout les isos qui ne commencent qu'a 200, même si le capteur est meilleur, c'est comme dommage de ne pas commencer à 100 iso.

certes, le fait de commencer à 200 iso est un peu...limite !!
en APS-C à 200 c'est mieux qu'un 100 en 4/3 mais quand même, on aurait aimé le traditionnel 100ISOS ))) je suis d'accord !

le G2 nu +- 579€
le 14/45 +- 280€
total 859€ !!!!!!
le kit G2 avec son 14/42 +- 650€
chercher la différence

celui-là me fait de l'œil ))))
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_compact/appareils_photo_compact/panasonic_dmc-g1_noir_14-45.html?xtor=AL-60&origin=340981

regga a écrit:

le m4/3 est limité (pour moi) au 400 iso, après, on commence à granuler

Faut peut etre pas abuser non plus. 400iso, c'est pour les bridges.
En µ4/3 800iso, c'est encore très propre.

The Shield a écrit:

regga a écrit:

le m4/3 est limité (pour moi) au 400 iso, après, on commence à granuler

Faut peut etre pas abuser non plus. 400iso, c'est pour les bridges.
En µ4/3 800iso, c'est encore très propre.

tout dépend de nos degrés d'exigences
perso, malgré une mauvaise qualité des images, on voit très bien la diff. entre un APS-c et un 4/3 au delà de 400iso ))

http://www.digitalrev.com/en/sony-nex-5-vs-panasonic-lumix-gf1---which-one-is-better-6026-article.html

regga a écrit:

le G1+le 14/45....difficilement trouvable (il a peu baissé, pas de soldes) et l'occasion est très cher !!

d'occaz, tu trouveras le G1 à 200€ ( sur ce forum il y en a justement un ), puis un 14-45 à 200€ voir 180€ assez facilement.

niveau prix, c'est imbattable

dimethil a écrit:

regga a écrit:

le G1+le 14/45....difficilement trouvable (il a peu baissé, pas de soldes) et l'occasion est très cher !!

d'occaz, tu trouveras le G1 à 200€ ( sur ce forum il y en a justement un ), puis un 14-45 à 200€ voir 180€ assez facilement.

niveau prix, c'est imbattable

pas vu de rubrique vente sur ce forum !
ni de G1 à vendre

Bah, si tu veux de l'iso tu prends un APS, pas la peine de tourner autour du pot...

Maintenant, quand je regarde ls galeries à haut iso de flickr je ne vois rien de transcendant (sauf avec des objectifs lumineux) et surtout, on n'en trouve pas beaucoup. Même sur un Kx, dépassé les 800/1600, il n'y a vraiment plus grand monde.

Je me demande si, hors cas très spéciaux, ce type de "+" est utilisé ?

Mouais, perso je préfère comparer à focale identique. Là ça me parle pas.
Mais il est admis que le capteur du Sony gère très bien la montée en iso, alors que c'est le point faible du Pana.

Quoi que si on regarde les tests faits chez dxOMark, on relativise un peu tout ça...

A 800 iso, le NEX5 a été mesuré à 524 iso, et le Pana à 1184 iso.
Si on se base sur les résultats des tests dxOMark, il faudrait comparer des images prises à 400 iso sur le Pana (mesuré à 594 iso) avec des images prises à 800 iso sur le Sony (mesuré à 524 iso).
Là ça change la donne.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/632%7C0/(appareil2)/652%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Sony

regga a écrit:

dimethil a écrit:

regga a écrit:

le G1+le 14/45....difficilement trouvable (il a peu baissé, pas de soldes) et l'occasion est très cher !!

d'occaz, tu trouveras le G1 à 200€ ( sur ce forum il y en a justement un ), puis un 14-45 à 200€ voir 180€ assez facilement.

niveau prix, c'est imbattable

pas vu de rubrique vente sur ce forum !
ni de G1 à vendre

G1 : http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vds-panasonic-g1-20mm-450-fdpout-ou-g1-nu-200-fdpout-t48116.htm

14-45 : http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vends-objectifs-panasonic-14-45-45-200-filtre-200-1-t48636.htm

DXO mark...
En pratique, entre mon fz18 et mon nex5, pas de différence flagrante dans la sensibilité.
DXO mark a beau avoir un protocole rigoureux, je doute fort de la pertinence de leur analyse puisque ça ne reflete pas la pratique. Il y a eu les mêmes écueils lors de l'analyse des pen...

Quant à l'ergonomie du nex, les menus...
Le Q.menu des panas est plus confortable, mais ce n'est pas le jour et la nuit avec le nex. Sur ce dernier, changer les paramètres via les menus est très rapide. Les menus sont très bien fait, bien mieux que sur les G, et roue codeuse permet d'aller très vite. De plus, pour les iso, vu la qualité de la montée en sensibilité, laisser l'appareil en ISO auto est une possibilité.

Concernant l'optique...
Le test de dpreview montre une efficacité exemplaire de la stabilisation. Pour ma part, je n'ai pas à déplorer de manque d'efficacité.
Toujours sur dpreview, on peut voir que si le 1855 n'est pas au niveau du 1445, il est bien meilleur que les 1855 IS canon, 1442 oly et 1855 samsung. Donc rien de dramatique non plus.

Chose qui n'a pas été abordé, l'AF des G est bien meilleur.

Si vous avez des questions sur le nex, n'hésitez pas.

l'Af des G est bien meilleur? mon 45-200 a failli partir a la poubelle lors d'un fameux meeting aerien, et depuis j'envisage serieusement de le vendre........

archmoul a écrit:

l'Af des G est bien meilleur? mon 45-200 a failli partir a la poubelle lors d'un fameux meeting aerien, et depuis j'envisage serieusement de le vendre........

C'est à dire, pourquoi cette remarque ?

Olf a écrit:

DXO mark...
Si vous avez des questions sur le nex, n'hésitez pas.

J'en profite pour obtenir confirmation (ou non !!!) des rumeurs qui circulent sur le net :
=> autonomie perfectible
=> lenteur générale
=> mode vidéo performant malgré les craintes de certains (pas de possibilité de passer en 720)

Merci

@ gliadator: l'Af de cet objo est tres lent, voir inexistant, avec des sujets en mouvement rapide dans le ciel...

archmoul a écrit:

@ gliadator: l'Af de cet objo est tres lent, voir inexistant, avec des sujets en mouvement rapide dans le ciel...

L'AF c'est pas plutot l'appareil qui le fait...???

non, pas du tout
avec le 14-45 c'est que du bonheur, et l'autre c'est nul

Tribulvme a écrit:

Olf a écrit:

DXO mark...
Si vous avez des questions sur le nex, n'hésitez pas.

J'en profite pour obtenir confirmation (ou non !!!) des rumeurs qui circulent sur le net :
=> autonomie perfectible
=> lenteur générale
=> mode vidéo performant malgré les craintes de certains (pas de possibilité de passer en 720)

Merci

Pour l'autonomie, j'ai pas encore eu le temps de tester de manière intensive. Mais le week end arrive et ça devrait être l'occasion...
Lenteur générale ? C'est complètement faux. A part l'AF qui n'est pas au niveau des G (mais rapide quand même, hein), l'appareil est un modèle de réactivité, tant dans les menus que pour la latence à la prise de vue.
Mode vidéo... Je ne l'ai pas exploré, je ne fais pas de vidéo comme je n'ai pas ce qu'il faut derrière pour assuré une qualité suffisante (gros disques dur, temps pour faire le montage...), mais c'est vrai que sur le nex5, il n'y a pas de 720. On a le choix entre 1080 en avchd et 1080 ou VGA (480) en mpeg4.

dxomark ... mouais, en fouinant un peu on s'aperçoit que c'est pas trop une référence pour faire des comparaisons.
J'ai été sidéré par ce qu'ils ont pondu dans leur nouveau fameux test d'optiques. Selon leurs valeurs, l'objo de kit sony 18-70 qui est une bonne bouse est pratiquement du même niveau que le 16-80 Zeiss, alors qu'à l'usage c'est deux mondes ...
Ca ne tient pas la route.

Sinon, pour l'histoire des 200 iso mini c'est du au capteur cmos, tous les capteurs cmos équipant les reflexs (à moins qu'il y en est que j'ignore) sont à 200 iso en natif.
Un petit sacrifice pour monter plus proprement dans les isos.

dimethil a écrit:

regga a écrit:

dimethil a écrit:

regga a écrit:

le G1+le 14/45....difficilement trouvable (il a peu baissé, pas de soldes) et l'occasion est très cher !!

d'occaz, tu trouveras le G1 à 200€ ( sur ce forum il y en a justement un ), puis un 14-45 à 200€ voir 180€ assez facilement.

niveau prix, c'est imbattable

pas vu de rubrique vente sur ce forum !
ni de G1 à vendre

G1 : http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vds-panasonic-g1-20mm-450-fdpout-ou-g1-nu-200-fdpout-t48116.htm

14-45 : http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vends-objectifs-panasonic-14-45-45-200-filtre-200-1-t48636.htm

Merci pour les liens
cela dit, 400€ d'occaz et 475€ neuf, garantie deux ans....c'est bien ce que je disais, pas une véritable affaire ! seulement 15% de baisse !