Netteté et grain...

Bonjour à vous,
je viens de m'inscrire sur ce forum, et j'en profite pour vous poser une question concernant le niveau de détail d'une photo que j'ai prise la semaine dernière...
la voilà:


Pouvez vous me dire pourquoi le grain est aussi présent? Pourquoi la netteté est aussi médiocre?

Bonne soirée à vous, et merci d'avance pour vos réponses.

EXIF:
Durée expo : 1/20s
Focale : 1/3.6
ISO 100

purée en effet c'est vraiment pas digne d'un fz50
je ne sais pas d'ou ça vient peut être du fort contraste entre les parties de la photo

ta photo semble déà floue.
cela indique que le temps de pause était plus long=> bougé.

il aurait fallut stabiliser plus l'appareil.

quand il fait noir/sombre, il n'y a pas de miracle.

tu es ensuite sous exposé pour la partie sombre.

faudrait refaire la photo avec de bons réglages, et stabiliser l'appareil avec un trépied.

essaye plusieurs réglages en réalisant la mise au point une fois sur le sombre, l'autre fois sur le ciel.

utilise le diagramme pour ne pas trop sous exposer.

Pour la netteté, ça ressemble effectivement beaucoup à un flou de bougé. Au 1/20s, si tu étais à une grosse focale, ça paraît normal.

Les parties sous exposées génèrent du bruit. Il faudrait, comme l'a dit browning refaire l'image avec des paramètres d'exposition différents (essaye un bracketing autour de l'exposition mesurée par l'appareil).

Pour récupérer ton image, tu peux lui passer un coup de filtre de netteté dans Photoshop ou autre, ça va déjà beaucoup mieux après...

Eric_k a écrit:

Bonjour à vous,
(...)
Pouvez vous me dire pourquoi le grain est aussi présent? Pourquoi la netteté est aussi médiocre?

(...)EXIF:
Durée expo : 1/20s
Focale : 1/3.6
ISO 100

Je dois avoir la vue qui baisse sérieusement parce qu'ici en affichage écran de 1280X1024 je ne vois pas de problème de netteté.

Quand au grain je ne vois pas plus de quoi vous parlez tous là... Du bruit ?

Sais pas, le contraste, du fait de la prise de vue, me semble des plus normal et sous toshop un coup de filtre en superposition pour la partie basse ou en jouant comme dirait Tiho avec les tons clairs et foncés devraient permettre de récupérer tout ca...
Les couleurs des motifs des ardoises du "clocher" sont présentent, y compris les briques au premier plan avec l'ossature bois, on dirait un village alsacien... :heink:

Pas de problèmes de flou pour moi non plus. Juste un problème d'exposition effectivement. Les détails sont là, l'impression de flou vient peut être de la dispostion des ouvertures qui font qu'on a l'impression de voir double ... Donc réglage à faire sur l'expo et peut être shooter en 200 iso vu qu'il semble faire sombre.

avec un pied, tu peux rester à 100 iso....
avec un temps d'expo de 1/20° c'est un peu chaud pour bosser sans pied (mais en 35 mm ca peut passer)
par contre je ne suis pas sur que la MAP soit bien réalisée, je pense que ton problème principal est là.
essaie un posttraitement netteté...

Citation :

benoit747: avec un pied, tu peux rester à 100 iso....

J'avais bien un trépied..

Citation :

benoit747: je ne suis pas sur que la MAP soit bien réalisée

Effectivement le problème peut venir de là. Mais comment etre sur de sa mise au point dans de telles conditions?

dans un cas comme ça, tu peux faire une map manuelle sur le sommet du clocher
j'en revient à une remarque faite dans un autre post : le fz50 génere du bruit dans les zones floues et ce bruit ne semble pas présent en raw -> je pense qu'il s'agit d'un probleme de post traitement lié à l'appareil qui perd les pédales dans le zones floues (quelques soit la luminosité)

Et la map manuelle, tu te bases sur ce que te rend le viseur ou l'écran??

je préfere l'écran avec l'option de zoom activée pendant la mise au point

j'y ai aussi pensé ce matin..
Mais comme je suis au boulot ca attendra ce soir.
Merci en tout cas pour tes conseils..

Au fait, les photos macros que tu prends, tu utilises quoi comme matos?

Bon je reviens sur mon message, exact, vu de l'écran CRT que j'utilise cette après-midi, la photo semble floue...
Par contre vu sur le LCD calibré elle est impeccable...
Bizarre comme c'est bizarre...

Pour rappel : Pensez à calibrer vos écran, Némodus a mis des liens sur son site et d'autres sont également en ligne sur ce forum...

en macro c'est la bonnette olympus mcon40 (environ 50 euros sur ebay)

J'ai commandé un pack Hoya (eBay aussi)
On verra ce que ça donne.

Le menu de l'appareil permet d'ajuster la netteté et la correction du bruit. Si ces 2 paramètres sont réglés aux extrêmes, netteté au mini et correction maxi du bruit, cela peut peut-être influencer la qualité de l'image. Un essai te renseignera...
Si tu fais ces essais, je serais curieux d'en connaître les résultats.

C'est vrai qu'il y a ces paramètres aussi...
Dès que j'ai l'opportunité, je refais des photos du meme paysage en faisant varier les corrections.
Je vous tiens au courant.

Voici un extrait d'un article sur le numérique publié sur le site
http://www.presence-pc.com/tests/bases-photo-numerique-508/4/

La diffraction
C’est un phénomène optique qui limite la netteté de l’image passé une certaine ouverture. C’est un problème déjà présent en argentique, mais qui est encore accentué en numérique. Il convient donc de ne pas utiliser de trop petite ouverture, au risque de voir la netteté de l’image se dégrader assez nettement. Attention, ce défaut ne peut pas être retouché, il est impossible de redonner de la netteté à une image floue. Ci-dessous, la même photo prise à f/5.6 et à f/32, la différence est évidente :

Peut être cela t'aidera...

Marchent pas tes liens !!

J'enlève ce message dès que c'est corrrigé !

En fait c'est bon, j'ai retrouvé le lien !