15 jours au Portugal en GF1

Equipé de mon GF1 et de ses 14-45, 45-200 et 20mm je viens de passer 15 jours en Lusitanie. Voici mes principales remarques après cette première utilisation "intensive" de mon GF1.

La visée:
Pas de problème de luminosité, du soleil, du soleil et encore du soleil (des journées à 42°). Mais souvent trop de soleil éblouissant mon LCD. C'est là que viseur où "casquette" de LCD s'avèrent indispensables. Mais j'ai dû aussi shooter au hasard parfois. Recherche des zones d'ombre pour y voir clair.

Le poids:
je n'aurais pas trimballé mon réflex autant.

Le bokeh:
même avec le 20mm à 1,7, j'ai eu du mal à obtenir certains arrière plans flous à mon goût. C'est la rançon d'un format relativement petit.

Mais un autre phénomène m'a aussi empèché parfois d'obtenir de beaux bokehs et j'en reviens au soleil: même à 100 ISO, j'étais parfois obligé de diaphragmer plus que voulu car j'emplafonnais la butée du 1/4000ème de s. Filtre gris ND8 ou 16 recommandé dans ce cas car même si un polar bouffe de la lumière, ce n'est pas suffisant.

Qualité des photos:
Je dois encore les décharger sur le micro pour les examiner mieux que sur le LCD. A suivre donc....

j'ai hate de voir ca, je suis en train d'hesiter sur cet achat d'appareil, je pensais d'abord au lumix lx3 mais bof bof..

synto a écrit:

j'ai hate de voir ca, je suis en train d'hesiter sur cet achat d'appareil, je pensais d'abord au lumix lx3 mais bof bof..

va me falloir du temps donc ne sois pas trop pressé. Mais entre GF1 et LX3, il n'y a pas photo à l'avantage du GF1.

Squirrel a écrit:

Equipé de mon GF1 et de ses 14-45, 45-200 et 20mm je viens de passer 15 jours en Lusitanie. Voici mes principales remarques après cette première utilisation "intensive" de mon GF1.

La visée:
Pas de problème de luminosité, du soleil, du soleil et encore du soleil (des journées à 42°). Mais souvent trop de soleil éblouissant mon LCD. C'est là que viseur où "casquette" de LCD s'avèrent indispensables. Mais j'ai dû aussi shooter au hasard parfois. Recherche des zones d'ombre pour y voir clair.

Le poids:
je n'aurais pas trimballé mon réflex autant.

Le bokeh:
même avec le 20mm à 1,7, j'ai eu du mal à obtenir certains arrière plans flous à mon goût. C'est la rançon d'un format relativement petit.

Mais un autre phénomène m'a aussi empèché parfois d'obtenir de beaux bokehs et j'en reviens au soleil: même à 100 ISO, j'étais parfois obligé de diaphragmer plus que voulu car j'emplafonnais la butée du 1/4000ème de s. Filtre gris ND8 ou 16 recommandé dans ce cas car même si un polar bouffe de la lumière, ce n'est pas suffisant.

Qualité des photos:
Je dois encore les décharger sur le micro pour les examiner mieux que sur le LCD. A suivre donc....

Merci pour ce retour.

Imagines un peu les utilisateurs de ELP-1 avec son obtu limité au 1/2000...

Le fameux tram 28, célèbre dans le monde entier.

ca commence plutot bien, bravo !

Merci !
Poissonnière du marché de Setubal

"il me le redirait que mon poisson il n'est pas frais ??"

synto a écrit:

j'ai hate de voir ca, je suis en train d'hesiter sur cet achat d'appareil, je pensais d'abord au lumix lx3 mais bof bof..

le GF1, c'est juste un LX3 à objos interchangeables.... ils ne jouent pas dans la même cour !!

Giluk 73 a écrit:

le GF1, c'est juste un LX3 à objos interchangeables....

Si tu te bases sur les possibilités de réglages, tu as raison. Mais si on commence à parler de bokeh, là, tu es dans les choux.
====
Va essayer de faire ce genre de photo avec un LX3 même ouvert à donf ....

Bal populaire

En fait ça dépend, pour ceux qui n'ont rien à faire du bokeh, ça se discute.

rahan1976 a écrit:

En fait ça dépend, pour ceux qui n'ont rien à faire du bokeh, ça se discute.

Tu as raison mais il semblerait quand même que le bokeh soit très majoritairement recherché par les photographes soucieux de faire qq chose d'artistique. Bien sûr, comme toute règle, elle est faite pour être transgressée.

après cet intermède 1664, retour au Portugal.

Tour de Belem


o fado

église du monastère de Jeronimos

top !

Les couleurs sur la tour de Belem, et sur la seconde du monastère sont superbes! Beau traitement, et belles photos:

C'est très beau tout ça!!
Tu as fait quoi comme post-traitement?

Superbe! la suite la suite!

The Shield a écrit:

C'est très beau tout ça!!
Tu as fait quoi comme post-traitement?

redimensionnement en 800x600
1 cran de netteté
colorisation dégradée orange vers bleu (tour) ou orange seul (fontaine) très légère.
===
Le logiciel que j'utilise (PhotoFiltre Studio = 35€) est gradué en % pour la colorisation dégradée (mono ou bichrome). Une vingtaine de % suffisent largement.

Merci à tous

fraîcheur d'un cloître

Château: coup de brume et hop, on passe de 34° à 14°.

allez, j'arrête là avec ce symbole

Squirrel a écrit:

redimensionnement en 800x600
1 cran de netteté
colorisation dégradée orange vers bleu (tour) ou orange seul (fontaine) très légère.
===
Le logiciel que j'utilise (PhotoFiltre Studio = 35€) est gradué en % pour la colorisation dégradée (mono ou bichrome). Une vingtaine de % suffisent largement.

Salut, merci pour les infos!
Pourrais tu poster la version originale de ta photo de la tour de Belem afin de voir les différences?
A+

The Shield a écrit:

Pourrais tu poster la version originale de ta photo de la tour de Belem afin de voir les différences?
A+

Voili M'siou

Merci, on voit bien l'apport du traitement!

top merci pour ce voyage

The Shield a écrit:

Merci, on voit bien l'apport du traitement!

Oui, +1 pour le traitement qui améliore encore l'ambiance.

par contre, je trouve que la tour penche un peu

toukan a écrit:

par contre, je trouve que la tour penche un peu

Aaaaach, il l'a vu !
J'ai corrigé chez moi, tant pis pour vous