Pixels chauds/froids sur D700

Je reviens de rando, et stupeur quand je regarde mes poses longues nocturnes, des centaines de pixels chauds et froids sur les photos.

Ca me laisse très perplexe, jugez plutôt :

https://2img.net/r/ihimizer/img39/7249/dsc1746k.jpg

A votre avis, problème de capteur, normal, obiwane kénobi ?
Ca va vite me souler si à chaque fois il faut que je vire un par un ces artéfacts...

Tolère-t-il si mal les poses longues nocturnes ?
pour info, j'ai aussi fait des poses de 30 secondes 5000 ISO et j'ai quasiment pas de pixels froids/chauds.

Merci pour vos réponses.

temps d'expo : 896.400 s
haha ^^ cherche pas c'est trop long t'aura forcément des artéfacts sauf si tu refroidis le capteur, comme ils font justement en photo astro.

en effet c'est impressionnant... par contre malheureusement je peu pas trop te renseigner en quoi que ce soit la dessus.

ça fait beaucoup d'artéfacts en effet !
Bon je n'y connais rien, désolée
(hum, quel post utile je viens d'écrire, c'est fou comme j'ai l'impression de servir à quelque chose )

Pourtant avec le D90 je poussais le temps de pose jusqu'à 25 minutes (1500 sec) et ça n'avait rien à voir : https://2img.net/r/ihimizer/img696/1002/dsc0772kj.jpg

est-ce que le "black-frame" est activé sur le D700 (pose obturateur fermé du même temps de pose que la pose intiale afin de déduire le bruit produit de la photo originale) ?
Ca doit dépendre aussi des capteurs. A ce que je constate, j'ai bien plus ce problème avec mon alpha 500 qui a un capteur cmos qu'avec mon alpha 200 qui a un capteur CCD.

Drudkh a écrit:

Pourtant avec le D90 je poussais le temps de pose jusqu'à 25 minutes (1500 sec) et ça n'avait rien à voir : https://2img.net/r/ihimizer/img696/1002/dsc0772kj.jpg

C'est pas le même capteur, même si c'est un CMOS dans les 2 cas. Sauf erreur, le D90 embarque un capteur Sony, alors que le D700 est un "pur Nikon"... ceci explique probablement cela.

Oui, le D90 embarque un capteur sony.

Drudkh a écrit:

Pourtant avec le D90 je poussais le temps de pose jusqu'à 25 minutes (1500 sec) et ça n'avait rien à voir : https://2img.net/r/ihimizer/img696/1002/dsc0772kj.jpg

Faut voir les algos de lissage aussi, les Nikon ne sont pas réputés en astro photographie car le RAW Nikon n'est pas un vrai RAW : il est débruité, gommant les astres pour les astrophotographes.

Après faudrai leur demander directement, ils doivent avoir l'explication exacte.

Petit retour d'expérience.
J'ai refait des poses longues (entre 20 et 30 minutes le week-end dernier). J'ai testé sans et avec l'option "noise réduction" (celle qui s'applique pour toutes les poses supérieures à 8 secondes).
Le résultat est sans appel : plus de problème en utilisant cette option, le résultat est impeccable.
Par contre, l'action de cette option dure autant de temps que la pose (pour une demi-heure de pose, compter une demi-heure de traitement). Ca bouffe de la batterie je ne vous explique même pas (estimé à environ 15-20% de la capacité de la batterie) ! faut pas se planter sur le cadrage ni la mise au point...(faire des tests préalables en poses courtes à haut ISO).

Salut

Tu as trouvé la solution et ça confirme ce que je pensais en commençant à lire ton fil.