D90 vs Kx - Pas la même gamme, qui en décide ?

C'est sympa chez toi Adishatz (je parle de la bouteille bien sûr )

Basi a écrit:

Delirium a écrit:

(canon c'est déjà presque taboo car la majorité des pros sont en nikon, alors pentax ou sony...)

Je laisse Dross et les canonistes répondre, mais je ne suis pas sûre de ça... Enfin disons que ça a pas mal changé au cours des années, mais il me semble que passé un temps, Canon était le préféré par il y avait plus de boutiques agrées Canon dans le monde (pratique pour les reporter qui tombent en panne de matos) et la gamme L à f/4 a fait des ravages chez les photographes de sport. Ceci dit, je dis ça de mémoire, je n'arrive plus à remettre la main sur l'article en question.
Mais bref, on dérive

certain Pro son Nikon d'autre Canon pour divers et tres bonne raison !!
Demandez a YAB pourquoi il est Canon et a Vincent Munier pourquoi il est Nikon .. vous allez etre surpris .. ... c'est loin de la technique ..

Basi a écrit:

C'est sympa chez toi Adishatz (je parle de la bouteille bien sûr )

Et comme tu peux le voir, nos deux verres sont servis ...

gilg a écrit:

Ou je fais de meilleur photos avec mon ipod qu'avec un D3s !! ..

non faut rester serieux ...




...

Dans le genre déconnade t'es pas mal aussi.
Genre comparer un Kx a un D90 c'est comme comparer un ipod a un D3s...

Delirium a écrit:

gilg a écrit:

Ou je fais de meilleur photos avec mon ipod qu'avec un D3s !! ..

non faut rester serieux ...




...

Dans le genre déconnade t'es pas mal aussi.
Genre comparer un Kx a un D90 c'est comme comparer un ipod a un D3s...

Héhé, à la votre

[quote="gilg"]

Farzteo a écrit:

gilg a écrit:

tu viens donc juste de confirmer que tu n'es pas apte a jugé et a comparer ..

Désolé d'être un débutant qui ne parle que de ce qu'il connais

alors parle de ce que tu connais .. et n'essai pas de developper un truc completement aberrant !

Ce qui me fout en boulle .. c'est que des gens vont lire ce genre de tableau a la noix et quelques conclusion a 2 balles ..
Et ca va finir par ... le Kx a 500Euro est meilleur que le CaniKon a 800euro ..
Ou je fais de meilleur photos avec mon ipod qu'avec un D3s !! ..

non faut rester serieux ...




...

Code:

[quote="Farzteo"]Excellent :mrgreen:  et moi j'ai gagné mon pari, 5 pages et plus de
1000 vues avant minuit :cheers: [/quote]

je ne crois que c'etait ton but premier .. mais la pirouette est bien essayée ..

Erreur Gilg, les ipod, ça ne fait pas de photos....

Code:

Erreur Gilg, les ipod, ça ne fait pas de
photos.... ;)

ah c'est comme un Kx alors .? :-)

gilg a écrit:

certain Pro son Nikon d'autre Canon pour divers et tres bonne raison !!
Demandez a YAB pourquoi il est Canon et a Vincent Munier pourquoi il est Nikon .. vous allez etre surpris .. ... c'est loin de la technique ..

C'est vrai, c'est pour cela que je disais que ça change beaucoup...
J'aimais déjà pas YAB (le personnage surtout, pas ses photos...). Ben maintenant que je sais qu'il est en blanc et rouge, il remonte pas dans mon estime

Citation :

Et comme tu peux le voir, nos deux verres sont servis ...

J'arrive

Bon, j'arrête le HS...

Delirium a écrit:

Ma reflexion va encore plus loin que "D90 contre le reste du monde"
Constate par toi même que n'importe qui qui prend son 1 er reflex est limite conditionné pour se tourner vers du nikon (voir du canon) même en entrée de gamme, alors qu'il n'a rien à y gagner, même pas 1 ou 2 détails, qui, je veux bien l'admettre, peuvent parfois faire la différence.
En tout cas, je pense que l'auteur de ce topic voulait provoquer, mais qu'il a quand même raison quelque part : on ne pense pas assez aux autres marques, et c'est dommage car elles sont parfaites pour 90% des utilisateurs.

Ceci est un autre sujet: je pense franchement que le K-x est meilleur que les autres boitiers de sa gamme, mais il est en effet peu "promu". Dans sa gamme, c'est lui qui propose des "+" non négligeables.

Mais le fait de vouloir promouvoir Pentax, Sony, Olympus et les autres n'est pas une raison suffisante pour dire que leurs boitiers sont meilleurs que ceux proposés par Canikon, et il est déjà difficile de les promouvoir dans leurs propre gamme. Alors n'essayons pas de dire qu'ils sont meilleurs que des Canikon de gamme au dessus. On risquerait alors même de décrédibiliser les marques que l'on veut promouvoir...

Bref, pour dire quelque chose de concret.
.
Quand j'ai voulu passer au reflex, je me suis senti "obligé" de prendre un nikon.
J'ai regardé, et rien ne me convenait en dessous du D90, mais je le trouvais cher.
J'ai regardé chez canon, je n'ai rien trouvé qui me plaise.
J'ai regardé chez Pentax et Sony, j'ai trouvé des boitiers intéressants, comparable au D90 en terme de photos, et moins cher.

On ventait la qualité de fabrication du D90 comparé à la concurrence, j'ai trouvé le boitier du sony de très bonne qualité aussi, la prise en main, perso j'ai préféré aux canon par exemple.

J'ai choisi le Sony alpha A500, et je n'ai pas l'impression d'être dans l'entrée de gamme, ni d'être une gamme en dessous du D90 que j'ai eu entre les mains.

C'est tout ^^

Delirium: en allant chez Sony, tu pars alors sur un autre débat dans lequel je ne peux pas participer. La seule chose que j'ai testé chez eux est l'alpha 900, 3 minutes au salon de la photo

Bah pour moi c'est le même débat, je pense que le Kx et le sony A500 sont très comparable et tous 2 très proche du D90.
Franchement, si on trouve le D90 trop cher, je trouve dommage de prendre un autre nikon (à moins de tomber sur une super occaz) juste pour prendre du nikon alors que pentax et sony font des boitiers très intéressants.

gilg a écrit:

Basi a écrit:

Delirium a écrit:

(canon c'est déjà presque taboo car la majorité des pros sont en nikon, alors pentax ou sony...)

Je laisse Dross et les canonistes répondre, mais je ne suis pas sûre de ça... Enfin disons que ça a pas mal changé au cours des années, mais il me semble que passé un temps, Canon était le préféré par il y avait plus de boutiques agrées Canon dans le monde (pratique pour les reporter qui tombent en panne de matos) et la gamme L à f/4 a fait des ravages chez les photographes de sport. Ceci dit, je dis ça de mémoire, je n'arrive plus à remettre la main sur l'article en question.
Mais bref, on dérive

certain Pro son Nikon d'autre Canon pour divers et tres bonne raison !!
Demandez a YAB pourquoi il est Canon et a Vincent Munier pourquoi il est Nikon .. vous allez etre surpris .. ... c'est loin de la technique ..

Mdr !!!

juste pour dire que rien qu'à Roland Garros grand réunion de photographe pro, il y avait je dirais 50/50 Canon et Nikon, par contre je n'ai vu aucun pentax ! lol

Ca arrivera peut-être un jour !

Mais au final, faites de belles photos avec ce que vous avez et point

Si chacun trouve son appareil impecc , c'est bien

Enfin si vous voulez comparer, comparez ce qui est comparable

KX= d5000 pour moi mais pas D90

Farzteo a écrit:

Excellent et moi j'ai gagné mon pari, 5 pages et plus de 1000 vues avant minuit

Je me disais bien aussi que c'était un troll....

Mais ce n'est pas très sympa de ta part pour tous les gens qui tentent d'intervenir....

j'ai malheureusement meme pas l'impression que soit un troll a la base ... :-( ...

Dume a écrit:

Farzteo a écrit:

Excellent et moi j'ai gagné mon pari, 5 pages et plus de 1000 vues avant minuit

Je me disais bien aussi que c'était un troll....

Mais ce n'est pas très sympa de ta part pour tous les gens qui tentent d'intervenir....

Milles excuses monseigneur je ne le ferais plus c'est promis. Et milles excuses aussi à ceux qui ont tenté d'intervenir.
J'aurais pas de blâme hein ?

Dume a écrit:

Farzteo a écrit:

Excellent et moi j'ai gagné mon pari, 5 pages et plus de 1000 vues avant minuit

Je me disais bien aussi que c'était un troll....

Mais ce n'est pas très sympa de ta part pour tous les gens qui tentent d'intervenir....

Pas mieux

Farzteo a écrit:

Dume a écrit:

Farzteo a écrit:

Excellent et moi j'ai gagné mon pari, 5 pages et plus de 1000 vues avant minuit

Je me disais bien aussi que c'était un troll....

Mais ce n'est pas très sympa de ta part pour tous les gens qui tentent d'intervenir....

Milles excuses monseigneur je ne le ferais plus c'est promis. Et milles excuses aussi à ceux qui ont tenté d'intervenir.
J'aurais pas de blâme hein ?

Vu sur ce ton là, non pas de blâme....

De toute façon, tu t'es servi tout seul...

Merci merci, je promets de me punir tout seul, je porterais une sangle "Nikon" autour de mon Kx pendant 1 mois complet !

Farzteo a écrit:

Merci merci, je promets de me punir tout seul, je porterais une sangle "Nikon" autour de mon Kx pendant 1 mois complet !

Tu avoues donc que la sangle du D90 est plus confortable ??

Il faut le mettre dans le tableau!!

Dume a écrit:

Farzteo a écrit:

Merci merci, je promets de me punir tout seul, je porterais une sangle "Nikon" autour de mon Kx pendant 1 mois complet !

Tu avoues donc que la sangle du D90 est plus confortable ??

Il faut le mettre dans le tableau!!

Ben non, c'est une punition

C'est quoi la punition ?? La sangle du D90 ou le Kx ??

Dume a écrit:

C'est quoi la punition ?? La sangle du D90 ou le Kx ??

J'ai dis 1 mois

je parle pas de ce Post qui avait commencé ailleurs et ou la réponse était a la hauteur de celui la ...bref, je m'étale pas ...vu que le maitre m'avait absout...
Mais

Satjc a écrit:

Encore une fois, tout ça est une question de compromis, on apprend à vivre sans certaines options par habitude, mais en tout cas, pour moi, le Kx comme le D90 sont de la merde, car ils n'ont pas d'ecran orientable

Le meme capteur (améliorer en plus) et écran orientable pour presque le meme prix c'est A500 tu lâches le G Satjc

Bon on peut donc confirmer que Canon c'est ce qui se fait de mieux ?

Code:

tout cas, pour moi, le Kx comme le D90 sont de la merde, car ils n'ont
pas d'ecran orientable

Zut j'avais zappé ca :-) ...

un A500 pour Satjc ..

photodimanche a écrit:

je parle pas de ce Post qui avait commencé ailleurs et ou la réponse était a la hauteur de celui la ...bref, je m'étale pas ...vu que le maitre m'avait absout...
Mais

Satjc a écrit:

Encore une fois, tout ça est une question de compromis, on apprend à vivre sans certaines options par habitude, mais en tout cas, pour moi, le Kx comme le D90 sont de la merde, car ils n'ont pas d'ecran orientable

Le meme capteur (améliorer en plus) et écran orientable pour presque le meme prix c'est A500 tu lâches le G Satjc

Non, toujours pas

Car le live view, même si Sony ne s'en sort pas mal, est quand même super confortable sur la gamme G

j'ai tenté de corrompre sans trop d'illusion .....

Mais je ne te cache pas que le NEX 5 me séduit sur certains points, j'espère maintenant que Pana va prendre le même chemin que Sony sur certaines options et ça sera du tout bon

C'est cool d'avoir autant de monde qui se lance dans l'hybride, ça va apporter que tu positif tout ça

J'suis content, je viens de ma taper les 6 pages, c'était bien, même si j'ai quand même un peu l'impression d'avoir perdu mon temps...

Pour l'objectivité, je dirais quand même que le D90, c'est 1/4000 max et pas plus mais ça ne change rien au débat

Ah si quand même, je suis d'accord avec Satjc, sans écran orientable point de salut...

Bon maintenant, est-ce que quelqu'un voudrait bien ouvrir un topic pour m'aider à choisir entre un Aspegic 500 et un doliprane 200, parce que là j'ai un peu la migraine... Merci d'avance...

fais comme moi, prends les deux, jrp!!!!

JRP a écrit:

J'suis content, je viens de ma taper les 6 pages, c'était bien, même si j'ai quand même un peu l'impression d'avoir perdu mon temps...

JRP a écrit:

Pour l'objectivité, je dirais quand même que le D90, c'est 1/4000 max et pas plus mais ça ne change rien au débat

Eh oui, 1/4000e pour les deux, balle au centre pour ça

Bon sinon, un scoop : le D700 et le D3 ont le même capteur, le même module AF, le même processeur.
Il y a pourtant des gens qui mettent le prix de 2 D700 pour avoir un D3

Et sinon, regardez la fiche technique d'un M8, elle est presque ridicule.
Je veux dire que sur le papier, et à la comparaison des fiches techniques, rien ne justifie de mettre le prix d'un D700 dans un M8 (et je ne parle même pas du prix d'un M9 ...). Et pourtant ...

Bon c'est juste deux petits exemples, pour dire qu'un appareil n'est pas juste une fiche technique.

Pour ce qui est du Kx, suffit de le prendre en mains pour voir qu'il ressemble plus à un D5000 qu'à un D90, ce qui ne retire rien à ses qualités

Mais le Kx, le D5000 et le 500D sont assez proches, le D90 est un peu au-dessus (niveau un peu intermédiaire que Nikon ne gardera peut-être pas, enfin on verra bien) puis arrivent les semi-pro (K7, 7D, D300s).

Ce que j'aime bien du D90 c'est qu'il a tous ces petits plus qui manquent à la gamme en dessous (rien que l'écran supérieur et les 2 molettes à mon sens justifient qu'on ne soit pas dans la même gamme), sans pour autant être aussi gros / lourd que les "experts" ou "semi-pro".

L'essentiel est qu'il y en ai pour tous les goûts, pour tous les budgets, que chacun soit content de son appareil, et ai du plaisir à faire des photos avec

moi je suis pas content ....mais sony n'a pas encore sortie le remplacent au A700

C'est vrai que chez Sony il manque un héritier de l'alpha 700
Prends toi un a850

Juste un dernier petit "détail": pour les futurs acheteurs qui aimeraient pouvoir choisir leur reflex en toute objectivité, il me semble que le minimum est de mettre à jour le tableau de la première page comme tu as dit que tu le ferais (viseur, AF, ergonomie...).

J'avoue que je pense que rafale doit également être mis à l'avantage de Nikon (4 images contre 9 images, il n'y a pas photo!), et que sensibilité (abération du 12800 ISO) et autonomie (meilleure chez Pentax dans la spec, mais similaire selon vos expériences) doivent être à égalité

Et dans ce cas, les seuls vrais avantages du Kx sont le poids et le prix, soit les avantages habituels d'un reflex comparé à un autre reflex de gamme supérieure...

on pourra ajouter que ce fameux reflex assez compact (qualité dans certaines circonstances ; inconvénient dans d'autres) a une caractéristique qui le rapproche de la gamma 'amateur averti' (D90; 50D,...). je parle de la gestion des flashs à distance; ce que ne font pas les entrée de gamme des autres marques.

c'est pour moi ce qui le met au-dessus de la gamme des D5000/500D ; par contre les accès directs aux réglages et le viseur sont plus agréables à utiliser dans la gamme au-dessus (D90;....)


Soit dit en passant; au prix où on peut trouver le D90 actuellement.....ça vaut le coup de franchir le pas......et se faire plaisir sur l'ergonomie du boitier.....supérieure à mon sens .