D90 vs Kx - Pas la même gamme, qui en décide ?

on pourra ajouter que ce fameux reflex assez compact (qualité dans certaines circonstances ; inconvénient dans d'autres) a une caractéristique qui le rapproche de la gamma 'amateur averti' (D90; 50D,...). je parle de la gestion des flashs à distance; ce que ne font pas les entrée de gamme des autres marques.

c'est pour moi ce qui le met au-dessus de la gamme des D5000/500D ; par contre les accès directs aux réglages et le viseur sont plus agréables à utiliser dans la gamme au-dessus (D90;....)


Soit dit en passant; au prix où on peut trouver le D90 actuellement.....ça vaut le coup de franchir le pas......et se faire plaisir sur l'ergonomie du boitier.....supérieure à mon sens .

sony a450/500/550 a la WireLess et ne sont pas des boitiers experts...
canon et Nikon ont pas ? sur ?
par contre le Kx n'a pas de confirmation AF....ca me choque plus...on a confirmation de cette info ?

tigra29 a écrit:

fais comme moi, prends les deux, jrp!!!!

Merci Tigra29, c'est ce que j'ai fini par faire...

photodimanche a écrit:

et le A450 l'entrée de gamme

que neni photodimanche ! Le A450 est en gamme intermédiaire. L'entrée de gamme est le A230 (ou A290, je sais plus, l'entrée de gamme est excessivement remplacé et en décroissance d'ergonomie en plus).

le A290 n'a plus d'équivalence chez les autres c'est un CCD...pour l'egonnomie il est aussi dans la gamme 'entrée de gamme" comme le A450ouA550, le A700 et sont futur seront Expert, A850 et A900 Pro, c'est tout , je ne juge pas les performances mais la classification, il y a que 3 (il me semble) Entrée de Gamme ( qui peuvent avoir plusieurs modèle A230àA550 chez sony), Expert (idem mais chez sony 0 pour l'instant), et pro (A850/A900) , si on commence a tout découper chacun sera seul dans sa catégorie (video/pas video, Lv pas Lv, Ecran orientable/pas orientable....)
C'est mon point de vu, non la vérité absolue...

Tu as déjà eu un A230 en main ? Rien à voir avec les séries 4 et 5, pas du tout la même ergo (vraiment petit, pas mal de boutons d'accès direct en moins...)

Chez sony les séries 4 et 5 sont placés en intermédiaires.
Les capteurs CDD, quoi qu'on en dise, ont un avantage sur les cmos, celui du bruit à iso natif, inexistant avec un CDD. Ils sont mieux aussi pour les poses longues, moins sujet au bruit du à la chauffe capteur. Mais en montant en iso, l'avantage est inverse.
Moi j'aime encore mon alpha 200, malgré que j'ai aussi un alpha 500 ...

Mais ceci est un autre débat ...

photodimanche a écrit:

le A290 n'a plus d'équivalence chez les autres

C'est pas de l'entrée de gamme, t'es sur le parking de la gamme ...

Tounkayen a écrit:

photodimanche a écrit:

le A290 n'a plus d'équivalence chez les autres

C'est pas de l'entrée de gamme, t'es sur le parking de la gamme ...

C'est pas la gamme du Nikon D3000 et autres Pentax Km ?

Ah oui, merde, c'est vrai, le sujet c'est D90 vs Kx ...

Irlan a écrit:

Tounkayen a écrit:

photodimanche a écrit:

le A290 n'a plus d'équivalence chez les autres

C'est pas de l'entrée de gamme, t'es sur le parking de la gamme ...

C'est pas la gamme du Nikon D3000 et autres Pentax Km ?

Bah avec 4 boutons qui se battent en duel sur le boitier, un capteur CCD recyclé depuis trois générations (enfin 4 je crois)...
Quand je le compare à mon alpha 200 de génération précédente (entrée de gamme pourtant aussi) il n'apporte rien de plus, bien au contraire, c'est taillé dans le gras pour l'ergo et la prise en main

PS : le capteur du D3000 est aussi un recyclé de 4 ans, donc il serait peut-être dans la même gamme.

Si ça se trouve c'est le même capteur sur le D3000 et sur l'alpha 290 ! (le bon vieux CCD 10 Mpix).
Va vraiment falloir ouvrir un topic pour comparer ça de très près

Irlan a écrit:

Si ça se trouve c'est le même capteur sur le D3000 et sur l'alpha 290 ! (le bon vieux CCD 10 Mpix).
Va vraiment falloir ouvrir un topic pour comparer ça de très près

Tu t'en charges ?

Cette discution est très intéressante pour d'éventuels acheteurs... Personnellement mon budget guiderais mon choix vers un APN moins ergonomique pour une qualité de photos équivalente au D90... Le BUDGET disponible est bien le le critère qui en parallèle avec les performances guident nos choix.
Merci Farzt.......

ppj49 a écrit:

Cette discution est très intéressante pour d'éventuels acheteurs... Personnellement mon budget guiderais mon choix vers un APN moins ergonomique pour une qualité de photos équivalente au D90... Le BUDGET disponible est bien le le critère qui en parallèle avec les performances guident nos choix.
Merci Farzt.......

oui mais c'est pas que le boitier qui fait la qualité d'une photo.....c'est optique et le gars derrière...

photodimanche a écrit:

oui mais c'est pas que le boitier qui fait la qualité d'une photo.....c'est optique et le gars derrière...

Exact, l' optique est très importante, le gars qui est derrière... exact aussi, le gars peut très bien avoir un appareil de pro avec un tas de trucs dernier cri de la technologie, s' il n' a pas la fibre artistique ce n' est pas gagné, je connais des personnes comme ça, ils achètent du super matériel en croyant sortir des photos super top, mais non, déception totale, ils n' arrivent à rien, et en général, ils abandonnent.

En passant comme ça, je suis satisfait de mon k-x, j' ai beaucoup de plaisir à faire des photos avec, c' est ce qui compte, non? Ce faire plaisir.
Dommage que les optiques fournies avec le kit ne soient pas top, mais bon, faut faire avec, pour le moment, histoire de bien maîtriser le boitier,

A bientôt.

Michel.

mais je crois que l'on est tous d'accord, a aucun moment j'ai lu une critique sur les qualités du Kx (ou d'un autre) ..j'ai bien des sony

Ci-dessous 2 liens provenant du site dpreview et qui classe ces 2 boitiers dans 2 gammes différentes.

Kx: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

D90: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page36.asp


Ah technique quand tu nous tiens ...
Pour rappel, les galeries photos des sites web sont remplies de superbes photos réalisées avec des APN (reflex ou bridge) qui sont pourtant aujourd'hui totalement dépassés techniquement ..

Les fiches technique commerciale (plus de pixel, plus d'iso, plus ...) n'ont qu'un but, nous donner envie de changer notre matos, cependant nos photos seront elles meilleurs qu'avec notre ancien boitier ..

En tant qu'amateur le choix d'un APN est souvent basé sur le compromis se faire plaisir sans vider son compte en banque , personnellement lorsque j'ai décidé de passer du FZ au reflex mon choix s'est porté vers un boitier dit "expert" en fin de vie commerciale (40D) pour respecter mon budget, maintenant d'autres préfèreront prendre un boitier dit "amateur" comme un D550D ou un Kx, et d'autres un boitier dit "semi-pro" comme un 7D ou un D300, etc ..., c'est juste une histoire de gamme ..

A la vue des performances techniques de tous les reflex d'aujourd'hui, n'importe quel boitier fera l'affaire sauf si on a des exigences techniques particulières ..

juste en clin d'œil

D5000
Capteur : CMOS 12 Mix, APS-C (23,6 x 157 mm) avec système antipoussière
Sensibilité : 100-3200 iso (extension à 100 et 6400 iso)
Objectifs : Complètement compatible avec les objectifs AF-S (motorisation SWM)
Mise au point : autofocus par détection de phase sur 11 points, suivi 3D. Détection des visages et AF par détection de contrast en mode visée directe
Écran LCD : 2,7 pouces monté sur rotule
viseur : 0,78x / 95% / Pentamiroir
Images : JPeg, RAW, RAW+ JPeg. Rafale à 4 i/s
Vidéo : 1280x720 pixels, 24 i/s, 5 min dans un fichier AVI (Motion JPeg), son mono
Exposition : auto, PSAM, scènes, auto
Dimensions / poids : 127 x 104 x 80 mm / 560g
Support mémoire : SD/SDHC
Alimentation : batterie Li-ion EN-EL9a
et l'écran et orientable
a 570 euros....
On shoote en RAW donc presque égalité sur le bruit
a mettre dans le tableau de la première page ?

Oui j'avais pensé à ça aussi, mais j'avais laissé tombé.

Mais tu as tout à fait raison, en termes de spécifications le D5000 est très proche du D90.
Pourtant ils ne sont pas fous chez Nikon, et si les deux boitiers cohabitent c'est que chacun à sa place dans sa gamme.

A mes yeux la vraie lacune du D5000 c'est qu'il ne soit pas motorisé, et qu'il ne soit donc AF qu'avec les optiques motorisées.

Et puis il lui manque l'écran supérieur et les deux molettes (sans parler du plastique beaucoup plus cheap etc ...)

Pour le reste en terme de capteur, d'AF, de processeur il a récupéré les éléments du D90
Donc le résultat des images produites sera kif kik

et pour la Bdb (si certain on besoin) il y a la charte de gris

Oui.
Ceci dit je changerais jamais mon D90 contre un D5000 + $$
Mais chacun choisit sa gamme en fonction de ses besoins, envies, budget etc ....
Un D5000 ou un Kx peuvent être un excellent compromis !

que je te comprend