premiers essais au D3000

Les vacances en Dordogne étaient l'occasion de tester mon nouveau jouet... Je vous fais partager quelques clichés pris aux jardins d'eau de Carsac...
Les 3 et 4 ont té prises avec la DCR250 clipée au bout du 18-55 vendu avec le kit... Pour la petite anecdote j'ai mis un peu de temps à comprendre qu'il fallait passer en MAP manuelle pour que ça fonctionne bien... A force de bidouiller je vais y arriver ! lol

Toutes les critiques sont les bienvenues !

1


2


3


4


5

Superbe série, rien n'est à jeter. Pref pour la 1,2 et 5.

Dommage sur la 5 que l'on voit la compression JPG sur le bleu.

Merci Seb ! Tu peux m'expliquer pour l'histoire de la compression, moi y en a pas comprendre ! Et comment remédire à ça ? en utilisant le format RAW peut-être ???

Je ne suis pas un pro des algorithmes d'enregistrement d'images mais je vais essayer d'expliquer.

Pour faire simple, dans un fichier Raw, chaque pixel de la photo nécessite plusieurs cases mémoire. Une pour Rouge, une pour le Vert, une pour le bleu, plusieurs pour la position du pixel et autre. Le fichier obtenu est donc volumineux.

Pour réduite considérablement la taille du fichier, on fait une compression. C'est-à-dire qu'un programme regarde chaque pixel de la photo et les rassemble par groupe de "teinte". Donc, on utilise 3 cases mémoires pour enregistrer la couleur du groupe de pixels et seulement quelques une pour les positions des pixels de même teinte.

C'est pour ça que lorsque l'on enregistre un fichier JPG, il nous demande quel pourcentage de compression l'on veut. C'est la tolérance de teinte des pixels.

Dans le bleu de ta photo, il y a un très faible dégradé, donc le programme à rassemblé des groupes de pixels que l'on voit. Cela se remarque par des groupes plus clairs que d'autres. Ca fait des minis taches plus claires dans le bleu.

Pour répondre à ta question le format raw empêche ce phénomène, mais si tu mets 100% de qualité à l'enregistrement du JPG on ne devra théoriquement pas le voir.

Attention les puristes! J'ai schématisé, bien sur que c'est un peu plus compliqué et qu'il y à beaucoup de types d'enregistrements.

Waouw ! J'ai 12 sur 10 aux yeux et je ne vois rien !!!! lol Merci pour ces explications Seb ! Fallait pas faire plus compliqué, j'ai compris !!! Et je note pour les prochaines photos ! Merci !

Je ne pense pas que c'est coté appareil, c'est plutot coté traitement ce défaut.

Mais les copains, ne me laissez pas tout seul sur ce coup là! personne ne voient la compression sur la 5?

Sinon je vais encore passer pour le chieur de service.

Ne pleure pas Seb, je t'assure que ce n'est vraiment pas grave !!! en ce qui me concerne j'ai au moins appris une chose, c'est que la compression JPG ça ratatine les pixels et du coup ça altère les vraies couleurs... Alors je n'ai peut-petre pas un oeil expert comme toi pour voir ça, mais j'ai quand même compris, même si je "résume à mort" !
Et puis, je ne dirais pas chieur... juste... pointilleux c'est tout !!! Allez sèche tes larmes !!!

Les défauts de compression sont aussi visibles chez moi, mais c'est normal


Les photos sont propres, bonne continuation avec ton boitier

PS: c'est-y-pas-beau-la-Dordogne???

Merci Chasseur !!! Bon ben si les défauts de compression sont normaux alors ! lol
Pour ce qui est de la Dordogne, je te soupçonne d'un peu de chauvinisme mais tu as tout à fait raison c'est magnifique, ça change de mon pays tout plat ! lol J'ai découvert cette belle région du Périgord avec grand plaisir, et c'est avec le même plaisir que j'y retournerai un de ces jours...

Lalie la Chouette a écrit:

Pour ce qui est de la Dordogne, je te soupçonne d'un peu de chauvinisme

Ce n'est pas du tout mon style