FZ100 - C'est sur le site de Pana !

C'est officiel !



Mais ... Ce n'est pas un successeur au FZ50 ...


Pas de bague de zoom manuelle et surtout pas de flash TTL

f/2.8-5.2
f=4.5-108mm (25-600mm in 35mm equiv.)
(31-735mm in 35mm equiv. in movie recording)

http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-FZ100K


DMC-FZ100K

NEW! 14.1 Megapixel Digital Camera
•Ultra Wide-Angle with Powerful Optical Zoom
25mm Ultra Wide-Angle LEICA DC VARIO-ELMARIT Lens with Powerful 24x Optical Zoom for Ultimate Versatility in Both Photo and Movie Recording
•Full HD Movie Recording
1920x1080 60i Full HD Movie Recording in the AVCHD format
•Venus Engine FHD
Venus Engine FHD with Even Higher Signal Processing Performance
•Black

Discussion sur DpReview ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=35818602

Ben voui, faut se faire une raison, ça n'est pas encore pour ce coup-ci. Si ça arrive un jour...

Mais y a une griffe pour un flash additionnel certes non TTL... :s

Lyrks a écrit:

Mais y a une griffe pour un flash additionnel certes non TTL... :s

Pour moi c'est totalement rédhibitoire ...
C'est vraiment le "grand plus" par rapport au FZ30 ...
Mon flash m'a coûté pratiquement le prix du FZ50 et je ne regrette vraiment pas.

A vérifier ...
Télécommande à distance ???
LCD orientable ???

Bref, c'est un FZ35 +, mais certainement pas un successeur du FZ50.
Il n'y aura vraissemblablement jamais plus d'APN avec les fonctionnalités du FZ50, incompatibles avec le marché (selon eux).

Côté capteur ils se gardent bien d'améliorer le 1/1.8 du FZ50 ...

Donc un bridge pour emmener vers le reflex, mais certainement pas un "vrai" bridge à part entière.

'est vrai que l'appellation est trompeuse, alors que ca semble être plus un successeur du 38 que du 50
Et même passer de 38 a 100 tendrait a faire penser que les progrés sont gigantesques, a voir dans les faits mais je suis sceptique

Mais apparemment il y a aussi un FZ48.

Lyrks a écrit:

'est vrai que l'appellation est trompeuse, alors que ca semble être plus un successeur du 38 que du 50
Et même passer de 38 a 100 tendrait a faire penser que les progrés sont gigantesques, a voir dans les faits mais je suis sceptique

14Mp et une focale de 600mm F5.6
c'est meilleur qu'un D700+NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED+ NIKON 24-70 mm F2.8 AF-S G ED qui n'a que 12Mp et pour un peu moins cher quand même


pardon

Et pourquoi pas un Kx plutôt ?

photodimanche a écrit:

Lyrks a écrit:

'est vrai que l'appellation est trompeuse, alors que ca semble être plus un successeur du 38 que du 50
Et même passer de 38 a 100 tendrait a faire penser que les progrés sont gigantesques, a voir dans les faits mais je suis sceptique

14Mp et une focale de 600mm F5.6
c'est meilleur qu'un D700+NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED+ NIKON 24-70 mm F2.8 AF-S G ED qui n'a que 12Mp et pour un peu moins cher quand même


pardon

Mais on garde les limitations du bridge donc pas top en ISO et faible profondeur de champ!

Si le FZ100 est excellent en bruit electronique jusqu'a 1600ISO, j'achetes!

Vivement les premiers Test...

Je t'ai entendu Guass

Lyrks a écrit:
"Mais on garde les limitations du bridge donc pas top en ISO et faible profondeur de champ! "

NEMO et merci pour l'info .

Pana semble vouloir "relouquer" sa gamme FZ 38 mais rendons-nous à l'évidence pour le vrai bridge type FZ50 amélioré, c'est "cuit"!

Lyrks a écrit:

Mais on garde les limitations du bridge donc pas top en ISO et faible grande profondeur de champ!

Si le FZ100 est excellent en bruit electronique jusqu'a 1600ISO, j'achetes!

Je voudrais juste faire une petite remarque là dessus ...

Avant que les reflex ne deviennent vraiment grand public, ils étaient utilisés par les amateurs "pros" et les pros ...
Et c'est assez amusant parce que, entre les amateurs grand public et les pros, les raisons d'utiliser un reflex sont souvent opposées.
Pour un pro le reflex va se justifier parce qu'il est rapide mais aussi et surtout pour ses possibibilités au flash et un peu pour la profondeur de champs. La sensibilité n'a pas comme critère principal les prises de vue en faible lumière.
Les pros utilisent beaucoup le flash (TTL) et les isos vont permettre surtout d'étendre la portée et les possibilités du flash.
Beaucoup plus que la prise de vue en faible lumière qui est le plus souvent à proscrire même avec un apn sensible (sauf cas exceptionnel évidemment).

L'autre raison sera la rapidité de réaction et le mode rafale qui est en général supérieur à un bridge (bien qu'il soit possible techniquement d'égaler un reflex), en revanche si on veut rapidité et flash TTL, seul un reflex en est capable.

Mais bien sûr, ces critères ne concernent que les pros, le grand public est focalisé sur le bruit et le capteur.

Sur un "vrai" bridge type FZ50 amélioré, on peut espérer un 800 iso correct, mais sauf avancée marquante sur les petits capteurs, le 1600 iso restera quasi inutilisable.
En revanche avec un flash TTL et une électronique plus musclée que sur le FZ50, associé à la très bonne optique du FZ50 et en gardant une ouverture lumineuse, on a un APN "amateur" qui va couvrir 90 à 95% des situations.

Il restera quelques situations ou un reflex sera indispensable et quelques optiques meilleures et très chères, mais globalement un reflex n'a plus aucune justification pour un "amateur", même très exigeant.

Donc petit capteur (mais correct) 1/1.7, + optique Leica, + zoom à déplacement interne et stabilisé, + électronique rapide, + flash TTL, + ergonomie (bague de zoom manuelle), + EZ ...
f/2.8 - f/3.7 (pas plus à 420mm)
Et ... quelques trucs plus ou moins indispensables ...
LCD pivotant, télécommande, viseur EVF correct, démarrer en grand angle ...

Pour la PDC, on peut largement s'en sortir avec un bridge, il y a des dizaines d'exemples et il y a une page "PDC" sur mon site.
Mais les "clichés" ont la vie dure.

Le FZ50 a été un coup de semonce, et continuer dans cette voie ce serait mettre à mal le marché des reflex "grand public".
Du coup, ils empêchent le choix, et à mon avis il font une erreur car il y aura toujours des avis partagés pour les deux camps et ceux qui ne jure que par "gros capteur et isos" et ceux qui sont plutôt "bridge" comme moi.

Pour moi, qu'ils limitent les bridges à 800 iso max ne me gêne pas du tout... s'ils mettent tout le reste.
Quant à la vidéo, c'est bien, mais ce n'est pas le critère principal.

Au pire, ils pourraient en faire un avec un prix plus musclé, genre 1000/1200 € ... Beaucoup préfèreront un reflex à ce prix, moi je serais prêt à les mettre dans un "vrai" bridge pro.

Un peu long ...

D'accord avec toi.

Juste un détail...

Nemodus a écrit:

Quant à la vidéo, c'est bien, mais ce n'est pas le critère principal.

Je me demande si ça n'est pas à cause de la vidéo justement que l'on peut dire au revoir au zoom manuel sur les bridges.

Sinon je ne comprends pas pourquoi Pana continue la gamme des LX alors qu'elle pourrait faire de l'ombre au GF1 et sa succession et que l'on a plus de FZ50 sous prétexte que ça pourrait faire du tort au μ4/3 du style des G1, G2 et GH1.

je ne vois pas pourquoi ce serait incompatible.

on pourrait très bien imaginer un zoom manuel et sur l'apn une commande de zoom électrique dédiée spécifiquement à la fonction vidéo; où l'appareil prendrait le relai.

complètement d'accord avec le capitaine (némo )


une griffe sans gestion TTL ça sert à rien.

c'est d'ailleurs ce qui a couté le succès aux fujis s100 et S200 ; qui apportaient sinon la réponse à la principale lacune du fZ50 (l'absence de réel GA) et dont l'egrnomie et la qualité générale étaient comparables.


sinon; il se serait vendu comme des petits pains; aux amateurs de bridges mais aussi aux possesseurs de reflex nikon; dont le flash aurait été compatible.
je suis certain qu'un accord entre nikon et fuji sur ce point aurait permis aux deux fabricants de doper leurs ventes respectives.... (avec un effet de 'délai' pour nikon; un effet plus immédiat pour fuji)

Alain OLIVIER a écrit:

D'accord avec toi.

Juste un détail...

Nemodus a écrit:

Quant à la vidéo, c'est bien, mais ce n'est pas le critère principal.

Je me demande si ça n'est pas à cause de la vidéo justement que l'on peut dire au revoir au zoom manuel sur les bridges.

Sinon je ne comprends pas pourquoi Pana continue la gamme des LX alors qu'elle pourrait faire de l'ombre au GF1 et sa succession et que l'on a plus de FZ50 sous prétexte que ça pourrait faire du tort au μ4/3 du style des G1, G2 et GH1.

Pour la vidéo je ne pense pas, car sur le FZ50 il n'y a aucun problème pour zoomer en vidéo, il n'y a que le EZ qui ne fonctionne pas.

Non, ce n'est pas concurrent, car la clientèle ciblée n'est pas la même ...
L'offre peut être très diversifiée en compact ... le GF1 c'est dans l'esprit, un compact avec objos interchangeables mais sans prise de tête ... avec plein d'automatismes et dans la philo compact (pas de viseur), pour moi c'est une hérésie, surtout en plein soleil, mais pas seulement.
L'idée c'est que ce soit l'apn qui prenne les photos, le "client" est juste là pour choisir le sujet.
Les G1 and Co sont juste à l'intersection, mais dans la com, c'est qualité reflex avec un apn moins emcombrant.
Le mode manuel est juste une "option" pour ceux qui voudraient se risquer à faire des tophs eux-même.

Alors qu'un Bridge pro, assez imposant comme le FZ50 avec peu de modes autos se rapproche de la philo reflex.

aurel a écrit:

complètement d'accord avec le capitaine (némo )


une griffe sans gestion TTL ça sert à rien.

c'est d'ailleurs ce qui a couté le succès aux fujis s100 et S200 ; qui apportaient sinon la réponse à la principale lacune du fZ50 (l'absence de réel GA) et dont l'egrnomie et la qualité générale étaient comparables.


sinon; il se serait vendu comme des petits pains; aux amateurs de bridges mais aussi aux possesseurs de reflex nikon; dont le flash aurait été compatible.
je suis certain qu'un accord entre nikon et fuji sur ce point aurait permis aux deux fabricants de doper leurs ventes respectives.... (avec un effet de 'délai' pour nikon; un effet plus immédiat pour fuji)

En vendre comme des petits pains ... c'est justement ça qu'ils ne veulent pas car c'est au détriment des reflex dont la marge est beaucoup plus confortable.

Par ailleurs, le succès du FZ50 est due en grande partie au partenariat avec Leica, à la luminosité de l'objo et au fait qu'il est à déplacement interne ...
Fuji, Canon, Olympus and Co ont un réel soucis sur l'optique qui est très en deça de Leica. Et c'est volontaire en grande partie ...
Il ne cherchent pas à être bons pour ne pas mettre en péril leur philo qui est :
Un bridge c'est pas mal, mais limité, et je passe au reflex ....

Mais, à refuser d'écouter le "client" ils font une grave erreur.
Perso, je pense qu'ils augmenteraient leurs ventes sans diminuer leur part de marché sur les reflex.
Mais ce n'est pas l'avis des cabinets (de toilette) marketing qui leur font des études.

Ce qui est rageant, c'est que ce n'est pas la technologie ou l'innovation qui bloque, mais la politique marketing.
C'est très grave et pas seulement en photo ...
Le monde tourne au "populisme" technologique ... Et c'est plutôt triste.

Un avis sur le capteur mos qui est plutôt positif ...
Traduit par google
http://translate.google.fr/translate?js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dvinfo.net%2Fforum%2Falternative-imaging-methods%2F222452-mos-vs-cmos-vs-ccd.html&sl=en&tl=fr

Un truc étonnant c'est que le FZ100 soit sur le site Pana, sans qu'il n'y ait eu une annonce officielle
J'ai peut-être loupé un truc, mais je ne crois pas qu'il ait eu un communiqué de presse ni rien.
Démarrage plutôt discret, à moins que le FZ100 soit réservé au marché américain ?

Visiblement Panasonic va appliquer la meme stratégie à la gamme FZ qu'à la gamme G!
Il va y avoir le FZ100 qui sera la version "haut de gamme" comme le G2 dans la gamme G.
Et il y aura aussi le FZ40 qui sera l'équivalent du G10, "l'entrée de gamme" chez les G.
Pas de porte flash, pas de video HD 1080 (mais 720 quand meme), écran LCD 230K contre 460K dans le FZ100, et probablement d'autres bricoles. Mais le meme capteur et la meme optique!

http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-FZ40K

Hé bien la gamme du FZ50 est bel et bien et définitivement morte et enterrée.

Nemodus a écrit:

Ce qui est rageant, c'est que ce n'est pas la technologie ou l'innovation qui bloque, mais la politique marketing.
C'est très grave et pas seulement en photo ...
Le monde tourne au "populisme" technologique ... Et c'est plutôt triste.

Bien d'accord !

Alain OLIVIER a écrit:

Hé bien la gamme du FZ50 est bel et bien et définitivement morte et enterrée.

C'est bien dommage...

Alain OLIVIER a écrit:

Hé bien la gamme du FZ50 est bel et bien et définitivement morte et enterrée.

Elle l'est depuis la sortie de la gamme G!
Si tu veux plus que ton FZ28/38/40/100 (petit capteur), tu passes à la gamme G qui n'est pas un réflexe mais qui en est très très très proche!
Et tu entres dans le monde merveilleux (et surement très rentable pour les fabricants) des apn à objectifs interchangeables!

The Shield a écrit:

Et tu entres dans le monde merveilleux (et surement très rentable pour les fabricants) des apn à objectifs interchangeables!

Oui, je connais un peu... avec maintenant deux boîtiers Olympus et une douzaine d'optique du fisheye au télézoom en passant par les macro.
Il n'empêche que je déplore que la voie des bridges de très grande qualité ouverte par le FZ50 ait été abandonnée avec la série G.

Mouais ...

Enfin, ils savent faire ...
Il suffirait d'un petit changement de politique, de dirlo ... Que le PDG se casse une patte ... , le doigt dans l'oeil c'est déjà fait et ça n'a pas suffit ...

En attendant, je viens juste de me commander un TC-17ED à 230,00 € d'occase ...

Mes deux FZ50 fonctionnent super bien ... Je vais faire avec ...

Nemodus a écrit:

Mouais ...
Mes deux FZ50 fonctionnent super bien ... Je vais faire avec ...

Et à priori tu t'en sors plutot bien!!

Autres différences dénichées par Olf:
- capteurs mos sur le FZ100 contre ccd sur le FZ40
d'ou meilleur rafale, video et "shutter interval" (lag au déclenchement ou temps d'attente entre deux images ?) sur le FZ100. A voir si la montée en ISO tien la route, les petits capteurs cmos étant plutot mauvais si non rétroéclairés.
- écran "free angle" 460k sur le FZ100 contre tactile 230k sur le FZ40.
d'ou une meilleur autonomie sur le FZ40 (580 tofs contre 410)

Voila d'autres infos :



http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-remplacants-fz38-news-14873.html


[/url]http://www.lesnumeriques.com/panasonic-capteur-mos-14-mpx-apn-compact-news-14858.html[url]



[/url]http://www.absolut-photo.com/news/1279706503.html[url]



http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Ffr.akihabaranews.com%2F55104%2Fcameras%2Fpanasonic-fz100-un-bridge-avec-zoom-optique-24x-et-mode-video-1080p&sl=en&tl=fr


Cordialement


RICKALLAN

En ce qui concerne cet appareil, satjc a ouvert un post qui centralise les infos sur le FZ 100 .
PassionNature a mis une compil de photos sur l'apn et fait remarquer le bruit trés présent dès 400 iso;
Attendons les tests!

Oui, le lien central est celui là:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/panasonic-lumix-fz100-t50264.htm

Je verrouille donc ici pour regrouper toutes les infos au même endroit