Panasonic Lumix FZ45

Pour ma part, je pense avoir pris ma décision.
Au départ, j'hésitais entre le PENTAX X90 et le FZ38. Le LABO FNAC m'a ouvert les yeux (2 étoiles pour X90 et 4 pour FZ38)
Puis est apparu le FZ45. Je savais plus trop quoi choisir entre FZ38 et FZ45. A la lecture de vos posts, le FZ45 présente des négligences.
Enfin, j'ai regardé le FZ100.
Je pense que ce dernier est un bon compromis par rapport au FZ38 et FZ45. Qu'en pensez vous?
Sachant qu'on trouve le FZ100 pour 435€

Wow, peut-on savoir où en trouve le FZ100 à 335 € ?

hello, je suis tout nouveau ici, mais j'ai bien parcouru les forums
merci pour les infos pertinentes que j'ai pu trouver

je viens de m'acheter le fz45, histoire de rafraichir mon vieux fz18
j'ai d'ailleurs trouvé ici l'offre de phot-discount super intéressante, j'en ai eu pour 362€ ports compris avec la sacoche lumix grâce au code spécial forum, si ça peut intéresser du monde

j'ai un peu tripoté la bête, et je suis content de l'upgrade
pouvoir zoomer et utiliser l'autofocus en video, ça c'est une avancée pour moi (et oui ce n'était pas possible sur le fz18)
la qualité d'image à l'air même un peu meilleure
mais j'ai pas eu le temps de faire un vrai comparatif

je suis entre changement d'appartement et départ en voyage lundi prochain, alors je vais pas avoir trop le temps
mais j'aimerai bien faire un retour sur l'appareil

voilà bizou

Ghost2501 a écrit:

Wow, peut-on savoir où en trouve le FZ100 à 335 € ?

décolé, j'ai modifié.
Il s'agit de 434,99€ sur phot-discount

On compare bien souvent le fz 38 avec le fz100 en qualité photo mais très rarement le fz 38 avec le fz 45.
Que pouvez vous nous dire sur la qualité photo entre le 38 et le 45
Passer du 38 au 45 est elle une bonne idée vêla se justifie t il ?
Merci pour vos retours.

Bonjour,le FZ45 et le FZ100 sont en comparatif sur le site les numériques
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=60&mo2=1211&p2=9469&ph=1

Super merci !
Et une intro ... http://www.lesnumeriques.com/bridges-panasonic-fz45-fz100-references-news-15345.html
ils vont comparer sérieusement ces 2 appareils...critiques à venir.

at0ny a écrit:

Bonjour,le FZ45 et le FZ100 sont en comparatif sur le site les numériques
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&ma2=60&mo2=1211&p2=9469&ph=1

Images minuscules et sans exif.

Je crains qu'il faille attendre encore un peu pour se faire une idée pertinente.

elles sont petites mais on voit quand meme un avantage au FZ100 sur ce test

oui parfaitement. On peut comparer même le FZ38 et FZ 45 ou même avec une autre marque

earthquake a écrit:

elles sont petites mais on voit quand meme un avantage au FZ100 sur ce test

Un peu d'esprit critique n'a jamais fait de mal !

1 - Sans les exifs, on ne peut pas savoir si les appareils comparés ont été utilisés de la même manière, pas plus qu'on ne peut savoir s'il s'agit d'appareils de présérie ou de modèles identiques à ceux mis en vente. Vu les tests parfois très peu fiable qu'on a pu voir dans le topic consacré au FZ100, mieux vaut se méfier.

2 - Impossible de comparer avec des appareils plus " anciens " (le FZ38, par exemple), vu que la scène de test a changé.

Personnellement, je ne me fierais pas à ce seul test si je devais choisir entre FZ100 et FZ45.

Un comparo à 800 iso FZ35 - FZ40 sur Dpreview ...

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36327262

Et un autre comparo sur un site, mais très léger sans les full ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36240172

Si cela se confirme, le FZ40 serait en deça du FZ38 ...
Si c'est le cas, c'est vraiment triste pour Pana ...
Proposer deux APNs en régression par rapport à la gamme précédente, j'ai un peu de mal à comprendre.

Nemodus a écrit:

Un comparo à 800 iso FZ35 - FZ40 sur Dpreview ...

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36327262

Et un autre comparo sur un site, mais très léger sans les full ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36240172

Si cela se confirme, le FZ40 serait en deça du FZ38 ...
Si c'est le cas, c'est vraiment triste pour Pana ...
Proposer deux APNs en régression par rapport à la gamme précédente, j'ai un peu de mal à comprendre.

A voir la première comparaison, ça semble se confirmer, en effet.

La deuxième comparaison me semble nettement plus douteuse : scène éclairée différemment et prise sous un angle différent : pas grand chose de fiable à comparer !

Panasonic a fait comme tout le monde : augmentation du nombre de pixels et de l'étendue du zoom. Sauf que certaines limites techniques actuelles ont été atteintes, et qu'il devient de plus en plus difficile de trouver un bon compromis entre les différentes caractéristiques majeures de l'APN (qualité du capteur, qualité de l'objectif, qualité du post-traitement interne). Il serait étonnant que les autres constructeurs fassent beaucoup mieux, à moins qu'ils aient développé des technologie novatrices.

Killgore a écrit:

Nemodus a écrit:

Un comparo à 800 iso FZ35 - FZ40 sur Dpreview ...

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36327262

Et un autre comparo sur un site, mais très léger sans les full ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36240172

Si cela se confirme, le FZ40 serait en deça du FZ38 ...
Si c'est le cas, c'est vraiment triste pour Pana ...
Proposer deux APNs en régression par rapport à la gamme précédente, j'ai un peu de mal à comprendre.

A voir la première comparaison, ça semble se confirmer, en effet.

La deuxième comparaison me semble nettement plus douteuse : scène éclairée différemment et prise sous un angle différent : pas grand chose de fiable à comparer !

Panasonic a fait comme tout le monde : augmentation du nombre de pixels et de l'étendue du zoom. Sauf que certaines limites techniques actuelles ont été atteintes, et qu'il devient de plus en plus difficile de trouver un bon compromis entre les différentes caractéristiques majeures de l'APN (qualité du capteur, qualité de l'objectif, qualité du post-traitement interne). Il serait étonnant que les autres constructeurs fassent beaucoup mieux, à moins qu'ils aient développé des technologie novatrices.

100 % d'accord !!!!

J'ajouterais juste que c'est le marketing qui a aboutit au fait que ce n'est plus la qualité d'image le critère principal.
C'est volontaire, à la fois chez Pana, mais aussi chez les autres constructeurs.
Pana, a, pour sa part, et la connaissance et les moyens techniques pour faire un super bridge.
ils ont la technologie du FZ50 (donc ils savent faire depuis maintenant 5 ans), ils ont les capteurs, ils ont Leica ...
Donc, tous les ingrédients.
Mais, ce serait une toute autre approche marketing.

Personnellement, je pense que c'est une erreur de ne pas répondre à la demande des clients (à savoir, avant toutes autres considérations, une meilleure qualité d'image par rapport au modèle précédent).
Ils avaient une image de leader sur la qualité de l'image qu'ils vont perdre, même s'ils restent leader sur les bridges.
Et ça, c'est une très grave erreur, car très difficile à reconquérir.

A l'instar de Toyota, qui a batit sa réputation sur la fiabilité et qui aujourd'hui se retrouve avec l'image inverse.
Ca va leur coûter très très cher pour avoir voulu s'aligner vers le bas comme leurs concurrents.

Chez Pana, en transférant la responsabilté des ingénieurs vers le marketing, ils s'éloignent des clients pour une rentabilité de court terme, mais qui, sur le long terme pourrait bien leur coûter très cher.

Tu rentres toi aussi dans la notion de "Marketing" qui prend le dessus sur la possession de "Process" technologique !

==> "Le long terme" : c'est quoi en période de crise et de vache maigre !?

==> Le marché de la photographie n'y échappe pas ; on tire vers le bas pour prendre au plus vite le peu de fric de celles ou ceux qui en ont pas ou peu ; c'est aussi là, le créneau du "Bridge" actuel quand tu vois les prix des "Reflex" avec kit ou transtandards 18-200.

On tire tout vers le bas et s'il y a des coui....s pour acheter, c'est qu'ils représentent 80% des parts de marchés

Regardes un peu des nouveaux venus, comment se prendre la tête pour acheter un appareil avec les dernières fonctions alors qu'il y a pléthore d'appareils qui ont passés leur temps dans les armoires !^^

En même temps, pour un appareil photo filmant en 720p et en stéréo avec une qualité correcte (histoire de pas changer d'appareil trop vite [pas encore de télé HD, mais ça arrivera un jour ]), les prix montent rapidement (tout est relatif)...

Débutant, on m'a conseillé un TZ8, mais pour 70 euros de plus, le FZ38 est tout de suite mieux. La basse lumière me fait réellement peur, mais il ne peut pas être pire que mon vieux Optio E10, et la transition me fera probablement un choc de toute façon!

Bref, pour 300 euros, on peut allier un bon appareil photo et un bon petit caméscope. Alors, oui, on peut toujours attendre le FZ45, et se dire que pour un peu moins de 100 euros de plus, on aura encore mieux (ce qui reste à prouver visiblement), mais on va pas changer d'appareil tous les 6 mois!

Donc pourquoi hésiter?!
pourquoi...

pourquoi...

pourquoi j'hésite? parce que quoi qu'il en soit, 300 euros, c'est une sacrée somme! et qu'il faut encore ajouter une carte SD, un sac de transport, et une batterie de secours (au passage, si vous connaissez des tuyaux pour le FZ38... vous pouvez m'envoyer un mp ou mettre un lien ).
Mais le sony HX1 a l'air sympa aussi... en même temps 50 euros de plus pour un 1080p, est-ce indispensable?

Bref!

Un nouveau venu qui a appris pas mal de choses en 3 semaines de visite sur ce forum.

Citation :

Donc pourquoi hésiter?!
pourquoi...

pourquoi...

Si ton budget est limite et que tu veux te décider rapidement eh bien n'hésite plus, moi j'ai le fz-38 depuis 5 mois et je fais de belles photos. Un petit apprentissage pour bien gérer les modes "Pasm" et hop ! pour le prix tu peux pas être déçu. Cet appareil polyvalent est plébiscité depuis longtemps. c'est une valeur sûre et il n'est pas encore obsolète !

N'empêche, on n'en sait toujours pas beaucoup sur ce FZ45, et ça serait bien de comparer les images des FZ38 et 45 plus finement...
J'aimerais qu'on cesse de parler ici du FZ100, qui n'est pas de même niveau de gamme, sauf si sa qualité d'image n'est pas meilleure que celle du 45 (ce qui serait un comble)... Comparons ce qui est comparable...

Il faudrait un volontaire avec un FZ45 pour nous faire des tests

Le test du fz 45 par les numériques est disponible depuis ce matin, ainsi que celui du fz 100 pour faire les comparaisons.
Bonne lecture constructive...

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-jumeaux-fratricides-news-15728.html

FZ 100: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz100-p322_9502_60.html

FZ 45: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-p322_9469_60.html

loiclebrun1 a écrit:

Le test du fz 45 par les numériques est disponible depuis ce matin, ainsi que celui du fz 100 pour faire les comparaisons.
Bonne lecture constructive...

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-jumeaux-fratricides-news-15728.html

FZ 100: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz100-p322_9502_60.html

FZ 45: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-p322_9469_60.html

Où nous constatons les mêmes conclusions que celles d'autres tests... et de certaines personnes ici : aussi bien le FZ45 que le FZ100 sont un peu en retrait côté qualité photo par rapport au FZ38 !

Mon conseil du jour :
- si vous voulez avant tout faire de belles photos, achetez un FZ38 tant qu'il en reste ;
- si vous voulez avant tout faire de belles vidéos full HD, attendez les promos des fêtes de fin d'année, les soldes ou sa fin de carrière pour acheter un FZ100 à prix raisonnable ;
- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, chacun fait ce qu'il veut, cela va de soi.

La cuvée "Bridge" 2010

==> Je m'excuse de ne pas traduire, mais en tout état de cause, le gars qui avait un FZ18 retourne au vendeur le FZ40 (FZ45) lui préférant son FZ18 !

"Hello everybody,

I'm very happy with my FZ18, but I just bought the FZ40 because of the better video option, the 25mm wideangle and the larger display.

After shooting tons of pics with both cameras with same settings under different conditions (outdoor, indoor, flash), I have to say that it's not worth to upgrade.

The FZ40 has some advantages, but there were so many disadvantages, that there is no real improvement.

Positive:

*

The color reproduction is better with the FZ40. The FZ18 automatically reduces the color intensity in darker conditions (rainy days, forest, etc), the FZ40 is much better in these conditions.

*

The small wheel for setting the shutter speed and apearture is nice.

*

The automatic white balance is better.

*

Less noise than on the FZ18 (but I think FZ35/FZ38 is better).

Negative:

*

CA's at wide angle (25mm - 35mm). I have never seen so heavy CA's on a FZ camera.

*

The image stabilization is less efficient. Even the FZ40 has the better Poiwer OIS, it's much harder to get sharp pictures with same shutter speed, same zoom and same ISO as with the FZ18. I think it has something to do with the much larger lens. Perhaps the distance from the OIS to the camera body has been raised? I don't know, but I was wondering how much better the FZ18 is here...

*

Sometimes the AF does not focus on the selected object. I have several pictures where the camera focuses on an object outside the focus box even center focus is activated.

*

Movie mode is not as good as expected: In AVCHD there are only 25fps, the FZ18 has 30fps in 848x480 which looks much smoother. To get 30fps with the FZ40 MJPEG must be used. Furthermore the movies are underexposed in very low (!) light situations (tried everything, even at highest ISO setting with apearture set to 2.. The FZ18 can handle low light situations in video much (!) better.

*

The lens is so large, that it always overlaps the camera body. So the lens cap must be installed directly on the lens (not on the body as on the FZ18). Sometimes this is very tricky and you must be very carefull.

*

The FZ40 overexposes much more than the FZ18. Exposure compensation must be set to 1/3 at least.

*

The FZ18 lens is faster (values can differ some mm, because of limited measure points):

FZ18
28mm - 39mm F2.8
40mm - 82mm F3.2
83mm - 448mm F3.6
449mm - 493mm F4.0
494mm - 504mm F4.2

FZ45
25mm - 27mm F2.8
28mm - 29mm F2.9
30mm - 35mm F3.0
36mm - 42mm F3.1
43mm - 60mm F3.2
61mm - 81mm F3.3
82mm - 100mm F3.4
101mm - 129mm F3.5
130mm - 160mm F3.6
161mm - 169mm F3.7
170mm - 229mm F3.8
230mm - 258mm F3.9
259mm - 324mm F4.0
325mm - 376mm F4.1
377mm - 417mm F4.2
418mm - 444mm F4.3
445mm - 474mm F4.4
475mm - 505mm F4.5
506mm - 521mm F4.6
522mm - 537mm F4.8
538mm - 568mm F4.9
569mm - 591mm F5.0
592mm - 599mm F5.1
600mm F5.2

*

Sometimes there are strange smudged areas. Especially on trees (fine structures) which are not in the focus area. It not really noise reductions... It looks very stranges. I assume it has something to do with the automatic CA correction. Here is an example: https://2img.net/r/ihimizer/f/fz45.jpg/



I think I will return the FZ40... There is no really improvement in image quality. Some things are better, some are worse...
Perhaps I will get an FZ35/FZ38 instead.... I have to think about it.

(Sorry for my bad english!)

Best regards
Tobias "

La suite est ICIet Là avec Photos, suite Toujours amateurs

__________
Un petit graphe du FZ38 appelé FZ35 (USA) qui donne l'ouverture suivant le range de l'objectif (27mm à 2.8 jusqu'à 4.4 à 486mm)



==> ouverture de 3.7 de 175mm à 425mm

__________
La concurrence et le SX30IS :

Canon SX30 :
(4.3mm) 24mm - 25mm F2.7
(4.5mm) 25mm - 30mm F2.8
(5.4mm) 30mm - 39mm F3.2
(7.1mm) 39mm - 50mm F3.5
(9.1mm) 50mm - 94mm F4.0
(17mm) 94mm - 228mm F4.5
(40.9mm) 228mm - 520mm F5.0
(93.2mm) 520mm - 840mm F5.8

Voici un bon retour

Ca a sont importance en effet

Une fonction très pratique (qui existait déjà sur les autres modèles): c'est le retardateur à 10secondes avec prise de 3 clichés... Mais pourquoi Panasonic n'a pas rendu cette fonction accessible en mode iA!!!!!!!! Je ne comprends pas la raison logique...

Intendant a écrit:

La cuvée "Bridge" 2010

==> Je m'excuse de ne pas traduire, mais en tout état de cause, le gars qui avait un FZ18 retourne au vendeur le FZ40 (FZ45) lui préférant son FZ18 !

forum=1033&thread=36484397]Toujours amateurs[/url]

Oui toujours amateur,

mon fz5 ouvre à 3.3 à 432 mm, est ce pour cela que je vais regretter d'avoir acheter un fz38 par exemple ?

Le mode video à 24 ou 25i/s est largement suffisant et doit en plus prendre moins de place disque. Les blue ray sont à 24i/s.

Concernant la surexposition mon fz5 a tendance à en faire aussi, un petit réglage et plus de problème.

Je pense que les gens feraient mieux de chercher ou sont les avantages de changer plutot que de gueuler sur les points négatifs.

NB : si quelqu'un veut un fz5, je vends le mien pas cher du tout
En plus il est beaucoup beaucoup plus léger et petit que le fz18. Je vais d'ailleurs faire un mail à panasonic car leurs bridges sont trop gros !!

fab69 a écrit:

Intendant a écrit:

La cuvée "Bridge" 2010

==> Je m'excuse de ne pas traduire, mais en tout état de cause, le gars qui avait un FZ18 retourne au vendeur le FZ40 (FZ45) lui préférant son FZ18 !

forum=1033&thread=36484397]Toujours amateurs[/url]

Oui toujours amateur,

mon fz5 ouvre à 3.3 à 432 mm, est ce pour cela que je vais regretter d'avoir acheter un fz38 par exemple ?

Le mode video à 24 ou 25i/s est largement suffisant et doit en plus prendre moins de place disque. Les blue ray sont à 24i/s.

Concernant la surexposition mon fz5 a tendance à en faire aussi, un petit réglage et plus de problème.

Je pense que les gens feraient mieux de chercher ou sont les avantages de changer plutot que de gueuler sur les points négatifs.

NB : si quelqu'un veut un fz5, je vends le mien pas cher du tout
En plus il est beaucoup beaucoup plus léger et petit que le fz18. Je vais d'ailleurs faire un mail à panasonic car leurs bridges sont trop gros !!

Faut quand même dire les choses quand elles ne vont pas dans le bon sens ; c'est vrai que la cuvée 2010 est pas terrible, j'ai jonglé aujourd'hui avec mon Kx et mon FZ38, bien loin de regretter le FZ100 avec lequel j'ai testé 350 clichés + vidéos

Satjc a écrit:

Il faudrait un volontaire avec un FZ45 pour nous faire des tests

Je pense pouvoir prochainement faire des tests sur le FZ45, un ami doit l'acheter
+ comparaison FZ45 & FZ100

L'emplacement du "déclencheur dédié à la vidéo" était bien mieux placé sur la FZ38 :

Bonjour,

Après m'être renseigné sur les bridges j'allais opter pour un fz38 seulement voila, ils ne sont plus en vente.
Désirant quand même acquérir un appareil neuf je me vois donc dans l'obligation de me "rabattre" sur un fz45 bien sûr un peu plus chère puisque neuf mais surtout qui à l'air de pâtir de part ses améliorations discutables au niveau de la qualité photo.
Je revois donc mon jugement sur mon choix d'un bridge fz, je me renseigne sur les offres d'autres marques, et au final il me semble tout de même dans le haut du lot.
Sans parler du fz100 qui devient pour moi trop chère pour un bridge, il ne me reste donc qu'à maudire les constructeurs et acheter un fz45 plus chère et moins bien que le fz38 (désormais introuvable en magasin)?

Question rhétorique où pas je n'en suis moi même pas sûre mais j'attends vos réactions et je vous remercie d'avance pour votre aide (ou même seulement votre compassion).

:-) FZ38 tjs dispo chez Pixmania à 269€ ;-)

ubaldi aussi !^^

tu es dans le département du Rhône :le FZ38 serait disponible dans ces magasins Darty au prix de 299€
= Lyon la part Dieu
= Limonest
= Venissieux
= Villefranche
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_compact-appareil_photo_compact/appareil_photo_compact/panasonic_dmc-fz_38_ef-k_noir.pl?charId_13830=1&#

tu cliques sur Voir les magasins et dates de retrait

Effectivement il à l'air disponible. Après que deux magasins m'aient dit qu'il n'y avait plus rien en stock et que le fz38 n'était plus fabriqué je ne pensai pas qu'il serait possible d'en trouver ailleurs. Comme quoi...

En tout cas merci pour ces réponses rapides et pour le coup très utiles.

FZ45 alias FZ40 contre FZ38 alias FZ35

De bonnes comparaisons sur dprvieuw : Cliques

Vous pouvez jeter un oeil ICI Photos FZ35/38-FZ40/45-FZ100 - Explications en anglais

Nouveau Comparatif fnac : http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/COMPACTS-BRIDGES_2011-BD.pdf

Le fz45 est vraiment bon en résolution par rapport aux autres bridges.
Plus de bruit que le fz38 et moins bon en grand angle. La puissance du flash du fz38 est superieure.

Bonsoir
Savez vous s'il y a des mise a jour possible pour le fz 45?
Merci.

Bonjour,

Etant nouveau sur ce forum, je vous dit bonjour à toutes et tous.

Je dispose d'un Ixus 500 (de 2004....ça ne nous rajeunit pas) qui, suite à une chute, me laisse une ligne latérale sur les photos. Ma compagne souhaitant acheter un nouvel appareil , à l'approche de bébé, un peu plus "sérieux" sans être complexe ni cher, et suite à de nombreuses recherches, je pense me tourner vers le FZ45.

Je souhaiterais juste quelques précisions.

- Est-il possible de faire de l'enregistrement en RAW (pas totalement sur) ?
- Je constate que dans les accessoires fournit, il y a un pare soleil. Est-ce vrai ou pas ? Si non, je pensais en acheter un, ce modèle pour être précis.

Merci pour vos réponses

Christophe