Le pyguargue de Steller

Comme c'est la mode aux zozios, je vous en met un bien balaise

Une série de portraits du Pyguargue de Steller, shootée au parc aux rapaces de Rambouillet lors de la sortie avec Denismoto,Pdr,Nemodus et Aurelia.

D'autres photos donc sur le sujet de la sortie :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/sorties-des-membres-du-forum-fz-f78/sortie-parc-animalier-de-clairefontaine-78-le-10-11-2007-t4896-50.htm#70589

Comme c'etait le grand copain d'Aurelia, on l'a pris un peu sous toutes les coutures avant qu'il ne vienne,sûrement agacé par le bruit du déclencheur du Nikon d'Aurelia voler et venir droit sur elle!



'Fin voilà ce que ça donne:













Là il commence à fixer Aurelia, il est pas content je crois:



Et c'est l'envol! 22 vla les poulets!

Enclenché juste quand il volait, l'af etait en Ai servo par chance et a bien fait son boulot





La suite des images est atroce, avec aurelia prise dans les griffes de la bete, qui s'envole au loins avec sa proie... Il a fallu appater le zozio avec de la viande et lui promettre que les prochains photographes n'auraient plus que des Canon pour qu'il revienne et lache la miss santiag du forum

Veridique!

C'est tout simplement superbe, et je suis:mdr: par le commentaire !

C'est aussi le cas de dire qu'il vous avait à l'oeil ... et quels zoeuils !!! un regard difficile à soutenir, implaccable et dur surtout pour la pôvre Aurélia qui en a fait les frais !!!

Bravo Crepo, encore une magnifique série !

Il fait peur! C'est hallucinant.
Les clichés ressortent très bien, bravo!

En effet elles sont magnifiques tes photos

En plus l'oiseau noir sur fond noir ressort magnifiquemant bien

Bref je suis impressionné de voir que tu arrives a faire des photos pareils avec un Reflex

certaines ont un piqué halucinants
a quelle distance etais tu?

Belle série, superbes photos, bien commentée qui plus est

On etait environ à 5-6 metres, là c'est à 300mm la plupart du temps donc fond de tiroir de zoom

J'ai retravaillé une nouvelle façon de post traiter la netteté en 3 temps, ça le fait je crois

lol pauvre aurélia...est elle rentrée indemne ?

Sinon ça me rassure de voir que je vais avoir le même appareil avec le meme objectif à la vu de ces résultats c'est plus qu'encouragant ^^

tonio2468 a écrit:

lol pauvre aurélia...est elle rentrée indemne ?

Sinon ça me rassure de voir que je vais avoir le même appareil avec le meme objectif à la vu de ces résultats c'est plus qu'encouragant ^^

Voui plus de peur que de mal et on a remis le pyguargue dans sa voliere après l'incident

Les serres qui ont soulevé Aurelia dans les airs, désolé pour le cadrage, c'etait pas prevu qu'il attaque donc c'est du cadrage au jugé sans viser:


Et son air mechant , toujours à fixer Aurelia après avoir atteri contre le grillage:


Finalement un sanglier c'est moins feroce qu'un gros zozio

je pense qu'on utilise + ou - le meme methode

Trés belles images. Le départ du vol est terrible, on sent la tension dans tous le corps de ce p'tit zozio

Il va falloir que tu nous fasses un tuto sur ta méthode pour la netteté maintenant

C'est magnifique !!! Un énorme Elles sont toutes splendides !!
Je suis preneuse pour le tuto sur la netteté !!

Pour la netteté en post traitement comme ce que j'ai fait sur ces tofs, ça ne vaut que pour les personnes utilisant le raw, donc trois actions tout le long du developpement afin de dégraisser les pixels etape par etape plus finement pour un rendu plus fin ( et pourtant beaucoup plus accentué) à la visualisation web, si vous shootez en jpeg avec un parametre deja defini de netteté superieur à 0,cad avec netteté deja effectuée par le processeur mon post traitement ne sera pas adequat et trop fort, sans parler du jpeg qui sera moins enclin à travailler dessus et qui n'est pas fait pour etre post traité en profondeur car fichier deja développé.

Mais je peux faire le tuto quand meme si ça interesse des gens , le principe est quasi identique et même plus rapide sur jpeg mais le resultat moins bon.

crepomiel a écrit:

J'ai retravaillé une nouvelle façon de post traiter la netteté en 3 temps, ça le fait je crois

Alors à part l'utilisation du RAW, tu leurs a fait quoi à tes images ???
Elles sont superbes, tout simplement !!
Les commentairs valent eux aussi la peine

Leger recadrage sur certaines, mais vraiment à peine car j'etais deja en cadrage serré Donc juste le developpement basique habituel minimum vu que le raw me donne une netteté 0 : la netteté sur toshop et c'est tout ( c'est rare lol). Sur cette serie l'expo etait parfaite dès le shoot (mode av alors que d'hab je suis tjs en M) et pour une fois les couleurs me paraissaient bonnes et j'ai pas changé la colorimetrie.

D'habitude sur 80% des photos je refroidis car le 400d a tendance à donner une teinte magenta aux photos qui me derange.

Superbe série !!! Avec un gros plus pour la 6.

Maintenant, expliques moi pourquoi en 800 Iso ? On distingue légèrement du bruit !

Excellent à nouveau. Un travail de pro!!!

Er cerre methode de netteté tu partage ??????

raw et adaptation jpg je veux bien !!!!!

Elles dechire tes tofs !

Je suis restée fixée sur la première..;hyphtnotique...

Yep je ferai un tuto, je viens d'expliquer çà à Mallo sur Msn pour son heron. C'est assez compliqué la methode,j 'en utilise 3 differentes comme un bourrin mais on peut faire encore plus compliqué donc vais essayer de faire le tuto sur la maniere la plus fine. Filtre passe haut et double masque

GIL44 a écrit:

Maintenant, expliques moi pourquoi en 800 Iso ? On distingue légèrement du bruit !

Parce que lumiere pourrie et mr pyguargue dans sa voliere donc pas beaucoup de luminosité et que deux minutes avant j'etais à 1600 iso pour avoir une photo nette avec des sangliers quelques centaines de metres plus loins. Donc baissé à 800

Et j'en avais tellement marre des photos floues (mal au bras en plus à force de viser toute la matinée) que j'ai voulu assurer la photo nette ^^ Deux minutes avant j'avais les bras qui tremblaient ( 4h de traque aux cerfs et sangliers lol).

Pour le bruit ça n'en est pas C'est du micro contraste créé par le post traitement, c'est du contraste et du détail present dans les plumes qui est ressorti, et qui ressemble à du grain/bruit. Perso je le lisse pas car ça donne de la texture je trouve Sur certaines photos je pourrai, c'est plus present que d'autres, mais j'ai la flemme