24,28 ou 35 fixe?

Bonsoir tout le monde!

Une fois de plus je sollicite vos conseils et retour d'expérience afin de m'aiguiller sur mon futur objo

Avant tout ce que je souhaite:

Cela va peut être étonner mais je cherche à retrouver des marques que j'avais étant petit, quand Papa et Maman m'acheter un appareil jetable pour les sorties et, où il fallait avancer, reculer, se décaler pour faire rentrer ce foutu sujet dans ce foutu viseur !!

Je possède déjà le 50mm 1.8 mais je le trouve trop long du au capteur APS-C.

Je cherche donc une focale à dimension humaine (et proche de cet appareil jetable!) mais laquelle?

24mm j'ai peur que ce soit trop large.
28mm peut être bien et 35 aussi, j'ai d'ailleurs fait une sortie en bloquant mon zoom sur 35 et ma foi c'est pas mal, il n'y a qu'un bon pas en arrière à faire pour cadrer comme un 28. (Mais des fois on peut pas faire ce pas!!)

Utilisation: Je souhaite faire "de tout", paysage, photo de vacances, photo de rue, portrait , en gros le monter à 80% mini sur mon 450d et remiser le 18-55.

Alors si il y a encore du monde à la fin de toute ces lignes je suis preneur de tout vos avis sur ces focales.

J'ai essayé hier le sigma 28mm il est bien cool

Ce sera mon prochain achat je pense ^^

calcule la diagonale de ton capteur... tu auras la focale dite "standard" en arrondissant...
Plus court, c'est "grand-angle".
Plus long, c'est "télé".

pour un usage sur 80% du temps, je te conseille "standard" ou léger grand-angle... style 50mm ou 35mm en 24x36...

Le 35mm se rapprochera plus de la "vision humaine" perso je prendrais le 35 (surement mon prochain )

Merci à vous 2. Giluk je connaissais pas cette astuce, la diagonale du capteur du 450 est environ égale à 26,70.

Un 28mm avec le Coef x1.6 ça donne du 44.8mm.

Une 35 fait 56mm.

Merci MrC pour ton avis.

Citation :

Avec le format classique 24 x 36 mm, par exemple, la focale dite « normale », « naturelle » ou « moyenne » est environ de 43 mm (c'est la diagonale de l'image 24 x 36 mm). Avec cette focale, il est d'usage de dire que l'image est perçue à travers l'objectif selon le même angle de champ que la vision humaine.

28mm X 1,6 (APS-C) = 45mm

Donc le 28mm correspondra le plus à la vision humaine.

Bon j'ai plus qu'à trancher entre 28 et 35, je vais potasser tout les test et avis le temps des économies.

Du coup sr le frum peu de gens utilises ces objectifs sur APS-C?

Merci Adishatz pour ton intervention.

Tom@ a testé le 35mm 1,4 sur son 450D, apparemment c'est bluffant. Il me disait justement que la focale se rapproche pas mal d'un 50mm sur FF.
Je l'ai sur mon 5D (quelques tests ici) et il est génial. Un peu plus large que la vision humaine mais c'est ce que je recherchais car je trouve le 50 souvent trop serré pour faire de l'archi. Du coup le 35mm tend à être monté en permanence sur mon 5D maintenant

Depuis mon passage au FF j'ai un peu perdu de vue les histoires de crop factor et tout... mais le 28mm sera peut-être plus facile à utiliser qu'un 35 (si comme je le pense la focale donne un résultat proche du 50mm sur FF). N'hésite pas à faire des essais en bloquant ton zoom sur l'une ou l'autre focale, c'est ce que j'avais fait pour me décider dans l'achat du 35mm

Je ne sais pas ce que vaut le 35mm f/2 par contre, je l'avais écarté direct à cause de l'ouverture et car les tests de cet objectif sur capteur FF trouvés sur internet ne m'avaient pas convaincue.
Sinon je sais que Vhnguyen avait le 28mm f/1,8 canon sur son 40D et il en était très content.

Voilà, j'espère que ça t'a un peu éclairé

Slt delda
comme tu as pu le constater (sujet "Bretagne sud"), je suis plutôt content du format 28mm f2,8 en APS-C. Du peps, un angle proche de la vision humaine, et des portraits sympas, en étant souvent très très proche du sujet pour les visages (trop proche ? > 35mm, quoi que les crops, ça existe !).
Même si à l'avenir je m'oriente vers un VRAI grand angle type Tokina 12-24mm ;-), et un 100mm canon pour les portraits et la macro.
Mais vendrai-je le 28 mm ? Rien n'est moins sûr, car il est assez polyvalent !
Et je ne parle même pas du prix de la version L de Yeuse ;-) qui permet des clichés remarquables mais qu'il faut aller chercher à HK !

je pense, comme les copains, que le 28 sera le plus "polyvalent".
Après, en fonction de l'ouverture, et de ton budget....

A savoir qu'il y a une rumeur d'un éventuel Canon 35mm f/1.8 !

Attends la Photokina en septembre pour en savoir plus ...

Adishatz a écrit:

A savoir qu'il y a une rumeur d'un éventuel Canon 35mm f/1.8 !

Attends la Photokina en septembre pour en savoir plus ...

Argh vilain ! J'aurais dû attendre au lieu de claquer 1000€ dans le 1,4 !

Yeuse a écrit:

Argh vilain ! J'aurais dû attendre au lieu de claquer 1000€ dans le 1,4 !

Même si ce 35mm f/1.8 sort à la Photokina ... il n'aura jamais la qualité de ton 1.4L ...

Bon me vla rassurée

J'utilise un 1.4/ 30mm Sigma, la faible profondeur de champ permet de détacher le sujet du fond, utilisable dès la pleine ouverture ! Pour APS-C uniquement.
Le 28mm pourra se monter sur un FF.
1/4000 f1.4 100iso :

Merci à tous pour tout vos avis. (désolé de répondre si tard prob de mécanique lol).

Pour le budget les 35L sont définitivement hors de prix pour moi d'autant que j'ai d'autres projet avec ma compagne en parallèle alors je pense que la pillule passera pas

Je n'envisage pas de passage FF (peut être à la retraite si on m'en donne une...) plutôt une montée de gamme d'ici 2-3 ans pour un 50d ou successeur.

L'idéal serait que canon sorte un 30mm!
Les sous devrait être là pour fin septembre, j'ai hâte mais je veut pas non plus me précipiter.

J'ai déjà fait une sortie en bloquant mon zoom à 35mm, je vais en refaire un à 28mm pour comparer.

Bonsoir,

Il fut une époque ou le summum de l'équipement "de base" pour mon Leica M3 résidait dans l'emploi d'un 35 mm et d'un 90 mm avant même d'acheter le 50 mm.

Je possède toujours ces trois cailloux qui m'ont emporté vers le Nirvana photographique: Summaron 2,8 35, Summicron 2 50, Elmar 2,8 90.

Ces formules optiques alliaient une qualité époustouflante (faire un tirage de 50x60 cm avec les bords nets) avec comme corollaire l'obligation d'avoir une optique de qualité identique sur un agrandisseur de compétition, et/ou un projecteur de diapo sévèrement équipé optiquement.

Les zooms ne m'ont jamais fait planer de la sorte, actuellement les ouvertures relatives de ces performances optiques, sont loin, en termes de performances pures, des focales fixes.

Alors quelqu'un qui parle d'une focale fixe m'est éminemment sympathique, il verra qu'une optique de grand luminosité autorise des niveau d'ISO (j'allais dire ASA) qui garde un grain fin. Une façon de "voir un cliché de façon photographique" avant même de déclencher, un plaisir de gourmet, une recherche esthétique qui assure une réelle satisfaction au résultat.

Tiens, cela m'a fait plaisir de revenir sur mon passé, merci....

De rien Sam Houraille, c'est moi qui te remercie, j'ai toujours plaisirs à lire tes inteventions

Pour mémoire, le champs de vision humain couvre à peu près 170°...
C'est la zone de vision nette qui fait environ 45° (focale de 50mm en 24x36 et 35mm en APS-C).

En 24x36 on avait coutume de dire que le 24mm c'était le grand angle pour l'architecture ou le "paysage urbain", le 28mm pour le paysage, et le 35mm pour le reportage de rue.
Sur ton 450D, ce même trio est équivalent à un ensemble 38, 45 et 55mm.
Perso je prendrais le 24mm, qui ne sera finalement qu'un "petit" GA sur ton capteur actuel...

Merci Olivier G, faut que je fasse quelques sorties en bloquant mon zoom... le choix va encore être Cornélien!

alain27 a écrit:

J'utilise un 1.4/ 30mm Sigma, la faible profondeur de champ permet de détacher le sujet du fond, utilisable dès la pleine ouverture ! Pour APS-C uniquement.
Le 28mm pourra se monter sur un FF.
1/4000 f1.4 100iso :

Bonjour,

Il a l'air sympathique ce bijou, 1,4 30 mm, vivent les nocturnes sans flash, les ambiances des films en noir et blanc etc...

C'est aussi cela la FOTO

Et merci pour l'exemple, je ne sais pas si tu était à pleine ouverture mais le premier plan est vraiment bien détaché!

Tu me le prête!?

Bon tout a été dit mais ma synthèse est très simple :

- T'as le budget ==> 35mm 1.4 comme l'a dit yeuse j'ai testé chez camaru.nl directement et c'est une tuerie! mais plus de 1000€

ou

- Pour environ 400€ t'as le 28 1.8 qui a bonne réputation !

Mon avis : Attends économise et achète le 35mm tu verras c'est juste un bijou!

Voila, voila...

Tom@ a écrit:

Bon tout a été dit mais ma synthèse est très simple :

- T'as le budget ==> 35mm 1.4 comme l'a dit yeuse j'ai testé chez camaru.nl directement et c'est une tuerie! mais plus de 1000€

Mon avis : Attends économise et achète le 35mm tu verras c'est juste un bijou!

Voila, voila...

Merci Tom@ d'être passé, peut tu m'en dire plus sur le 35 1.4?
J'avoue quand même me dire que quitte à craquer je peut tenir un peu et faire un bon craquage et quand il sera là au moins je serait aux anges!!

Pas grand chose à dire c'est un L !

Construction excellente, optiquement parfait, focale intéressante même sur aps-c puisqu'il devient un " vrai" 50mm !
Seul bémol le prix!

Ok merci

Truc de fou lol, j'ai télécharger un petit logiciel pour avoir les stats sur les focales que j'utilise le plus, bilan:

50mm et 100mm !!! autrement dit 2 objos que je possède déjà... Moi qui n'est pas l'impression de prendre des tofs à 50mm car trop long...

Je vais visser un peu plus le 50mm pour voir mais reste quand même convaincu que c'est un peu long, en attendant les écnomies!

Intéressant ce topic, car je suis aussi un peu dans la même situation que toi delda27.

Par contre tu m'intéresse fortement lorsque tu parles d'un logiciel qui t'indiques les focales que tu as le plus utilisé !!
Pourrais tu me donner le nom de ce soft ??

Merci beaucoup =)

Voilà pour le petit soft:

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Super merci beaucoup

De rien, maintenant j'attend le salon photokina fin septembre avec l'annonce des nouveautés, cela risque de décider mon choix

delda27 a écrit:

Voilà pour le petit soft:

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

intéressant ce soft .. merci pour le lien :-)