Pour INFO : QUASI Clone Photoshop en ligne et gratuit

en gros pour resumer

petit logiciel gratuit de retouche photo, en ligne,
aucune installation, quasi copie de photoshop

l'essayer c'est l'adopter

http://www.pixlr.com

pour ceux qui auraientt loupés...

Personne ne fait de retouche photo !?

Tout le monde a photoshop cr**ké sur son pc

Yeuse a écrit:

Tout le monde a photoshop cr**ké sur son pc

Non, non !

mais PhotoFiltre me suffit...


mais merci, Guillaume !

Il faudrait changer ton titre car ça n'a rien à voir avec photoshop, c'est sympa mais perso je ne pourrais rien faire avec, j'ai essayé d'uploader un fichier PSD juste pour tester, 135 MO avec quelques calques c'est le poids moyen d'un fichier de travail courant, 10 minutes après mon image n'apparaissait toujours pas, en + il ne prend pas le Tiff etc... bref sans intérêt pour moi

Giluk 73 a écrit:

Yeuse a écrit:

Tout le monde a photoshop cr**ké sur son pc

Non, non !

mais PhotoFiltre me suffit...


mais merci, Guillaume !

:afro: ça me rassure !

un petit exemple de ce que j'ai pu faire avec ce soft... suis naze en retouche

Pour les amateurs (comme nous) c'est sympa merci du partage.

Farzteo a écrit:

Il faudrait changer ton titre car ça n'a rien à voir avec photoshop, c'est sympa mais perso je ne pourrais rien faire avec, j'ai essayé d'uploader un fichier PSD juste pour tester, 135 MO avec quelques calques c'est le poids moyen d'un fichier de travail courant, 10 minutes après mon image n'apparaissait toujours pas, en + il ne prend pas le Tiff etc... bref sans intérêt pour moi

Donc un de plus qui a toshop c***ké sur son pc

je pense que c'est le soft idéal pour celui voulant retoucher ses photos pour les mettre en ligne sur un website ou une galerie, mais c'est sûr que pour un travail de pro, genre impression sur un 60x40cm vaut mieux utilisé l'usine à gaz qu'est PShop

l'astuce pour ne pas que ça rame (je ne parle pas des fichiers .psd) c'est de redimensionner votre image à une taille raisonnable ...genre 1280x853 pixel, ce qui suffit amplement pour du web...

Maintenant celui qui veut faire du "gros" sans se ruiner, il y a photoshop element

Euh moi je cherche le même logiciel que Yeuse...

Personnellement à la recherche du soft idéal pour gérer mon workflow, l'édition retouche de photos, sans que cela ne soit une usine à gaz, j'ai pu tester plusieurs logiciels :

-photofiltre

tres bien comme petit soft passe partout.
vite limité si on veut faire du photomontage
de plus la qualité de l'algorithme de compression pour convertir en jpg
montre vite des faiblesses rien que pour du format web.
Ne Drawtise pas (enfin je crois)
Je le garde sous le coude tout de même car il peut vite dépanner.

Photoshop :

Le soft parfait pour celui qui sait le maîtriser et encore...
je connais certains pros qui ne l'utilisent qu'a 30% de sa capacité
Le débutant sera vite découragé, car le logiciel n'est pas intuitif.
Avantage certain... les calques !
nouveaux outils dans CS5 de détourage ou suppression d'objets rapide (pas forcément convaincants)
inconvénient son prix ! le temps qu'il faut pour le maîtriser !

Guimp :

la même chose que photoshop sauf qu'il est gratuit, et toujours autant de temps pour le maîtrisé .
Avantage... son prix et pas besoin de crack

Lightroom 3 :

moins lourd que photoshop, puissant pour un workflow rapide
effets contrôlés rapidement et efficacement.
Reste chère tout de même surtout si vous comptez faire les mises à jour régulièrement.
Gère les mots clefs rapidement...
Pas mal quoi !

Capture One et Bibble 5

Des dérivés de Ligthroom...

Corel Paintshop pro X3 :

un mixte de photoshop et lightroom
assez puissant niveau retouche (même outils que photoshop) voir l'exemple ci dessous qui montre la même fonctionnalité de détourage ou d'enlèvement rapide d'objets que photoshop en plus convaincant.

http://www.corel.com/content/flash/pspx3/fia/fr/pspprox3_fia_03_objextractor.html

https://www.youtube.com/watch?v=ZrSnrG_mAGY

Avantage... son interface d'aide à côter des outils
plus intuitif à mon goût
son prix d'achat et de ses mises à jour...

Mon choix pour l'amateur que je suis...
bien sûr cela n'est que mon avis personnel et chacun trouvera chaussure à son pied

guillaumefz8 a écrit:

Photoshop :

Le soft parfait pour celui qui sait le maîtriser et encore...
je connais certains pros qui ne l'utilisent qu'a 30% de sa capacité
Le débutant sera vite découragé, car le logiciel n'est pas intuitif.
Avantage certain... les calques !
nouveaux outils dans CS5 de détourage ou suppression d'objets rapide (pas forcément convaincants)
inconvénient son prix ! le temps qu'il faut pour le maîtriser !

Pas d' accord avec toi, pour moi, je dis bien pour moi, c' est Photoshop le top, j' ai essayé un tas d' autre soft, je retourne toujours vers ce celui-là, je l' utilise depuis ses débuts, je suis maintenant à la version CS5, et depuis un an je travaille également avec Light Room, très bien aussi.

C' est mon avis, bien sûr, chacun trouvera un soft qui lui convient le mieux, c' est certain, mais je pense que la majorité sera d' accord avec moi.

Bonne journée.

Michel.

guillaumefz8 a écrit:

Capture One et Bibble 5

Des dérivés de Ligthroom...

tu te trompes c'est le contraire, Bibble est sortie largement avant, de plus il marche tres bien sous linux

guillaumefz8 a écrit:

Personnellement à la recherche du soft idéal pour gérer mon workflow, l'édition retouche de photos, sans que cela ne soit une usine à gaz, j'ai pu tester plusieurs logiciels :

-photofiltre

tres bien comme petit soft passe partout.
vite limité si on veut faire du photomontage
de plus la qualité de l'algorithme de compression pour convertir en jpg
montre vite des faiblesses rien que pour du format web.
Ne Drawtise pas (enfin je crois)
Je le garde sous le coude tout de même car il peut vite dépanner.

Photoshop :

Le soft parfait pour celui qui sait le maîtriser et encore...
je connais certains pros qui ne l'utilisent qu'a 30% de sa capacité
Le débutant sera vite découragé, car le logiciel n'est pas intuitif.
Avantage certain... les calques !
nouveaux outils dans CS5 de détourage ou suppression d'objets rapide (pas forcément convaincants)
inconvénient son prix ! le temps qu'il faut pour le maîtriser !

Guimp :

la même chose que photoshop sauf qu'il est gratuit, et toujours autant de temps pour le maîtrisé .
Avantage... son prix et pas besoin de crack

Lightroom 3 :

moins lourd que photoshop, puissant pour un workflow rapide
effets contrôlés rapidement et efficacement.
Reste chère tout de même surtout si vous comptez faire les mises à jour régulièrement.
Gère les mots clefs rapidement...
Pas mal quoi !

Capture One et Bibble 5

Des dérivés de Ligthroom...

Corel Paintshop pro X3 :

un mixte de photoshop et lightroom
assez puissant niveau retouche (même outils que photoshop) voir l'exemple ci dessous qui montre la même fonctionnalité de détourage ou d'enlèvement rapide d'objets que photoshop en plus convaincant.

http://www.corel.com/content/flash/pspx3/fia/fr/pspprox3_fia_03_objextractor.html

https://www.youtube.com/watch?v=ZrSnrG_mAGY

Avantage... son interface d'aide à côter des outils
plus intuitif à mon goût
son prix d'achat et de ses mises à jour...

Mon choix pour l'amateur que je suis...
bien sûr cela n'est que mon avis personnel et chacun trouvera chaussure à son pied

Je me permets un petit commentaire, étant un utilisateur pro de photoshop depuis sa version 5. Je donne des formations payantes en tant que pro, et propose de nombreux tutos photoshop gratuits sur le web depuis des années, et là il ne faut pas tout mélanger. Photoshop ne sert à rien pour le photographe qui se contente d'une retouche rapide de l'ensemble de son image avec les outils "classiques", c'est pour cette raison qu'il existe des versions dédiées chez adobe ou autre.
Photoshop est un logiciel pro, le meilleur. The Gimp est beaucoup moins intuitif, et pour l'avoir testé beaucoup moins précis et performant dans ses outils et moteurs de traitement.
Il faut du temps pour maîtriser ce soft, mais c'est comme pour tout, pour la photo aussi il faut du temps. La plupart des gens sont capables d'investir de grosse somme dans un APN, des objos/filtres etc... mais souvent il est pour eux hors de question d'investir dans un bon logiciel de retouche ni de prendre du temps pour se former. Pourtant la différence est très souvent là dans la finalité de l'image. Les plus belles images du monde, quoi qu'on en pense, celles qui éblouissent les pages des plus beaux livres/magazines... sont retouchées, et pour une grosse majorité par des pros, bien formés, et avec photoshop.
Combien y a t-il de jeunes photographe "frustré" de devoir se contenter du brut de capteur ou de manipulations minimales dans un soft gratuit ? (je ne dis pas qu'il faut tout retoucher non plus, il y a des tas d'exemple de magnifiques images brut de capteur), et je ne parle pas de ceux qui finisse par se persuader qu'il n'ont pas besoin de la retouche simplement parce qu'ils ne la maîtrise pas, il y en a plein.
Je passe beaucoup de temps, ici ou ailleurs, à répondre à des demandes en MP ou par mail pour de la retouche, des conseils, mais j'essaye plus souvent de les donner de façon pédagogique, et ils sont ensuite très fier de me montrer leur travail, et rien ne me fais plus plaisir que de lire des "ça y est, j'ai compris, super ! c'était pas si compliqué en fait, etc...".

Je crois qu'il faut avant tout réapprendre à prendre son temps, je passe parfois 1 heure à retoucher 1 image et il m'arrive de tout reprendre à zéro le lendemain parce que ça ne me plait plus. L'APN ou le soft ou il suffit de cliquer sur un bouton pour que l'image deviennent nickel sous toutes les coutures n'existe pas et n'est pas près d'exister, et à partir du moment ou de toutes façon il faut un minimum d'apprentissage, donc de temps à consacrer à la retouche, pourquoi ne pas investir dans le performant, comme on essaye de le faire à l'achat de l'APN ou de l'objo ?

Seulement voilà, je dépanne chaque jour des PC infecté ayant des anti-virus/firewall gratuits, pourtant pour une quarantaine d'euros et un petit apprentissage on peut être 100 fois mieux protégé, c'est la même chose...

MIKEAM a écrit:

guillaumefz8 a écrit:

Photoshop :

Le soft parfait pour celui qui sait le maîtriser et encore...
je connais certains pros qui ne l'utilisent qu'a 30% de sa capacité
Le débutant sera vite découragé, car le logiciel n'est pas intuitif.
Avantage certain... les calques !
nouveaux outils dans CS5 de détourage ou suppression d'objets rapide (pas forcément convaincants)
inconvénient son prix ! le temps qu'il faut pour le maîtriser !

Pas d' accord avec toi, pour moi, je dis bien pour moi, c' est Photoshop le top, j' ai essayé un tas d' autre soft, je retourne toujours vers ce celui-là, je l' utilise depuis ses débuts, je suis maintenant à la version CS5, et depuis un an je travaille également avec Light Room, très bien aussi.

C' est mon avis, bien sûr, chacun trouvera un soft qui lui convient le mieux, c' est certain, mais je pense que la majorité sera d' accord avec moi.

Bonne journée.

Michel.

Quand on utilise un soft depuis son début (premières versions) il est sur que l'on s'y habitue.

Par contre je voudrais bien savoir quelle est ta définition de majorité ?

-celle qui tente d'utiliser photoshop et n'en maîtrise que les infimes outils de bases

ou celle qui passe progressivement à des logiciels comme lightroom justement pour se simplifier la tache du fait d'un photoshop "lourd" et "complexe" ?

tazmen3 a écrit:

guillaumefz8 a écrit:

Capture One et Bibble 5

Des dérivés de Ligthroom...

tu te trompes c'est le contraire, Bibble est sortie largement avant, de plus il marche tres bien sous linux

Oui il marche même très bien.
Un peu chère à mon goût

Forum photo->le droit a la propriété intellectuelle ....rien a dire de plus.
combien vont râler si un jour, on utilise leurs photos sans accord ou sans être payé. Car j'ai l'impression que guillaumefz8 parle de ca et pas de la supériorité évidente de PS.

ba moi je veux juste rappeller, qu'il y a des gens qui en vivent des logiciels. (éditeur, revendeur, formateur, mais aussi utilisateur)

Aprés je pense passer à bible quand je vais passer à un boitier reflex je pense. Et ça me derange pas de mettre 300 euro dans un logiciel quand on a les moyen de mettre 1000 ou 1500 euro dans un boitier.

En plus certaine personne font partie de clubphoto, il faut savoir que adobe fait un tarif dégréssif à 200 euro.
Mais bon je dit ça je dit rien

après faut aussi arrêter, en fonction des besoins, on a pas besoin d'avoir 5 softs pour traiter une image (surement très mauvaise) et pour faire de TRÈS BELLES PHOTOS (je pale pas de moi, j'ai pas cette prétention), il y a même des TRÈS MAUVAISES sur travaillées....
mais bon moi, je n'ai rien a vendre.

C' est vrai ce que tu dis, "Quand on utilise un soft depuis son début (premières versions) il est sur que l'on s'y habitue."

J' ai aussi essayé Corel par le passé, la version 4 ou 6, je ne sais plus, mais je suis vite retourné vers mon soft préféré.

Je pense que Farzteo a bien tout résumé, il faut prendre son temps pour bien faire les choses, c' est pour ça que c' est préférable de travailler en Raw plutôt que de laisser faire le boitier en jpg, et puis, c' est tellement agréable de "développer" ces photos.


Michel.

MIKEAM a écrit:

C' est vrai ce que tu dis, "Quand on utilise un soft depuis son début (premières versions) il est sur que l'on s'y habitue."

Pour rappel je suis autodidacte donc forcement il m'a fallu beaucoup de temps, des années. Aujourd'hui je forme à photoshop en moyenne en 8 mois, à raison de 2 heures/semaines, la personne est capable à l'issue de cette formation par exemple de détourer parfaitement une chevelure complexe, et de l'incruster dans un environnement différent, c'est quand même intéressant je pense...

Pour rappel le message premier de ce post disait :

guillaumefz8 a écrit:

...petit logiciel gratuit de retouche photo, en ligne,
aucune installation, quasi copie de photoshop...

désolé, mais c'est faux, on en est très loin

Farzteo a écrit:

MIKEAM a écrit:

C' est vrai ce que tu dis, "Quand on utilise un soft depuis son début (premières versions) il est sur que l'on s'y habitue."

Pour rappel je suis autodidacte donc forcement il m'a fallu beaucoup de temps, des années. Aujourd'hui je forme à photoshop en moyenne en 8 mois, à raison de 2 heures/semaines, la personne est capable à l'issue de cette formation par exemple de détourer parfaitement une chevelure complexe, et de l'incruster dans un environnement différent, c'est quand même intéressant je pense...

Pour rappel le message premier de ce post disait :

guillaumefz8 a écrit:

...petit logiciel gratuit de retouche photo, en ligne,
aucune installation, quasi copie de photoshop...

désolé, mais c'est faux, on en est très loin

J'aimerais bien connaitre le coût d'une heure formation ?!

Etre formé en entreprise par un centre de formation agrée coûte déjà chère (entre 200 et 450 euros la journée.) bien souvent il faut faire plusieurs journées ou modules de formation... je ne connais pas beaucoup d'amateur (de photos) ayant fait ce genre de formation payé de sa propre poche...


Faites le calcul... le prix du soft + les mises à jour quasies annuelles ou bi annuelles !

un objectif coûte selon la marque plus ou moins chère à l'achat mais vous n'aurez pas de mise à jour à lui faire, ce n'est pas comparable.
Un boitier reflex à la limite... et encore les firmwares sont mis à jour gratuitement par les constructeurs.

Après mettre près de 1000euros dans "CS5" ou 250 euros dans une mise à jour, il y en a qui ne font pas le calcul deux fois... (pas la majorité apparemment )
par exemple "Paintshop pro X3" 89euros (je parle même pas de la mise a jour) tout ça pour des résultats identiques oui oui identique et sans crack
J'ai pas d'action chez eux

Je ne dis pas le contraire, de la même façon qu'il y a des gammes dans les APN, il y a des gammes dans les logiciels. Il y a peu de chance que je puisse me payer un APN "PRO" à 3000 euros avec des objos encore plus coûteux.
On commence avec un compact, puis on évolue vers un bridge, on fini par vouloir "mieux" et on investi dans un reflex... ça se passe tous les jours, et c'est pareil pour les logiciels, comparont ce qui est comparable SVP.

Et pour info je forme des mémé de 60 balais à photoshop, simplement pour leur loisir, faire des montages avec des tofs de leurs petits enfants, c'est tout publique.

Je suis également à la recherche d'un logiciel de retouche photo (pour "officialiser" celui que j'ai actuellement). Comme je suis en train de me plonger dans "Photo numérique pour les nuls" (très intéressant pour un quasi débutant comme moi), ils proposent l'utilisation de "Photoshop Eléments". (Version 8, chez Amazon à 71.90 €)

http://www.amazon.fr/dp/B002NPCDI2/ref=asc_df_B002NPCDI2760673?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo-fr-software-rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B002NPCDI2

Les commentaires proposés sont assez élogieux et je pense que je vais me laisser tenter, le prix étant des plus raisonnable.
Certains d'entre-vous utilisent-t'ils déjà ce logiciel, et qu'en pensez-vous?

téléchargé en version d'évaluation, installé, essayé, planté lors du cataloguage de mes photos, du coup désinstallé...

cependant le peux que j'ai pu essayer au niveau retouche m'a laissé un peu sur ma faim... on lui en demande un peu plus si on veux progresser.

Du coup j'ai acheter Paintshop pro X3 à 89 euros à la Fnac.
j'en suis fort satisfait

vous avez vraiment quelque chose contre gimp?

tazmen3 a écrit:

vous avez vraiment quelque chose contre gimp?

Non, franchement c'est un bon soft, aussi puissant que photoshop je pense, mais pour ma part je ne le trouve pas assez intuitif, il est trop compliqué à mon goût comme son grand frère.
De plus il ne gère pas les photos (cataloguage, mots clés... etc)

et il est pas assez chère mon fils... (en référence à une pub renault)

pourtant il y a une tonne de video sur internet

oui mais c'est une question de feeling

comme canon ou nikon... ça se commande pas

salut tous!

niveau débutant en retouche, je préfère faire de bonnes photos, direct sorti du capteur, mais souvent pour des raisons techniques, la retouche est quasi obligée, même légère

pour le plus courant j'utilise "picassa", très bien, mais vite limité, j'ai acquis une licence "corel" pour le "psp X2" il y a quelque temps, vraiment très bien et relativement facile à utiliser, sauf les calques jamais utilisé, c'est pas que je suis con, je comprend très vite, il faut seulement m'expliquer longtemps, ceci dit, le problème avec" paint shop pro[/b]" il ne reconnait pas les "[b]nef" etant passé chez Nikon en septembre 2009

du coup( demande pour des mariages, ...) il me faut quelque chose pour traiter mes "RAW" (nef) il y à peu j' ai tester la version d'évaluation de "DXO 6. ..." très bien, sauf qu'il manque quelque outils pour la retouche( comme le tampon, etc...)de très bon résultat surtout en traitement par lot, récup des défaut objo. (distortion, ...) le bruit, l'exposition, les hautes lumières, ...

mais j'ai eu droit à des plantages (écran bleu, ... ) et quelques "bug", notamment du coté de la balance des blancs, donc pas tout à fait stable!

je vais donc à mon grand regret, me soumettre à la politique de "Nikon" et acheter une licence de "Capture NX"
et éssayer d'utiliser les "U point"

ma priorité étant la prise en charge des "nef" le traitement par lot, je fais souvent des "reports" photo pour des "assos" il m'arrive souvent de rentrer le dimanche avec 500 ou 1000 photos à traiter

je suis sous le "machin chose N° 7" j'ai pas eu le temps de m'éssayer au système "linux" et de toute façon cela poserait d'autres problémes!
moi je suis plutot "hard" (c'est chouette le hard) plutot que "soft", c'est sympa de mettre son nez dans les" belles mécanique"

bon! voila ce que je peu dire de ma petite expérience d'amateur!
juste histoire de participer à la conversation

bon çà s'est éloigné quelque peu du sujet initial donc j'y reviens

j'utilise pas toshop mais gimp (et j'en suis un fervent supporter, vu qu'il n'est quand même pas si compliqué que çà à utiliser ) et je viens d'essayer ce fameux logiciel pendant à peu près.... 5 secondes ... le temps de me rendre compte qu'il prend pas les tiff. Donc moi qui fait essentiellement de la friche en hdr, je vois pas comment on peut se servir de ce soft, ni même comment on peut prétendre qu'il soit "quasi clône de toshop"

rien de méchant là dedans mais voilà ce sont le genre de choses qui me dépassent
moi j'ai rien à vendre mais pour ceux qui veulent une petite formation des bases de gimp allez faire un tour là, je me dévoue gratuitement et en live à vous donner quelques conseils (chose que je fais déjà à travers d'autres forums )

merci pour le partage

guillaumefz8 a écrit:

en gros pour resumer

petit logiciel gratuit de retouche photo, en ligne,
aucune installation, quasi copie de photoshop

l'essayer c'est l'adopter

http://www.pixlr.com

J'aime bien ça permet de s'initier à moindre cout
il y a aussi SumoPaint (http://www.sumopaint.com/app/)
dans le même style mais plus orienté graphisme
Merci guillaumefz8 d'avoir partagé ce lien