Le zoom EZ sert il vraiment à quelque chose ?

Bonsoir,

Je voulais votre avis car j ai testé le mode zoom EZ 21 x (resolution 3 mégas) et le mode zoom maxi 12 en résolution 10 mégas et je ne vois pas de différence.

Je m' explique : Oui c est vrai qu en 21 x le sujet est plus grand sur la photo, mais lorsque l on recadre fortement la photo prise en zoom 12 x normal on arrive au meme resultat, avec peut etre meme une meilleure qualité.

Idem lorsque l on fait des crops representant la meme partie du sujet on atteint la limite de qualité de l image avec le meme cadrage...

Donc à mon avis le zoom EZ est l equivallent d un recadrage d une photo avec la perte de definition que celà engendre , qu en pensez vous ?

Y a t il une utilité à se servir de cette fonction ?

Bonjour,

La fonction EZ, c'est juste un "in camera" crop (recadrage).

Mais il y a des avantages. Un, ça te permet de faire davantage de photos car les crops prennent moins de place.

Secondo, ça te permet de faire une MAP (Mise Au Point; exposition, balance des blancs.) davantage précise lorsque le sujet est très éloignée.

En gros il n'y a aucune perte ou gain en terme de qualité per se
Si tu vois des différences, c'est juste parce que pour x,y,z raisons tu n'avais pas les mêmes conditions entre les 2 prises...si tu veux t'en convaincre alors fais 100 photos de chaque et ça devrait tendre vers une moyenne semblable


Mejnour

Explication du mode EZ du FZ30 chez dcresource

So how does this work? I have some helpful charts from the folks at Panasonic to explain things:



Here's what's happening. When extended optical zoom is activated and the resolution is lowered, the camera uses a smaller area of the CCD sensor. This translates to a narrower angle of view (see the chart above), which increases the focal length. The full area of the sensor is used at 8MP, a smaller area at 5MP, and an even smaller area at 3MP (going lower doesn't give you any more zoom). So, at wide-angle the focal length is 35 mm at 8MP, 44 mm at 5MP, and 55 mm at 3MP. At the tele end those numbers are 420 mm, 535 mm, and 668 mm respectively.

If it sounds like the camera is just cropping the center of the 8MP image to do this, you're correct -- it's basically the same concept. You can do exactly the same thing in Photoshop with the same end result -- this just saves you a step.



You may think that you're stuck at 44 mm when shooting in 5MP mode (or 55 mm at the 3MP setting), you're wrong -- the 35 mm focal length is still available, and here's how. When the camera is at the wide-angle position it will start using a larger area of the sensor again and the image will be downsized to the selected resolution. Thus, at the 5MP setting you have an effective focal range of 35 - 535 mm, and at 3MP it's even better -- 35 - 668 mm!

Well, I sure hope that made sense. Let's continue now with the rest of the review!

Source

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/index.shtml

d'accord avec toi, py_martinez. Par contre l'expo de la photo est calculé sur la zone cadrée... et c'est donc plus précis dans l'utilisation du zoom ez que sur une photo cadrée large et croppée

Bienvenu sur le forum py_martinez

Pourquoi ne pas faire un passage vers les présentations pour qu'on sache quel matériel tu as, quelles sont tes antécédents... ça nous aidera à te répondre de façon plus adaptée à ton contexte :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/presentations-f25/

Le EZ est une façon intelligente d'exploiter l'excédent de pixels (10Mpix, c'est rarement utile...) pour faciliter la visée et la MAP (l'image est plus grosse, on juge donc mieux la netteté dans le viseur électronique), et effectivement ne pas calculer l'exposition et la BDB sur ce qui n'en vaut pas la peine.
C'est très appréciable.
En plus, l'un des avantage du FZ50 est sa bague de zoom. Le EZ augmente son amplitude de façon transparente, c'est efficace pour prendre des photos d'oiseaux.

Tu trouveras quelques arguments pour l'utilisation du EZ ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/sorties-des-membres-du-forum-fz-f78/sortie-parc-animalier-de-clairefontaine-78-le-10-11-2007-t4896-140.htm

Merci pour tes explications pdr, apres avoir effectué mes tests perso je ne comprenais pas ceux qui étaient ravis de pouvoir disposer d un zoom 21 x, voire 42 x pour shooter la lune.

Maintenant je sais que, au moins, le ez apporte plus de precisions pour la bdb, la mise au point et l exposition de la scene et ca ca va m encourager à l'utiliser lorsque celà est necessaire !

Et pour les macros (je n'ai pas de bonnette) prefererais tu le ez aussi ?

Nb : je vais me presenter sur le forum !

Hello ! salut py_martinez , je me permet de prendre le relais pour ce qui concerne la macro, va sur le topic ci après, à la fin de la page 1 tu auras toutes les réponses aux questions que tu te pose !!!! à plus dans les présentations !!!

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-macros-f15/un-week-end-macro-t4092.htm

Pour la lune, on a échangé sur le sujet avec Nemodus ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-lune-f54/traitement-de-lune-en-ondelettes-t4340.htm

Il y a qd même des cas où l'utilisation de EZ+LT55+zoom num pour les photos de lune est pénalisant car celle-ci bouge dans le ciel, donc si on veut prendre plusieurs clichés à la suite sans toucher au pied (ceci est nécessaire pour l'exemple de traitement proposé), il faut éviter le cadrage serré.

Juste pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, l'article cité par Mejnour explique qu'en position grand angle (35mm) les 10Mpix du FZ50 sont utilisés pour capter l'image (ils parlent du FZ30, mais c'est surement pareil pour le FZ50), qui est ensuite interpolée (réduite) à la résolution sélectionnée.
Dans ce cas, il ne s'agit donc pas d'un crop mais d'un vrai traitement numérique d'interpolation et cela devrait avoir un effet visible (comme par exemple sur le bruit qui se trouve ainsi "moyenné" entre pixels voisins).
Ce comportement est activé entre 35mm et 44mm sur le FZ30 (qui n'a que 8 Mpix), il est donc probable que pour le FZ50 ce soit un peu plus de 44mm...