Objectif Canon 50mm f/1.8

bonjour

le 50 mm si je ne me trompe pas est la focale fixe préferée pour le portrait ?

est ce un bon modele ?

http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-1-8/a1189879/w-4?Fr=0&To=0&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-5000

le fait ne pas avoir de stabilisateur me fait peur, mais ouvrant a 1.8 , je suppose que ca permet d'avoir une bonne vitesse ?

bien sur !

prise hier F1.8 6400 iso 1/2000

http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f74/et-le-temps-s-arreta-t51944.htm


un portrait au 50mm

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/en-coups-de-vent-t51727.htm

et d'autres:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/portrait-d-un-viking-premiers-test-du-50mm-f18-t51536.htm

super, c vraiment pas cher, pour 100 euros ... c flippant quand c pas cher lol
merci , je vais me le prendre...

des gens l'utilisent pour la macro non ? avec des tubes .. il me semble avoir lu ca

C'est le bon, avec des tubes en effet certains font de belles choses en macro (je sais pas si rapport 1:1 par contre) mais sans tube sur de belle fleurs par exemples tu fais déjà de la belle proxi

toshfox a écrit:

super, c vraiment pas cher, pour 100 euros ... c flippant quand c pas cher lol
merci , je vais me le prendre...

c'est le prix moyen d'un 50 mm pour reflex

Petite question

si j'arrive (apres avoir vendu pas mal de chose) a prendre le
CANON EF-S 100mm f/2,8 MACRO USM
est ce q'il peut remplacer ce 50 mm pour le portrait ?
c'est oui, ben ca fait deja 120 euros de gagner, retour en mag !

Je possède les 2, personellement quand je prend le 100mm c'est que je part dans la nature pour ne faire que de la macro. Par exemple à un repas de famille il est dans le sac et n'en sort pas car pour mon avis à moi qui n'engage que moi je le trouve bien trop long (en intérieur). De plus, ma famille étant très photogénique lol je me ferait griller à chaque coup vu la taille de l'objo.

Pour du portrait je resterait sur le 50mm (équiv 80mm), discret, léger, mais un petit bruit d'AF (loin d'être rédibitoire, pas sur de l'othographe la!)

Conclusion, si tu peut prendre les 2 je dirait que c'est mieu, sinon faut faire en fonction de ce que tu fait le plus macro / portrait.

En espérant avoir aidé un peu bonne journée.

J'ai pas trop d'ami, donc ca serait + du macro lol

non serieusement, je pense plus tard faire des photos genre les gens dans la rue, ou pas specialement portrait mais des objets ( portrait d'objet ? non c pas parce que j'ai pas d'ami que je parle aux objets )

bref ca depend si je me mets dans la mouize lol
je viens d'acheter le 100mm f/2.8 USM ca y est !! 500 euros
(bon c'est pas l'IS, version L la... mais quand meme ! lol )
par contre j'ai eu peur, l'intitulé c'etait ecrit :
CANON EF-S 100mm f/2,8 USM
j'ai cru que ct pas un macro, mais sur la photo , ya ecrit macro ...

pour le portrait ou autre, le 100mm n'aura pas un meilleur piqué? Optiquement ?

Pour le portrait en intérieur, 100 mm est effectivement trop long, à moins d'avoir de grandes pièces ...
J'utilise de temps en temps mon 90 2.8 macro pour les portraits, mais en extérieur.

100mm sur APS-C ? Hum c'est vachement long.. déjà que mes portraits je les fait de plus en plus au 50 plutot qu'au 85 (sur FF)..

Tu sais qu'il existe aussi un bon 60 mm macro chez canon ? La mise au point se fait de plus près pour la macro, mais il a bonne presse... Et il est peut-être moins "monstrueusement long" pour les portraits en intérieur ;-)

Rapport qualité prix n'hésite pas 1seconde prend le 50mm 1.8..

Je fais pas mal de portrait avec et c'est top ! sa pdc est un régal..
après si l'envie de macroter me prend je fixe ma bonnette dcr 250 dessus et c'est parti..résultats garantis

Donc pour 100e + 40e de bonnette tu as un objo portrait/macro et de qualité !

Profites en car dans le monde cruel des cailloux c'est bien rare de tels prix..

après si t'as de la monnaie à claquer prends le 50mm 1.4 usm, mais c'est pas le même budget..