Nouveau Voigtänder 75mm f/1.8 (M-mount)

Disponible en Septembre

lu ici:
http://www.43rumors.com/new-metz-mecablitz-58-af-2-and-50-af-1-flashguns-new-voigtlaender-75mm-f1-8-m-mount/



Depuis que j'ai le 40mm 1.4, je n'utilise plus les autres objos ! Du coup celui ci me tente pour du portrait plus discret. Qu'en pensez vous ?

Détails:
Focal length / 75mm
Aperture ratio / 1:1.8
Minimum aperture / F16
Lens Construction / Angle of group 6 3 / 33.2 °
Number of diaphragm blades / Minimum focusing distance pieces 10 / 0.9m
Integration range rangefinder / ∞ ~ 0.9m
Diameter × length / φ57.9 × 73.8mm
Filter size / φ52mm
M-Mount / VM mount lens hood / hood attached can reverse

Attention au poids par rapport au 40 f1.4. Ce dernier pèse 175g mais je ne pense pas que le 75 f1.8 soit aussi léger.

Oui, c'est un peu ce qui m'avait fait choisir le 40mm plutôt que le 50mm voigtlander.. Mais ce 75mm ouvre sûrement ne nouvellles possibilités en portrait. Ça donne un 150mm avec une super ouverture !

J'ai pas trouvé d'indications de poids..

MAJ :
en fait, il pesera 427 grammes. C'est clair que ca change tout !
Pour le prix, environ 500/600 €

C'est celui de droite, ici en compagnie d'autres 75mm. (75f2.5 Heliar, Summicron 75, et Heliar 75mm f1.8 )


voir ici : http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/4911374676/in/set-72157624642418935/

Il y a l'air énooorme !

Des photos d'exemple ici, mais sans aucun bokeh.. :-/
http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/sets/72157624642418935/

Du coup, vu son poids, je me demande s'il ne vaut pas mieux se rabattre sur le 75 f2.5 heliar (230 gr):
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7pfhvl.html

C'est celui que tu a stefano ?
en monture D39, c'est different des monture M je suppose ? La bague coute chere ?

322 € pour le Heliar chez Digi Photo http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/VOIGTLANDER_Color_Heliar_75mm_F2_5_Monture_D39_Noir-rVOIGTLANDER330112.html

macgreeny a écrit:

322 € pour le Heliar chez Digi Photo http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/VOIGTLANDER_Color_Heliar_75mm_F2_5_Monture_D39_Noir-rVOIGTLANDER330112.html

Moi je t'orienterai plutôt dans cet ordre de prix et pour une ouverture de la sorte... Vers 90 M Elmarit 2,8 en Leica... On en trouve assez souvent à moins de 300 euros. Tu auras pour une focale plus longue, une ouverture quasi équivalente et pour des résultats tip top! Sans compter que ce sont des focales assez étroites et légères...

Le truc c'est que j'adore les bokeh un peu extreme. A 2,8, c'est moins marqué sur les exemples que j'ai vu.. Apres c'est vrai que tant qu'a faire, autant prendre un 90mm plutot qu'un 75mm.

Par contre, 2,8 ca fait presque deux diaph en moins..

Et sur ebay, il font tous dans les 600 € !

D'ailleurs, j'ai vu sur un autre fil que tu avais faillit vendre le tiens, puis que tu t'étais rétracté.. :-)

blazouf a écrit:

Le truc c'est que j'adore les bokeh un peu extreme. A 2,8, c'est moins marqué sur les exemples que j'ai vu.. Apres c'est vrai que tant qu'a faire, autant prendre un 90mm plutot qu'un 75mm.

Par contre, 2,8 ca fait presque deux diaph en moins..

Et sur ebay, il font tous dans les 600 € !

D'ailleurs, j'ai vu sur un autre fil que tu avais faillit vendre le tiens, puis que tu t'étais rétracté.. :-)

Oui ma la différence focale doit compenser ou donner équivalence... Ca se calcule, n'ai plus la formule en tête mais le ferai!

Après il existe plusieurs modèles en Elmarit par exemple, les plus récent seront forcément hors de prix... Après il est bon aussi de regarder vers les R de Leica, tout aussi réputés en résultat mais moins recherchés puisque limités exclusivement quasivement aux reflex Leica...

Ben j'avoue que je suis un peu perdu dans la jungle des objectif dispo en occasion. Je n'ai aucune connaissance sur tout ce qui concerne les vieux objectif. Apparemment, on peut tout mettre sur un GF1 via les bagues existantes.
A savoir: je ne suis pas un maniac du piqué ou de la colorimétrie.

En fait, je cherche un objo super lumineux (max f2) qui permet de faire des portraits de plus loin que le 40mm. Idéalement, entre 75 et 90, et surtout, qui reste léger.. et tout ca dans les 300€.. Je sais, ca fait beaucoup ! :-D

Salut, je suivais ce forum depuis un moment

Ce CV Heliar a l'air fort tentant et magnifique !

blazouf, regarde du côté des objos russes Jupiter-9 en monture LTM (appelée aussi M39). Ils produisent des images exceptionnelles surtout pour le prix... Ce sont des 85mm en F2.
J'en ai un: il est juste un poil plus petit en taille que le Heliar annoncé au début, par contre il pèse son poids (construction 100% métal), les 16 lames du diaphragme sont huilées (parait que c'est normal), il sent l'huile de fusil russe, et c'est une super galère pour viser à main levée à une telle focale sur le GF1. Rien qu'au niveau tactile ça vaut le coup Celui que j'ai récupéré a une optique impeccable et je l'ai payé un peu moins de 100€ total... par contre les prix montent.

Une recherche sur flickriver te donnera un paquet d'exemples réussis, attention le coût caché de l'opération c'est l'EVF qui devient indispensable...
(edit) oh j'oubliais, vu que tu as déjà un adaptateur pout monture M, autant en profiter. Faudra juste une bague LTM->M pour adapter le J-9. Les autres types de monture donneront tous des bagues beaucoup plus longues, et donc au final un objectif bien plus encombrant...

Wow wow ! génial Surefoot ! Tu m'ouvre de nouveaux horizons ! :-D Par contre, l'EVF est vraiment trop cher je trouve..

Est ce que un de ces trois correspond a ce que tu dis ?

http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-2-85mm-SILVER-LENS-SLR-M39-FOR-OLD-ZENITH-/270625875896?pt=Camera_Lenses#ht_500wt_1154

http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-85mm-Objectif-fits-Kiev-2-3-4-Contax-II-III-/370290911200

http://cgi.ebay.com/Russian-Biogon-lens-Jupiter-9-2-85-camera-KIEV-Contax-/400025967321

Ca donne ca ?

Et la bague, c'est celle la ?
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VLR2890&type=20&code_lg=lg_fr&num=3

Houla non pas si vite

Pour la bague LTM vers M c'est ce qu'il faut oui, ceci dit j'ai pris ceci et je laisse ma bague M->M43 sur le CV 40mm... (et ça revient moins cher !!! haha)

Par contre pour le jupiter: pas bon, celui que tu montres c'est le modèle pour SLR Contax (dont les russes ont fait aussi des copies), il est bien plus gros que la version pour Leica et surtout c'est pas la bonne monture (on voit la bague énorme sur la photo). Mon J9 est bien plus petit monté sur le GF1, j'essaierai d'en faire une photo ce soir.
Celui que tu veux est pour les "Leica Fed Zorki", les Zorki sont des copies russes des Leica argentiques (en monture M39 donc). Par exemple celui-ci. Note la différence de taille et les bagues d'ouverture et de focus différentes.
Une recherche sur << "jupiter 9" leica >> en international te donnera une liste appropriée. Préfère les modèles noirs plus récents et potentiellement moins abimés (le revêtement des lentilles était pas super résistant), et surtout moins sujets au flare, ceci dit un pare-soleil c'est pas du luxe.
Voilà good luck, il y a celui ci aussi, le mien je l'ai acheté à ce vendeur et il est arrivé vite et bien
J'ai hâte de voir les belles photos que tu vas faire avec ces optiques russes (vu l'excellence de tes shoots avec le 40mm), elles donnent des résultats super agréables. Le J-3 est une autre "perle" russe, mais plus cher et plus difficile à trouver.

Génial ! On ne peux plus précis comme réponse !
Bon, je cours jeter un oeil a tout ca !

merci merci !! :-D

blazouf a écrit:

Et la bague, c'est celle la ?
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VLR2890&type=20&code_lg=lg_fr&num=3

J'ai aussi mon tout petit Canon FD 85 ,18 au cas ou... dans le meme ordre de prix!

C'est a dire ? a quel prix ? Il ressemble a quoi ?

Le souci des optiques pour SLR comme les montures FD c'est la taille énorme de la bague, qui ajoute une longueur non négligeable, et la taille de l'objectif qui est forcément supérieure à ceux faits pour les appareils télémétriques. Le résultat est toujours nettement plus gros. Sur un reflex comme le L10 ou le E-3 oui ça a du sens, nettement, par contre sur le minuscule GF1 cela perd de son intérêt: on paye le GF1 si cher à cause de l'encombrement réduit, si on revient à prendre des gros trucs autant prendre un reflex et gagner en qualité au passage. Le GF1 est un peu dans "l'esprit Leica"...

oui, mon objectif, c'est la compacité avant tout, sinon je possède l'excellent panasonic 25mm 4/3 f1,4, mais il est énooorme..

Surefoot a écrit:

Le souci des optiques pour SLR comme les montures FD c'est la taille énorme de la bague, qui ajoute une longueur non négligeable, et la taille de l'objectif qui est forcément supérieure à ceux faits pour les appareils télémétriques. Le résultat est toujours nettement plus gros. Sur un reflex comme le L10 ou le E-3 oui ça a du sens, nettement, par contre sur le minuscule GF1 cela perd de son intérêt: on paye le GF1 si cher à cause de l'encombrement réduit, si on revient à prendre des gros trucs autant prendre un reflex et gagner en qualité au passage. Le GF1 est un peu dans "l'esprit Leica"...

Après l'usage et la liberté permettent aussi cette souplesse... A faire du portrait, c'est pas le 20 ni un 40 qui feront l'affaire!

Et la de suite en tapant dans des focales entre 75 et un peu plus de 100, certes cela se fait ressentir... Mais en général on est aussi dans un contexte différents... Amis, famille, soirée etch...

L'essentiel restant la souplesse de l'appareil est ses possibilités par les objectifs!

blazouf a écrit:

C'est a dire ? a quel prix ? Il ressemble a quoi ?

Dans les 100 euros sachant, qu'il est relativement petit surtout fonction de son ouverture et à focale équivalente sur d'autres marques... Monté sur un argentique pour te donne une idée de volume et longueur...

http://web.comhem.se/~u87754955/SfCanonA-1WithFdn50mm1,8.jpg

C'était mon but aussi en achetant le GF1, sinon je serais parti sur un reflex pour le même prix... Le J-9 est à la limite de ce que je trouve acceptable sur ce boitier.
Et encore il est bien bien lourd (grosse ouverture en télé oblige), je suis en train de regarder pour un monopode car à main levée et à 85mm sur le GF1 c'est proprement impossible (à moins d'être en plein soleil).
Si je ne l'avais pas je me jetterais sur ce Voigtlander 75mm, clairement. Mais là je préfère attendre un modèle natif m43 qui aura l'autofocus (pas du luxe à longue portée) et une stabilisation (pas du luxe non plus).

Surefoot a écrit:

C'était mon but aussi en achetant le GF1, sinon je serais parti sur un reflex pour le même prix... Le J-9 est à la limite de ce que je trouve acceptable sur ce boitier.
Et encore il est bien bien lourd (grosse ouverture en télé oblige), je suis en train de regarder pour un monopode car à main levée et à 85mm sur le GF1 c'est proprement impossible (à moins d'être en plein soleil).
Si je ne l'avais pas je me jetterais sur ce Voigtlander 75mm, clairement. Mais là je préfère attendre un modèle natif m43 qui aura l'autofocus (pas du luxe à longue portée) et une stabilisation (pas du luxe non plus).

Sur qu'au dela de 40mm... et pour les tous manuels, donc quasiment tous actuellement... Le viseur s'impose rapidement, sinon ca devient juste ingérable en maniabilité et mise au point.

Pour une idée plus précise, comme j'ai classé la famille... J'ai noté toutes les optiques, cela donne un apercu visuel général!

http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4921444072/

STEFFANOO a écrit:

Dans les 100 euros sachant, qu'il est relativement petit surtout fonction de son ouverture et à focale équivalente sur d'autres marques... Monté sur un argentique pour te donne une idée de volume et longueur...

http://web.comhem.se/~u87754955/SfCanonA-1WithFdn50mm1,8.jpg

Clair qu'il est bon, si j'avais un reflex c'est ce que je prendrais direct...
Mais une fois adapté sur un GF1, la bague double littéralement sa longueur, et il devient beaucoup plus gros que les 50mm pour télémétriques qui eux s'adaptent presque directement. Mon J-3 au final est nettement plus petit une fois tout monté... (et grosso modo au même prix, et en 50mm f1.5). C'est pour moi le point le plus fort des micro 4:3 (en plus de pouvoir monter tout ce qui existe), le fait de pouvoir monter *aussi* les objos pour Leica

(edit) magnifique photo de famille

Surefoot a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Dans les 100 euros sachant, qu'il est relativement petit surtout fonction de son ouverture et à focale équivalente sur d'autres marques... Monté sur un argentique pour te donne une idée de volume et longueur...

http://web.comhem.se/~u87754955/SfCanonA-1WithFdn50mm1,8.jpg

Clair qu'il est bon, si j'avais un reflex c'est ce que je prendrais direct...
Mais une fois adapté sur un GF1, la bague double littéralement sa longueur, et il devient beaucoup plus gros que les 50mm pour télémétriques qui eux s'adaptent presque directement. Mon J-3 au final est nettement plus petit une fois tout monté... (et grosso modo au même prix, et en 50mm f1.5). C'est pour moi le point le plus fort des micro 4:3 (en plus de pouvoir monter tout ce qui existe), le fait de pouvoir monter *aussi* les objos pour Leica

La bague fait environ 2 cm d'épaisseur, un peu plus de moitié moins sur un Leica M et un Leica R 2,5 au moins... Les plus petites restant les montures C, ou on est dans l'ordre de quelques millimètres... C'est dans la moyenne!

[quote="Surefoot"]

STEFFANOO a écrit:

(edit) magnifique photo de famille

Merci, me tarde surtout d'essayer le plus gros pour faire un saut dans le passé!!!

STEFFANOO a écrit:

Merci, me tarde surtout d'essayer le plus gros pour faire un saut dans le passé!!!

Clair que tu tapes pas dans la même catégorie là ! Par contre la street photo avec le Mamiya, faut être sportif

Hop, comme promis une photo du Jupiter-9 monté sur le GF1:


Pour comparaison, le Nokton 40mm:


Pour viser à main levée avec le J-9 faut qu'il fasse bien soleil ! Le simple fait de respirer fait bouger sensiblement l'image. Faut impérativement un truc pour se stabiliser.
J'ai fait quelques photos avec, il est très très soft en f2 avec des halos et tout, au-dessus de f4 il devient impeccable. Les 16 lames de diaphragme donnent des flous superbes. Vu que c'est un Carl Zeiss fabriqué par les russes, et quand on voit le prix du même objectif chez Zeiss, on comprend mieux

Superbe ! Et les photos également..

blazouf a écrit:

Superbe ! Et les photos également..

Merci mon FZ3 a de beaux restes mais le bruit de l'image me saute aux yeux, c'est ce qui m'a fait passer au GF1.

Bon maintenant après l'annonce du 25mm en natif (qui je sens va être une tuerie), je vais plutôt économiser pour le 25mm, et garder mon J-9 plutôt que de prendre le CV 75mm...

haha ! C'est clair qu'il fait envie ! Mais 100 €.. ca calme

Tu va le prendre alors ? adieu longue focale.. :-)

J'ai mis l'annonce ici

Oui en fait j'ai eu le Jupiter-9 avant que Voigtländer ne fasse l'annonce du 75mm.. Du coup je garde le J-9 qui me servira de téléobjectif (170mm équivalent tout de même !), le CV 75mm ne m'apportait rien de plus à part une image piquée en grande ouverture (et sûrement beaucoup moins de flare), donc un peu redondant.
Ce 25mm file des frissons, et c'est probablement le premier d'une série... et je mettrai volontiers mon argent dans des montures natives pour apporter mon support à ce système

OUi, c'est la vraie bonne nouvelle en plus de ce merveilleux cailloux, Voigtlander s'investi dans cette branche !