hs10 ou fz100

jlduh a écrit:

Il n'est pas sans critique ce HS10 mais globalement j'en suis satisfait. On va voir s'ils améliorent certains points (réactivité entre autres) et autofocus sur le HS20 (comme annoncé d'ailleurs).

En bridges, Sony et son HX1 (même capteur que le HS10, Sony Exmor BSI) ont aussi de bonnes critiques mais je ne le connais pas. A suivre leur prochaine version....

C'est bizarre quand même car le P100 possède aussi ce même capteur Exmor BSI d'origine Sony, quels sont tes principaux reproches?

sur le Nikon P100 le plus gros reproche c'est la qualité de son optique,il y a du jeux dans l'objectif;apres vérification chez un photographe (je pensais que le mien avis un defaut) et bien c'est commun a tous ces modèls.
donc il ne peu pas étre précis en MAP avec une telle verrerie qu'il a en commun avec le model pentax,le kodack,et un olympus. c'est probablement une optique fabriqué sous licence par une usine chinoise. du coup avec un bon capteur,un bon ecran orientable,et de bonne fonction on a un APN qui produit des photos équivalente a un compact trés bas de gamme,le traitement d'image n'étand pas capable de ratrapé les aberations de l'optique;on comprend pourquoi nikon n'a pas donné la possibilité de shooter en RAW sur ce modél.
en bref tant que l'on tire les photos en forma 10-15 ça peu faire illusion.
pour exemple voici une photo a fond de zoom optique prise au trépied avec le P100.


aucun détail,l'image est complétement lissé par le logiciel de l'APN,et en plus on remarque le fort vignetage de l'optique X26.

Nikon sort prochainement le P500 avec le capteur sony 12 megapixels apparemment il ont changé le bloc optique pour un zoomX36;si il est au même niveaux de qualité que celui du p100,ça promet!
un appareil jouet purement commercial on donne au client ce qu'il demande,une tone de gadget mais avec une qualité photo a peine supérieur a un polaroid.
purement marketing.

Hummm là Wilfrid sur cette photo il y a d'abord un souci de qualité de mise au point, l'AF est à côté de ses pompes à mon avis, ce qui accentue les franges.

Je n'ai pas les exifs donc difficile d'analyser plus mais si c'est sur trépied avec une vitesse quand même suffisante (un trépied ne peut tout, sauf si retardateur) l'image est moche c'est certain. Bon elle est aussi globalement surexposée ce qui accentue aussi les franges bleues. Ce genre d'images est certes difficile pour un APN de ce type car fort contrejour.

Au passage Intendant, tu auras remarqué que sur mes mouettes, avec pourtant un fort contraste entre le blanc de leur plumage et le fond plus sombre, il n'y a aucune aberration chroma résiduelle sur le jpeg (et c'est déjà le cas en sortie HS10), ce que je confirmais depuis le début avec cet appareil (et manifestement c'était pas aussi bon sur le S200 EXR!).

Bonjour jldhuh

Effectivement je suis d'accord avec toi, Fuji a corrigé les problèmes d'AC (frange pourpre), c'est un bon point, et le HS10 reste le seul qui permette de tâter de l'animalier à 1 000mm et plus avec un convertisseur

Il convient de signaler aussi qu'il est supérieur à Panasonic, Canon, Nikon

Citation :

Il convient de signaler aussi qu'il est supérieur à Panasonic, Canon, Nikon

tu prends des risques Intendant en disant cela ainsi sur ce forum

Disons que je dirais qu'il est à mon avis supérieur aux bridges de ces marques là, de génération équivalente avec zoom > ou = à X24, et surtout en plage de longues focales et quand il s'agit de monter un peu en isos jusque 800 isos. En grand angle, le FZ45 est meilleur par exemple, et avec des facteurs de zoom plus réduits et des "longues focales plus courtes" (ouf!), le FZ38 reste le bon choix.

jlduh a écrit:

Citation :

Il convient de signaler aussi qu'il est supérieur à Panasonic, Canon, Nikon

tu prends des risques Intendant en disant cela ainsi sur ce forum

Disons que je dirais qu'il est à mon avis supérieur aux bridges de ces marques là, de génération équivalente avec zoom > ou = à X24, et surtout en plage de longues focales et quand il s'agit de monter un peu en isos jusque 800 isos. En grand angle, le FZ45 est meilleur par exemple, et avec des facteurs de zoom plus réduits et des "longues focales plus courtes" (ouf!), le FZ38 reste le bon choix.

Replaçons dans le contexte, je possède aussi un FZ38 que je viens même de renouveler (mon 2ème) :

intendant a écrit:

Effectivement je suis d'accord avec toi, Fuji a corrigé les problèmes d'AC (frange pourpre), c'est un bon point, et le HS10 reste le seul qui permette de tâter de l'animalier à 1 000mm et plus avec un convertisseur

* Je n'ai pas reposté le FZ50 pour rien non plus...

Nota : maintenant, il faut avouer que lorsque tu as le FZ38 et un Reflex autour du cou, c'est difficile de passer de l'un à l'autre ; tout comme je constate l'énorme différence de passer du Pentax "Kr" au Pentax "K5"

Après les Hérons et les mouettes, une série oies sauvages Toujours avec le TCE17ED qui reste collé au HS10 à force!

J'ai surtout pris un soin partculier sur cette série à cadrer pour soigner les arrières plans et obtenir des flous assez faciles à obtenir sur des capteurs plus grands (genre réflex) avec des focales de plus de 500mm mais demandant des conditions plus précises sur un bridge comme le HS10.

Comme quoi, c'est possible

Sur certaines j'ai cadré au ras du sol derrière quelques herbes pour obtenir un avant plan vert et flou...
Petit manque de piqué sur le 7 mais je l'ai laissée car j'aime bien le fond (et je me suis fais chxxx à la cadrer alors zut ) Et dommage que certaines queues soient coupées oui (2 et 3)

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11



Bon et quelques DIVERS pour finir.

Mr héron me narguait sur son arbre alors j'ai pas pu m'en empêcher...



Un ragondin me surveillait du coin de l'oeil, et moi de même



Et dans un autre genre, un tronc fraîchement coupé d'une superbe couleur rouge orangée, joli contraste avec le lierre:

Merci jlduh ; bokeh intéressant et surement pas d'aberration chromatique ;
m'enfin, là si tu me permets, tu te situes dans un range ou le FZ50 ferait mieux
encore

Si tu parles d'un "range" en termes de focales, alors... BEN NON!

Les oies sont toutes prises avec une focale équivalente comprise entre 970 et 1224mm (obtenue avec le TCE17ED sur le zoom du HS10), le héron et le ragondin à fond de zoom à 1224mm. Reste le lierre bien sûr

Avec sa focale équivalente de 420mm maxi, en multipliant par 1,7, on n'aurait "que" du 714mm au max avec le FZ50... soit une focale 30 à 40% plus courte que celles utilisées là!

Salut à tous,
Je vois que l'on discute entre autres du bridge Fuji HS10. A mon tour de réagir en précisant que cet appareil est très satisfaisant pour ceux qui envisagent des photos nature (oiseaux, insectes, fleurs, etc). Le mode macro est séduisant et la stabilisation à la plus longue focale est très efficace (utiliser la rafale est un plus).
Il est vrai que les focales courtes (en-dessous de 100mm) sont moins nettes sur les bords, surtout au grand angle 24 mm, mais ceci est facilement corrigeable pour ceux qui utilisent le mode A (mise au point multiple et fermer entre f6,4 et f8) ce qui améliore la netteté des bords.
Un bridge donc polyvalent et particulièrement adapté à la photo animalière (pour petits budgets et débutants).
Voici mon blog où vous pourrez voir les possibilités de cet appareil :
http://zozio.skynetblogs.be/

;-)

J'oubliais quelque chose : quelqu’un pourrait-il me dire quel est le teleconvertisseur le plus adapté pour le HS10? Jusque là je n'en ai encore jamais utilisé mais je vois que les résultats peuvent être corrects.
Le TCE17ED de Nikon me semble tellement lourd, alors que le TCE15ED pèse beaucoup moins pour un multiplicateur à peine inférieur.
Quel est votre avis?

Bonjour Laurentja, je viens d'aller sur ta galerie et j'ai beaucoup apprécié tes images d'oiseaux en particulier, jolis résultats, en outre avec quelques infos intéressantes sur les oiseaux en question!

Pour le TC, il est sûr que le TCE15ED est infiniment plus portable et abordable financièrement que le TCE17ED. Mis a part le grossissement plus faible sur le 15 (évidemment! mais par contre c'est un vrai x1,5, pas comme l'Olympus TCON17 qui produit plus d'AC et moins de netteté tout en état en réalité un petit X1,6...) , l'autre différence la plus visible est le vignettage avec le 15. Ce n'est pas un problème sur toutes les photos et ça peut se corriger en outre. Mais disons que la sortie du HS10 étant en 58mm, il est plus logique d'attaquer avec le 60mm du TCE17ED qu'avec le 50mm du TCE15ED.

ceci dit, j'utilise aussi le TCE15ED sur mon G1+45-200mm (ce qui me donne un équivalent 600mm), la sortie est en 52mm donc c'est assez cohérent comme montage. EN revanche le vignettage est plus marqué en raison du format bien plus grand du capteur micro 4/3. Pour beaucoup de photos à fond de zoom ce n'est pas rédhibitoire cependant et ça se rattrape en PT. Il est clair qu'en voyage j'apprécie la compacité du TCE15ED qui est un bon choix passe partout et de très bonne qualité (le meilleur de tous les X1,5).

L'autre petite crainte avec le TCE17ED c'est la vulnérabilité potentielle de sa lentille avant de grand diamètre (je parle en voyages un peu "compliqués"). J'envisage d'acheter un pare soleil de 75mm de long et 86mm de dia pour monter dessus afin de la protéger et limiter les reflets, un essai avec un peu de carton ne semble pas dégrader le vignettage dans cette config avec pare soleil. Par contre là ça devient un peu un tromblon...

http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php/product/216

L'obtention d'images avec un piqué permettant de mettre en valeur par exemple les plus fins détails des plumes est toujours une gageure, et cela ne suit pas toujours une logique parfaite loin de là... Récemment, avec le G1 +45-200mm et le TCE15ED j'ai pris toute une série d'images d'une bergeronnette, avec à priori une vitesse largement suffisante (en plus de la stab) pour garantir une absence de flou de bougé. Et pourtant, avec les mêmes conditions d'éclairage, sur 5 images j'en ai eu une ou deux qui étaient OK quant au piqué des plumes et de leurs fins détails... Bref il y a toujours des paramètres qui échappent à toute maitrise à 100%... Il se peut que l'AF ait des petites variations. Sur un HS10 avec une focale extrême (genre 720mmx 1,7 ou x1,5) ce genre de problèmes est accentué. Mais avec un peu de patience, en évident les grosses erreurs, on arrive à sortir des résultats intéressants. Il y a toujours une part de bol aussi dans une photo qui sort du lot Mais bon faut quand même permettre au bol de se manifester disons!

J'ai trouvé que tu obtiens un bon piqué sur certaines de tes images (au niveau du plumage), et que tu as une belle proximité avec les sujets malgré si j'ai bien compris le focale de base du HS10 de 720mm. Sont-elles recadrées en général pour grossir le sujet? Sinon tu utilises un pied ou c'est seulement du main levée? Pour ma part je n'utilise pas de pied avec le HS10, trop contraignant pour me balader et saisir les opportunités... Mais bon c'est un avis perso. Quelle vitesse mini et quel ISO maxi te fixes tu à 720mm pour ces prises?

POur moi avec le TCE17ED monté dessus, le mini acceptable pour une bonne chance d'éviter le flou de bougé est à 1/500è, voire 1/640è (mais avec du bol on peut en avoir une correcte de temps en temps à des vitesses plus faibles, mais c'est alors vraiment du bol!). PLUS rapide est évidemment mieux! EN ISO je me limite au max à 800 ISOS sur le HS10 (qui reste cependant exploitable, ce qui est plus que bien sur un tel bridge).

Comme je l'ai déjà dit, j'apprécie bien plus le HS10 dans ses focales longues et moyennes que dans ses focales courtes, le 25mm est assez mou sur les bords et essore beaucoup de détails... Mais là encore, sur certaines photos ça passe et sur d'autres bien moins...

Jolie maîtrise du coupe HS10 et TCon17 jlduh ; je pense que tu ne te laisseras pas séduire par le HS20,
vu ce qu'il en ressort