Panasonic Lumix FZ100

loiclebrun1 a écrit:

Le test du fz 100 par les numériques est disponible depuis ce matin, ainsi que celui du fz 45 pour faire les comparaisons.
Bonne lecture constructive...

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-jumeaux-fratricides-news-15728.html

FZ 100: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz100-p322_9502_60.html

FZ 45: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-p322_9469_60.html

Ok, merci, je l'attendais ainsi que des tests sur des sites anglophones serieux.
Je ne comprends pas pourquoi ils modifient sans sesse l'image de test, on ne peut pas comparer avec les appreils de l'an passé.
La definition du fz100 me parait superieure au fz45 par contre il a plus de bruit, c'est curieux car sur un autre test (et sur du rouge/blanc), je trouvais les photos du fz45 plus bruitées.
Le temps de réaction du fz100 est un peu meilleur.

loiclebrun1 a écrit:

Le test du fz 100 par les numériques est disponible depuis ce matin, ainsi que celui du fz 45 pour faire les comparaisons.
Bonne lecture constructive...

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-fz100-jumeaux-fratricides-news-15728.html

FZ 100: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz100-p322_9502_60.html

FZ 45: http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-p322_9469_60.html

Où nous constatons les mêmes conclusions que celles d'autres tests... et de certaines personnes ici : aussi bien le FZ45 que le FZ100 sont un peu en retrait côté qualité photo par rapport au FZ38 !

Mon conseil du jour :
- si vous voulez avant tout faire de belles photos, achetez un FZ38 tant qu'il en reste ;
- si vous voulez avant tout faire de belles vidéos full HD, attendez les promos des fêtes de fin d'année, les soldes ou sa fin de carrière pour acheter un FZ100 à prix raisonnable ;
- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, chacun fait ce qu'il veut, cela va de soi.

(Je sais : j'ai déjà posté ça sur le topic du FZ45. Je ne recommencerai plus, promis, juré, craché ! )

Killgore a écrit:

- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Bah certains Reflex doivent pouvoir le faire... d'ailleurs je me demande si je ne vais pas finalement passer directement au reflex au vu des premières photos du SX30

je viens de lire une grosse partie de vos commentaires concernant le FZ 100 , depuis deux jours il me trotte dans la tête de l'acquérir (pas tout de suite) mais quand je vois vos messages il y a des pour et des contre, vous m'avez foutu un sacré merdier dans ma caboche , j'avais posé une question auquel personne n'a répondu concernant le FZ45 et le FZ100 qui était lequel est le mieux pour la photo car pour moi la vidéo se fait avec une caméra et non un APN mais bon c'est la mode de faire un APN avec photo et vidéo, alors lequel choisir FZ45 FZ 100 ou bien rester sur le FZ 38 qui semble satisfaire leurs utilisateurs à 100% pour 100% ???

Comme tu l'as compris, il vaut mieux que tu évites le FZ100.
Et comme cela a été dit un peu plus haut, peu d'avantages de prendre le FZ45 par rapport au FZ38 qui reste meilleur.

chris-s a écrit:

Killgore a écrit:

- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Bah certains Reflex doivent pouvoir le faire... d'ailleurs je me demande si je ne vais pas finalement passer directement au reflex au vu des premières photos du SX30

Visiblement, le canon sx20is et la fz38 dominaient la concurence. Je vais attendre la sortie du sx30..

fab69 a écrit:

Visiblement, le canon sx20is et la fz38 dominaient la concurence. Je vais attendre la sortie du sx30..

Infos sur le SX30 ici : http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-sx30is-t54016.htm

Donc pour le conseil plutôt le FZ 38 , j'ai un FZ 18

Apparemment, il n'y a que peu de différences entre le FZ18 et FZ38, hormis les Mpix et la video HD.
Pourquoi tu veux changer?

chris-s a écrit:

Killgore a écrit:

- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Bah certains Reflex doivent pouvoir le faire... d'ailleurs je me demande si je ne vais pas finalement passer directement au reflex au vu des premières photos du SX30

Non, il ne faut pas pleurer mais débourser un peu plus de 1000 € et prier pour tomber sur un GH1 hackable.

Et vu que le GH2 arrive bientôt (1500 €), il va peut-être y avoir des occaz à faire.

D'ailleurs, j'attends avec hâte les premiers retours concernant le GH2 afin de voir si je garde ou non le FZ100. Mais malheureusement, les tarifs sont très différents...

C'est là le dilemme j'étais partie pour le FZ100 mais vue les avis partagés, en faite je souhaitais un APN plus récent le mien à 4 ans donc maintenant je ne sais plus et le réflex trop cher et trop encombrant avec les objos .

Il manque quand mème beaucoup de tests sur les numeriques, il n'y a rien sur le définition, le piqué, la déformation et les aberrations.
Rien à voir avec ce site allemand :
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-FZ100-Digitalkamera-Test_44288492.html

moi je partage le même avis que jpc56 dure dure en plus je le voulais avnt vendredi
mais peut etre attendre 1 ou 2 mois supplémentaires si y sorte un fz100 amélioré comme pour le FZ38
Ils disent que le capteur cdd est vieillissement

Pour ceux qui ont le FZ100 qu'en pensent ils ?
Pour ceux qui on le fz45 même question

merci

paltoquet a écrit:

Citation :

Il n'est mecaniquement pas possible d'avoir un capteur de reflex et un gros zoom, sinon, il faudrait un appareil très très gros (cf. article sir les numeriques).

c'est pour ça que c'est un rêve...
Ben alors un capteur petit mais d'une technologie nouvelle qui donnerait l'équivalent d'un capteur de reflex ? Non, vraiment pas ? Je peux attendre encore un peu, je n'en ai pas besoin tout de suite...

Ce n'est pas du tout impossible à faire, mais il est clair qu'aucun constructeur ne veut faire ce genre de bridge.

Je vais essayer d'expliquer simplement ...
Pour un bridge, on peut aller jusqu'à un capteur 2/3 ...
Celui du FZ100 c'est 1/2.33, du FZ50 1/1.8, un peu plus grand 1/1.7, 1/1.6 puis 2/3 ...
Pour ceux qui veulent savoir comment ça se calcule et à quoi ça correspond, il y a ma page ...
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_fz30_35mm.php

Le capteur du FZ100 fait 10,9 mm de diagonale, celui du FZ50 14,11, un capteur de 2/3 fait 16,9.

Comme l'a montré Fuji avec son S100FS, on peut faire un bridge avec un capteur de 2/3 ... Sauf qu'il serait plus "imposant" que le FZ50, 968 g pour le Fuji contre 734 g pour le FZ50.
En terme de poids, ça semble être un maximum pour un bridge.
Du côté Leica, il faudra fournir des lentilles plus grandes et donc plus chères, surtout si on veut garder la luminosité max de f/3.7, donc le bridge sera relativement cher, le FZ50 coûtait 650,00 €, un bridge avec un capteur 2/3 et du Leica pourrait approcher les milles euros pour un poids proche du kilo.
Ce qui reste raisonnable comparé à un reflex.

Un tel bridge en 10 ou 12 Mpx maximum, pourrait être excellent de 100 à 400 iso (peut-être 800), et être moins bon en bruit que n'importe quel reflex au delà.
S'il est un peu meilleur que le FZ50 en qualité d'image, avec une électronique plus puissante, plus rapide, et avec l'ergonomie (bagues manuelles), il va concurrencer très sérieusement les reflex et le concept du micro 4/3.
Donc, le marketing dit , même s'il y a de la demande.
Panasonic a tous les ingrédients pour le faire, il n'y a aucun problème technique, mais ils ne veulent pas le faire.

==========================
Sinon, Leica propose le clone du FZ100 - Le V-lux 2
http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/v-lux_2/

Avec une curiosité ... 80 iso ...
Du temps du V-Lux 1, ils annonçaient aussi 80 iso et en réalité, c'était bien 100 iso comme pour le FZ50.
Donc à prendre avec des pincettes ...

Bon, un peu agacé que les noms "FZ100" et "V-LUX 2" fassent croire à des successeurs du FZ50 et du V-LUX 1 ...

clem62 a écrit:

Pour ceux qui ont le FZ100 qu'en pensent ils ?

Ecran orientable parfait bien que trop contrasté.
Zoom x24 (x32 avec iZoom) parfait.
Grand angle sympa en mode vidéo.
Bonne prise en main.
Bonne autonomie.
Griffe porte flash.
Bonne raffale quand on arrive à faire un bon focus.
Option RAW+JPG appréciable (ce qui n'est apparemment pas le cas du Canon sx30is).
Convertisseur interne RAW=>JPEG (software) pourri (trop de lissage) mais j'ai trouvé une parade en attendant une correction firmware qui est tout a fait possible.
Pas la peine d'aller plus haut que 400 ISO.
Viseur trou de serrure.
Mode vidéo full-HD qui plaira aux néophytes mais pas forcément à ceux qui possèdent déjà un caméscope HDV (ce qui est mon cas).

Pour conclure, si vous n'avez que faire du mode vidéo full HD, ne prenez pas le FZ100.

Franchement, sauf si tu a envie vraiment d'une sensation de neuf, et de l'argent en trop, garde ton FZ18, Jpc56. Il fait de vraiment bonnes photos, et ce que tu auras en plus sur le FZ100 ne vaut pas l'investissement, je crois... Quant au FZ38, que j'ai, s'il est satisfaisant globalement, il a quand même le défaut du bruit, comme les autres, et ça reste un bridge (dynamique et piqué moyens). Or, tu ne gagneras visiblement rien avec les 45 et 100 de ce côté...
Je suppose que le 45 doit être aussi bien que le 38, puisqu'il en est l'émanation directe, mais le 24x peut lui enlever un peu de qualité, de précision. Je ne l'affirme pas,puisque je ne l'ai pas eu en main, mais tous les apn avec un 24x se sont fait allumer dans les critiques (dans cette gamme de prix), et d'autre part, 14Mpixels pose normalement plus de problèmes qu'un 12Mpixels, puisque le capteur est de même taille, à moins que le firmware récupère ça bien... Perso, je ne me poserai pas la question : sans FZ38 à la maison ni d'autre apn de ce type, je pense que j'attendrai que le FZ45 passe à 300 euros pour avoir un appareil correct, à moins de trouver mieux dans la concurrence...

paltoquet a écrit:

Franchement, sauf si tu a envie vraiment d'une sensation de neuf, et de l'argent en trop, garde ton FZ18, Jpc56. Il fait de vraiment bonnes photos, et ce que tu auras en plus sur le FZ100 ne vaut pas l'investissement, je crois... Quant au FZ38, que j'ai, s'il est satisfaisant globalement, il a quand même le défaut du bruit, comme les autres, et ça reste un bridge (dynamique et piqué moyens). Or, tu ne gagneras visiblement rien avec les 45 et 100 de ce côté...
Je suppose que le 45 doit être aussi bien que le 38, puisqu'il en est l'émanation directe, mais le 24x peut lui enlever un peu de qualité, de précision. Je ne l'affirme pas,puisque je ne l'ai pas eu en main, mais tous les apn avec un 24x se sont fait allumer dans les critiques (dans cette gamme de prix), et d'autre part, 14Mpixels pose normalement plus de problèmes qu'un 12Mpixels, puisque le capteur est de même taille, à moins que le firmware récupère ça bien... Perso, je ne me poserai pas la question : sans FZ38 à la maison ni d'autre apn de ce type, je pense que j'attendrai que le FZ45 passe à 300 euros pour avoir un appareil correct, à moins de trouver mieux dans la concurrence...

+1 si j'avais un FZ18, j'attendrais des jours meilleurs ; moins de pixels dans le capteur un range de 28mm à 504mm ; moins de bruit, le FZ28 a signé le début de la décadence ; maintenant, même si le FZ18 a 50 000 shoots, il y en a d'occasion avec 5 000 déclics à 150€ ou Sony DSC-HX1 ; tiens capteur "exmor" lumineux et 9 megapix !^^

Très bonne explication détaillée Nemodus.
On apprend plein de choses avec toi

Ghost2501 a écrit:

chris-s a écrit:

Killgore a écrit:

- si vous voulez faire de belles photos et de belles vidéos full HD avec un seul appareil, vous pouvez commencer à pleurer tout de suite.

Bah certains Reflex doivent pouvoir le faire... d'ailleurs je me demande si je ne vais pas finalement passer directement au reflex au vu des premières photos du SX30

Non, il ne faut pas pleurer mais débourser un peu plus de 1000 € et prier pour tomber sur un GH1 hackable.

Par rapport à un FZ38 à 299 € (avec 2 cartes SDHC 4Go), ça fait pleurer, sûr et certain !

Attention tous les appareils photos ont du bruit, donc on en souhaitera toujours moins.
Comme l'a fait voir ghost2501, je suis près à faire des retouches sur les photos qui soufriront le plus du bruit.

Le tamron 18-270 est le zoom qui a le plus grand range et qu'on peut mettre qur un réflex, le problème c'est qu'il n'est pas vraiment bon, il faut aller sur du 18-200 si on veut trouver un objectif qui aille en qualité avec un reflex. Compter un peu plus de 600€ pour l'objectif seul.

Pour les bridges, plus le temps passe, plus ils sont sophistiqués, plus les zooms sont gros, plus il a de plixels, et plus il y a de bruit.
Les capteurs 12 MP étaient déja très critiqués sur lesnumeriques, toutes marques confondues bien sur .

Ben moi, j'ai un fz5....et j'hésite.

Le fz28 a quand mème apporté de la rapidité sur l'autofocus par rapport au fz18.

Nemodus a écrit:

ils ne veulent pas le faire.

Ils ne peuvent pas !

Economiquement, un tel appareil est voué à l'échec ! Seuls les amateurs éclairés en voudraient. C'est à dire, une infime minorité du public potentiel. Donc, cela implique des ventes confidentielles, donc un amortissement du coût de conception et de fabrication de l'appareil sur un très petit nombre.

Panasonic a commis cette erreur avec le FZ50, Panasonic ne fera pas la même erreur deux fois de suite !

Le seul espoir, côté qualité photo des bridges, c'est une nouvelle technologie qui permettrait de construire à prix raisonnable de petits capteurs produisant peu de bruit.

Petit comparatifs du bruit sur fz28, sony hx1 et canon.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/page7.asp

J'enlève le sony hx1 de mon choix, 4* sur chasseur d'images contre 5 au sx1 Is avec déja un zoom 20*. en piqué les notes du sony sont de 6.5, 6.5 et 2 contre 7.5, 8 et 6.2 pour le canon. En plus si je me souvien bien il y a pas mal d'aberration sur le sony .
Le canon m'interresse pour son écran orientable (verticalement).

Citation :

Economiquement, un tel appareil est voué à l'échec ! Seuls les amateurs éclairés en voudraient. C'est à dire, une infime minorité du public potentiel. Donc, cela implique des ventes confidentielles, donc un amortissement du coût de conception et de fabrication de l'appareil sur un très petit nombre.

N'empêche, le premier qui réussirait à faire un truc pareil, est-ce qu'il ne remporterait pas la mise ? Est-ce que ça ne piquerait pas le marché des premiers reflex et des bridges experts ? Des types qui veulent un bon appareil polyvalent, doit y en avoir un paquet, quand même, moi le premier...

Et en même temps, sans préjuger de ce qu'ils font avec, la plupart des types que je vois dans ma région touristique ont des reflex ! C'est fou le nombre de reflex que je croise dans la rue... Or, si la proportion de gens qui essaient vraiment de faire autre chose que de la photo souvenir est aussi faible que pas mal ici le laissent entendre, ben faut reconnaître que, malgré le prix d 'achat, ça se vend bien, les reflex ! Alors, tous ces gens (hommes et femmes) que je vois avec des reflex, vu le prix qu'ils ont mis dedans, si on inventait le format de super bridge qui nous manque,, ne mettraient-ils pas le même flouz dedans ?
Je ne propose pas de réponse. Je suis simplement très étonné de voir l'argent que beaucoup de gens mettent dans un appareil que la plupart d'entre utilisent sans doute mal ou peu...

Suivant...

fab69 a écrit:

Le canon m'interresse pour son écran orientable (verticalement).

Le Canon SX1iS est de 2008 et de plus, les conclusions de dPreview ne sont pas vraiment en faveur du SX1iS

Extrait : "All this is NOT to say that the SX1 IS is a terrible camera"

Et lui aussi est sujet aux aberrations chromatiques

Tu as raison mais le sx10 plus récent qui apparait dans ce comparatif fait bien mieux

Le SX10 est de 2008 aussi, et il n'a pas la video HD.
Quitte à prendre un vieux Canon, prends le SX20 il a fait ses preuves (un cran en dessous du FZ38 tout de même niveau qualité d'image mais il a un écran sur rotule)

Bonsoir,
Moi aussi cela fait longtemps que je lis ce fil pour finaliser mon choix. J'ai vendu mon fz 28 aujourd'hui (3000 déclenchements, 200€) et je me disais "dès que tu le vends, tu te rachètes le nouveau fz" avec une grosse préférence pour le fz 100 vu ses caractéristiques sur le papier.
Finalement tous ces tests qui se contredisent, toutes vos discussions sur le crop du poil de nez en haut à gauche qui est trop lissé (etc,...) alors qu'un utilisateur de fz ne dépassera rarement le tirage en A4, sur ces pseudo critiques et autres envolés lyriques sur notre société de consommation dans ce forum (qui n'ont pas leur place ici) m'ont fait perdre gout à la branche Lumix.
Je vais donc acheter le FUJI HS 10 qui m'apparait comme étant le bon compromis sur un bridge actuellement vu la tendance des constructeurs.
Cela n'engage que moi, mais voilà où j'en suis après avoir tout suivi.

Si tu n'es pas d'accord avec ce qui s'est dit sur ce topic, rien ne t'empêche d'acheter un FZ100 s'il te plait vraiment...
Va voir par ici quand même pour confirmer ton choix : http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

En même temps, les forums font souvent plus remonter les "problèmes" rencontrés par les utilisateurs que leurs joies avec le matériel !

Si tu vas sur un forum dédié fuji, sans doute que d'autres descendront en flèche le hs10...

Si le FZ100 ou un autre APN semble te convenir, il n'y a pas de raison de changer d'avis parce que certains ne le trouve pas au niveau (de quoi ?). Tu as sans doute pu te faire ta propre opinion en lisant des tests et, même si le FZ100 a sans doute ses défauts, ce n'est sans doute pas une bouze monumentale... Le propriétaire d'une Ferrari trouvera une voiture à 30k€ pourrie alors que le proprio d'une 2CV la trouvera géniale.

Ancien possesseur d'un fz28, vendu il y a quelques mois pour disposer d'un plus gros zoom, j'ai racheté un hs10 car le FZ100 n'était pas encore sorti + mauvaises critiques éparses sur le FZ100

Je suis super décu et je crois que je vais revendre mon HS10 ...

nicosurf a écrit:

Je suis super décu et je crois que je vais revendre mon HS10 ...

Pour quelles raisons tu es déçu de ton HS10 ?

mode rafale pourri ==> si tu choisi 5 photos en rafales tu prends ta photo et il y a 5 vues plus ou moins rapprochées.
si tu laisse ton doigt sur le déclencheur, ça ne prendra qu'une photo.
Le viseur est tellement peu précis que qd tu prends tes photos, tu as tjrs l'impression de les avoir raté
les menus sont brouillons (pas pratiques du moins)
l'ouverture est pourrie
l'afficheur ne peut pas afficher en permanence l'histograme
les fichiers raw sont reconnus par Lightroom (ce n'est pas le cas d'Aperture) mais pas de retraitement correctif possible l'objectif n'est connu d'aucun soft de retraitement (même pas DXO) --> donc les photos sont légèrement asphériques ... bref pas top

Killgore a écrit:

Nemodus a écrit:

ils ne veulent pas le faire.

Ils ne peuvent pas !

Economiquement, un tel appareil est voué à l'échec ! Seuls les amateurs éclairés en voudraient. C'est à dire, une infime minorité du public potentiel. Donc, cela implique des ventes confidentielles, donc un amortissement du coût de conception et de fabrication de l'appareil sur un très petit nombre.

Panasonic a commis cette erreur avec le FZ50, Panasonic ne fera pas la même erreur deux fois de suite !

Le seul espoir, côté qualité photo des bridges, c'est une nouvelle technologie qui permettrait de construire à prix raisonnable de petits capteurs produisant peu de bruit.

Il y a des tas de produits en photos qui ont une cible confidentielle, et il en sort tous les jours ...
Le V-LUX 2 à 750 € c'est viable pour Leica ?
Et puis, ça sort d'où cette rumeur pour dire que le FZ50 a été un échec commercial ?

Bon, et il faut aussi arrêter de dire que la qualité photo dépend "uniquement" du capteur.
Entre le capteur du FZ50 et 10 Mpx et celui du FZ100 plus petit avec 4 Mpx de plus, il y a une sacrée différence.
Là, ils poussent le bouchon un peu trop loin, et encore les lentilles Leica sauvent les meubles.
Pour moi, je préfère, et de loin, la qualité de photo du FZ50 au Fuji S100FS qui pourtant a un capteur plus grand (2/3), mais pas avec la même qualité optique.
Et le Fuji a eu beaucoup moins de succès que le FZ50.
Sur Flickr le groupe FZ50 a 55000 photos (1546 membres) alors que celui du Fuji en a 16000 (515 membres).
Sur Pbase, c'est pire, 59000 photos pour le FZ50 et seulement 2443 pour le Fuji.
On peut ne pas être d'accord, mais à titre perso, sans faire de tests, en qualité de photo pure, les deux bridges ne sont pas comparables.
Ce qui n'empêche pas Fuji de continuer avec le S200EXR, lui aussi avec un capteur plus grand que le FZ50 et qui n'a pas eu plus de succès.

C'est un tout, entre capteur et optique, et ce "tout" doit être équilibré.
Panasonic a vonlontairement sacrifié la qualité d'image (par rapport aux modèles précédents) , comme il n'y a pas beaucoup d'autres alternatives, il va se vendre quand même ... Mais je doute fortement qu'il ait le même succès que le FZ50.
Car, pour le coup, un reflex en kit abordable est peut-être un meilleur choix.

Le FZ30 a eu d'excellents retours et le FZ50 a très bien profité de l'élan du FZ30.
Je suis bien placé pour te dire que le FZ50 s'est hyper bien vendu jusqu'au bout et sa durée de vie a été assez longue.

Il s'est aussi très bien vendu en occasion et je suis persuadé que s'il était encore sur le marché, le FZ100 aurait des soucis à se faire.
S'il était encore en vente, j'aurais pris un FZ100 juste pour faire des tests, et on aurait vite vu la différence. Aucun intérêt puisque le FZ50 n'existe plus qu'en occasion.
Mais si une bonne âme veut m'en prêter un quelques jours ...

Mon site, consacré uniquement aux FZ30 et 50, a quand même reçu plus de 400 000 visites et j'en suis à 600 messages (dont la plupart possesseurs du FZ30 ou 50) sur mon livre d'or.
Ce n'est pas uniquement parce mon site n'est pas trop mal fait, mais bien parce qu'avant tout les FZ30 et 50 ont intéressés pas mal de monde (c'est un doux euphémisme).
Je ne te dis pas le nombre astronomique de mails que j'ai reçu; et les commentaires à l'époque sur les sites de ventes, tous, très largement positifs, en France comme à l'étranger.
Si ça ! c'est un échec commercial, il faut vraiment m'expliquer ce que pourrait être un succès ?

Si Pana sortait un bridge dans l'esprit du FZ50 avec une meilleure qualité d'image, je pense, au contraire, que ce serait un énorme succès. C'est juste du bon sens.

Je viens de voir l'annonce du V-Lux 2 :
http://www.dpreview.com/news/1009/10092126leicavlux2.asp

C'est quoi l'intérêt par rapport au FZ100 ?
L'anglais ne me fait pas peur mais je ne vois pas trop de différence avec le FZ100. Surtout que c'est le même capteur CMOS 14MP de m**** que sur le FZ100

EDIT : je crois que j'ai compris... je pensais que c'était un LUMIX mais c'est un LEICA...
Il faut donc s'attendre aux mêmes conclusions que pour le FZ100...
Par contre il est beaucoup plus cher

Bonjour,

Effectivement, moi aussi j'ai vu la sortie du leica...
Mêmes caractéristiques, même boitier (à part de quelques détails qui changent come la molette...) et prix beaucoup plus cher !!!
http://www.zone-numerique.com/news_8380_Photokina_2010_Leica_V_LUX_2_le_bridge_avance_zoom_24x_et_video_Full_HD_.htm

Zone-Numérique a écrit:

C'est en effet un bridge Panasonic qui se cache sous les traits et la pastille rouge du Leica V-LUX 2. Si Leica a souhaité ajouter le FZ100 de Panasonic à sa gamme, c'est pour ses qualités indéniables

C'est ironique ???
Mais au fait, qu'est ce qui justifie cette différence de prix ???

Zone-Numérique a écrit:

750 euros TTC

.