Ah, le look....

Lu qq part à propos du NX10:
(sic)"...Et si, ..., la forme de "faux reflex" ne paraîtra pas trop classique à certains : on sait que les Pen et le GF1 ont suscité plus de désir que les G1 et GH1 chez bien des clients potentiels."
Et oui je le confesse, le look rétro du GF1 m'a aussi séduit.

Un petit Leica, je vous dit. Pourvu qu'ils ne foutent pas tout par-terre avec un éventuel successeur.....

Comme toi d'une manière générale, j'aime bien le look des Pana G.
La semaine dernière j'ai pu prendre en main le Sony A33 (j'ai pas pu jouer avec, pas de batterie à la Fnac...). Il fait beaucoup plus plastique, et donne une moins bonne sensation de qualité qu'un G.
Ca ne joue pas sur la qualité des photos, mais c'est toujours agréable un bel objet bien fini.

The Shield a écrit:

Comme toi d'une manière générale, j'aime bien le look des Pana G.

Je ne suis ni "G" ni "GH", je suis "GF"
Le look de faux réflex des G, GH... bof
Si c'est pour avoir en main un faux réflex, autant en avoir un vrai.

Je ne parle que de look, bien sûr

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

Comme toi d'une manière générale, j'aime bien le look des Pana G.

Je ne suis "G" ou "GH", je suis "GF"
Le look de faux réflex des G, GH... bof
Si c'est pour avoir en main un faux réflex, autant en avoir un vrai.

Je ne parle que de look, bien sûr

Il n'y a pas que le "look" qui est intéressant dans les G. Leur forme permet également une prise en main que mes gros doigts apprécient.

richard_1978 a écrit:

Il n'y a pas que le "look" qui est intéressant dans les G. Leur forme permet également une prise en main que mes gros doigts apprécient.

Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les plus et les moins des G. Je dis juste qu'alors que l'ésthétique (et le poids) des G et GH ne m'ont pas spécialement attiré, celle du GF1 M'a conquis.

Aller troquer mon K-x pour un G ou un GH ne m'a pas paru intéressant tant en poids, volume, esthétique, ergonomie, performances. Par contre prendre le plus petit G, le GF1, m'a de suite séduit.

Squirrel a écrit:

Je ne suis "G" ou "GH", je suis "GF"

Extrémiste!!

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Je ne suis ni "G" ni "GH", je suis "GF"

Extrémiste!!

C'est ça mon vieux que d'avoir des convictions

Squirrel a écrit:

Je ne suis ni "G" ni "GH", je suis "GF"
Le look de faux réflex des G, GH... bof

Parce que c'est pas beau un G2+20mm???





Mais j'avoue qu'avant de prendre un G2, celui qui m'avait taper dans l'oeil c'était le GF. Mais il me fallait un viseur!

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Je ne suis ni "G" ni "GH", je suis "GF"
Le look de faux réflex des G, GH... bof

Parce que c'est pas beau un G2+20mm???





Mais j'avoue qu'avant de prendre un G2, celui qui m'avait taper dans l'oeil c'était le GF. Mais il me fallait un viseur!

Si, si, c'est aaaachement beau, juste un chouia moins que le GF1.

Avec un demi-étui en cuir le GF1 reste un peu plus compact et gagne un grip plus conséquent, et aussi un look de "leica-reporter" très étonnant. Et comme c'est un étui et non l'appareil lui-même, pas besoin de quoi que ce soit d'autre pour le ranger et le trimballer...
Je n'ai rien contre le G2 (ou les GH), mais ils ressemblent à 1000 autres bridges ou mini-reflex du même genre. (et ils ne rentrent pas dans ma sacoche )

Surefoot a écrit:

Avec un demi-étui en cuir le GF1 reste un peu plus compact et gagne un grip plus conséquent, et aussi un look de "leica-reporter" très étonnant. Et comme c'est un étui et non l'appareil lui-même, pas besoin de quoi que ce soit d'autre pour le ranger et le trimballer...

J'avais vu je ne sais plus où un demi-étui et une courroie en cuir fauve au look très Saint Malo années 50.
J'aurai volontiers craqué mais c'est encore qq grammes en plus.

Surefoot a écrit:

Je n'ai rien contre le G2 (ou les GH), mais ils ressemblent à 1000 autres bridges ou mini-reflex du même genre.

+1000

Ca m'a toujours bien fait rigoler le terme de vrai et faux réflex.

Pour moi la définition la plus importante d'un réflex est de pouvoir photographier ce que l'on voit dans le viseur.

Et les "vrais réflex à miroir" ne sont pas beaucoup à le faire et à un tarif élevé !
Alors qu'un "faux réflex sans miroir" le fait sans problème.

Après je comprends que le viseur électronique puisse déranger un peu. Mais il faut tester parce que ça n'a rien à voir avec les viseurs de bridge ( pour les GH1, G1-2). Et après c'est dur de repasser dans un petit viseur peu lumineux et non 100%

Un réflex, ça réfléchit !

Squirrel a écrit:

Un réflex, ça réfléchit !

Ben non!! Un réflexe c'est instinctif!!

si on veut
une visée d'un Leica.
la modularités d'un Leica.
La discrétion d'un Leica.
La qualité optique d'un Leica.
Le prestige d'un Leica.





























































faut pas autre chose q'un Leica et le budget qui va avec...

Comment y résister ?

magnifique ! c'est sur !!

Surefoot a écrit:

Comment y résister ?

C'est dommage que je n'ai pas gardé trace de la housse en cuir fauve et de la courroie assortie....
Bon j'ai commandé le siveur helios.

The Shield va en crever de jalousie avec sa game boy...

Pff
Pour le Helios regarde ce post:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34368128
Sinon sans cette modif il vise juste un peu haut.

Surefoot a écrit:

Pff
Pour le Helios regarde ce post:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34368128
Sinon sans cette modif il vise juste un peu haut.

Je ne connais pas le viewfinder en question. Le bout de plastique c'est coté oeil ou coté sujet qu'on le met ???
Je suppose à la lecture du post que c'est coté Oeil ???

Exact côté oeil. Cela devient assez évident lorsqu'on l'essaie L'idée est de faire coïncider le centre du viseur avec le centre de l'image sur le LCD. Un bout de plastique d'emballage doit être suffisant, il n'y a pas grand chose...