FZ38 PHOTO DE NUIT

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un lumix fz 38, j'en suis ravie pour l'instant. C'est grâce aux conseils dispensés dans ce forum que j'ai fait mon choix. Je suis allée faire un tour du côté des galeries de photos réalisées de nuit avec un fz 38 et j'aimerais avoir des conseils concernant les réglages à effectuer. En effet, j'ai lu le mode d'emploi assez consistant mais je souhaiterais avoir l'avis d'expert!!!
J'ai réalisé quelques clichés de nuit, mais j'ai dû me tromper dans les réglages.
Merci d'avance.

Déjà, oublie le mode automatique et travaille en mode A (priorité ouverture), et dans le menu choisis Iso automatique, en le bloquant à 200 (au dela c'est très bruité...)

Bon courage !

Bon, eh bien il ne me reste plus qu'à tenter la prochaine fois. J'espère être satisfaite du résultat.

Je suis un peu perdu pour les photos de nuit...
Je croyais qu'il fallait mieux choisir le mode S et augmenter le temps d'exposition..?
En fait, il faut fermer davantage le diaphragme en mode A?

Si j'ai bien compris, les deux reviennent un peu au même car en bloquant les ISO, si j'augmente le temps d'exposition, ça ferme le diaphragme, et si je ferme le diaphragme, ça augmente automatiquement le temps d'exposition..?

Ou alors, je suis totalement à la ramasse?

Avec le FZ38 tu as le choix dans les pose "longue" 1 sec a 60 sec maxi!

déjà, il faut un trépied

Et quand on n'a pas de trépied, on doit faire une croix sur les photos de nuit??

https://nsa20.casimages.com/img/2010/09/20/100920094529491235.jpg

Un premier essai en mode S avec 4s de pose, et ISO à 100, sans trépied malheureusement... et c'est vrai que c'est flou: difficile de ne pas bouger sans le trépied...

Galia a écrit:

Et quand on n'a pas de trépied, on doit faire une croix sur les photos de nuit??

oui

pas beaucoup de lumière = pose longue = trépied.

oui, sauf un bon calage..... de niveau surtout!!!

A la fnac, j'ai trouvé un trépied vanguard pour moins de 40€ ... il est pas parfait, quand il y a du mistral (j'suis pas loin de Marseille), il bouge un peu, mais sinon, ça le fait très bien ... il est petit et léger ...

C'est ici

Il a une fixation rapide (sympa comme gadget), tu fixes un support sur ton APN, et ensuite, ce support se clipse sur le trépied ... Comme ça, il te faut 1s pour l'enlever du trépied et shooter à la main (genre t'as vu un piaf passer et tu veux l'avoir au vol) ...

Si je n'avais dû acheter qu'un accessoire, ç'aurait été le trépied (bon, finalement, j'ai aussi pris un filtre polarisant, et je regrète pas)

Bonjour,

Est ce que le nombre de secondes ou la photo est prise ( j'sais pas si vous voyez ce que je veux dire ? ) c'est à dire par exemple pendant 4 secondes il ne faut pas bouger ... se règle manuellement ?

Merci.

Marine.

oui oui ... en mode S ou M. C'est dans le manuel (celui sur CD, pas la version papier) ...

ensuite, on parle du temps de pose. Pour les poses longues, en secondes (sur le FZ38, mode M de 1s à 60s, mode S de 1s à 8s) et pour les poses plus courtes, en fractions de secondes (sur le FZ38, de 1/2s à 1/2000s, mais ça dépend de l'ouverture).

Avant que tu poses la question, l'ouverture aussi peut se régler manuellement (mode M ou A). Ce sont les f/2.8, f/8 que tu trouves. En fait, le nombre indique non pas l'ouverture mais la fermeture en réalité (f/2.8 = ouvert sur le FZ38, f/8 = fermé).

D'accord merci j'ai vu
Et si je peux encore abuser ... Jouer sur l'ouverture ça permet de .. ??

Bonsoir que pensez vous de cette tof:
Elle a une particularite!!!



f2/8 Tmps d'expo 1/30 ISO 200 Ouverture maxi 3 mode "S"
avec trepied

y'a t'il moyen d'ameliorer les reglages

Essayes avec le mode M tu réduis l'exposition jusqu'à ce que toute bavure d'ordre lumineuse disparaisse et tu peux même aller en dessous de ce qui est recommandé par l'appareil et aller dans le rouge Jusqu'à discerner par exemple l'ampoule d'un lampadaire . Tu prends ta photo et tu supprimes les ombres sur ton ordinateur. trépied recommandé . Sinon aller dans le mode nuit automatique réduire l'exposition et faire comme indiquer plus haut . Sans trépied.

Comme d'habitude il m'en manque un bout :et tu réduis les ISOS parce que ceux là pour faire rater une photo...

Bonjour,
pour ma part je suis toujours en mode M pour photo de nuit,
Je me met à 100 iso et je fais plusieurs teste d'expositions. J'ai tendance
souvent à être en f/8 pour l'ouverture. Des fois pour l'exposition je suis légèrement sous ex. Car si tu es trop exposé tu auras des allows de lumière trop important je sais pas si on dit comme ça mais bon.

Sur trépied ou pas après ça dépend ce que tu veux faire et quel effet tu veux donner



cherbourg la nuit par froglewis, sur Flickr
Mode M iso 100 ouverture à f/8 et 10 sec d'ouverture
avec trépied

Cherbourg la nuit par froglewis, sur Flickr
en pano

cherbourg la nuit par froglewis, sur Flickr
Mode M iso 100 ouverture à F/8 et 8 sec d'ouverture
sans trépied sur le trottoir

Carrément d'accord , elles sont belles tes photos. après ils viendront dire qu'un réflex c'est bien mieux pour la sensibilité. Hé ben non il suffit de... Je fais peux de photos de nuit j'en ai malheureusement pas le temps. Par contre je pourrais en montrer de jour mais je n'ai toujours pas compris comment faire glisser ici celles installées sur sur mon site forum ... Alors que j'imprime...

Bon j'ai trouvé comment insérer un lien. J'ai cette photo 80 iso , prise sur trépied de poche à vingt euros ouverture F3,2 et zoom ,retraitée dans i photo, même chose dans windows je n'allais pas le faire deux fois , avec accentuation de la définition pour mon propre goût , et évidemment réduction des ombres là aussi pour mon propre goût. Dans le but de supprimer l'aberration venue de la trop grande clarté de l'objectif. qui est utile à fort zoom et j'ai pas de bannette. https://servimg.com/view/16057952/21

Mariiine a écrit:

D'accord merci j'ai vu
Et si je peux encore abuser ... Jouer sur l'ouverture ça permet de .. ??

En théorie photographique à jouer sur la Profondeur De Champ (zone nette) avant tout.
Mais c'est une notion pas évidente à se rendre compte avec un bridge car le petit capteur de ce dernier induit une grande PDC même à grande ouverture.
Avec mon fz8 j'avais pas pu constater facilement les effets de la fermeture du diaphragme sur les photos.

Pour les fondamentaux de la photographie, tu peux aller faire un tour par là :

http://www.photographie.com/?pubid=104479&secid=2

Sur le FZ38, on se rend très bien compte de la pdc ... pas autant que sur un reflex, mais quand-même. Bon, comme en + je fais pas mal de macro (même si ça fait un moment que j'en ai pas posté), avec la 5320, même fermé au taquet (f/8, c'est dire ), j'ai une pdc de 3mm environ !

Gris FGCJ a écrit:

Carrément d'accord , elles sont belles tes photos. après ils viendront dire qu'un réflex c'est bien mieux pour la sensibilité. Hé ben non il suffit de... Je fais peux de photos de nuit j'en ai malheureusement pas le temps. Par contre je pourrais en montrer de jour mais je n'ai toujours pas compris comment faire glisser ici celles installées sur sur mon site forum ... Alors que j'imprime...

bien sur qu'elles sont belles ces photos de nuit mais si on dit que un reflex c'est mieux en iso c'est pour un autre genre de photo de nuit que tu ne feras pas avec le fz
prendre un chanteur sur une scene de nuit ,la pose ne sert plus a rien là c'est les iso du reflex qui feront la difference avec une vitesse plus rapide pour evité les flous
photo de nuit ,c'est vaste

Wile a écrit:

Sur le FZ38, on se rend très bien compte de la pdc ... pas autant que sur un reflex, mais quand-même.

Bah dans des cas extrême je veux bien, mais par exemple, pour un portrait pour avoir du bokeh, il faut s'accrocher
C'est pas très ludique pour comprendre la chose.

sur un portrait, ce chaud, c'est sur A moins d'être à 6m et de zoomer au taquet, et encore, avec le sujet à 2m du fond

Wile a écrit:

sur un portrait, ce chaud, c'est sur A moins d'être à 6m et de zoomer au taquet, et encore, avec le sujet à 2m du fond

C'est dans ce sens là que je dis que les bridges ne peuvent pas être ludiques sur cette notion de pdc. Tant qu'à la mise en œuvre et son utilisation ....

Wile a écrit:

sur un portrait, ce chaud, c'est sur A moins d'être à 6m et de zoomer au taquet, et encore, avec le sujet à 2m du fond

Après tu as la solution cache misère, c'est le plus simple. Tu pousses à ton les iso et tu passes en Noir et blanc. C'est con mais ça marche. Ça donne un petit coté old, le bruit se transforme en grain.


Comme on dit dans la pub, l'important c'est pas les cartes que vous avez en main mais ce que vous en faites!!

ouais, mais tu peux aussi avoir un fond noir (ou uni, ou autre truc neutre mais pas uni, ...) et là, ben le flou, tu t'en tapes

Alors d'abord qu'est ce que la pdc, c'est un forum réservé aux conseils pour les débutants alors même si je sais peut être de quoi il est question l'abréviation me dépasse, un peu? Ensuite c'est vrai que le FZ a ses limites mais je sais que des photographes de concerts s'en servent et ne s'en plaignent pas ,ils utilisent leurs propres réglages , j'ignore lesquels... Je comprend un utilisateur de reflex de défendre son achat , il est en droit d'exiger la qualité , mais le poids , le prix des téléobjectifs et leurs rendus , la déceptions aussi, qui peu suivre ...Les relexs sont pour moi, plus réservés aux studios, et aux journalistes encore qu'ils sont nombreux à préférer voyager léger. Tout dépend de l'utilisation qu'on attend d'un appareil photo, ils sont en constante amélioration . Les constructeurs savent où est leur intérêt et qui fait marcher la machine à progrès. C'est le plus grand nombre pas le plus petit nombre. Est ce que le pdc aurait quelque chose à voire là dedans?https://servimg.com/view/16057952/17

Gris FGCJ a écrit:

Alors d'abord qu'est ce que la pdc, c'est un forum réservé aux conseils pour les débutants alors même si je sais peut être de quoi il est question l'abréviation me dépasse, un peu? Ensuite c'est vrai que le FZ a ses limites mais je sais que des photographes de concerts s'en servent et ne s'en plaignent pas ,ils utilisent leurs propres réglages , j'ignore lesquels... Je comprend un utilisateur de reflex de défendre son achat , il est en droit d'exiger la qualité , mais le poids , le prix des téléobjectifs et leurs rendus , la déceptions aussi, qui peu suivre ...Les relexs sont pour moi, plus réservés aux studios, et aux journalistes encore qu'ils sont nombreux à préférer voyager léger. Tout dépend de l'utilisation qu'on attend d'un appareil photo, ils sont en constante amélioration . Les constructeurs savent où est leur intérêt et qui fait marcher la machine à progrès. C'est le plus grand nombre pas le plus petit nombre. Est ce que le pdc aurait quelque chose à voire là dedans?https://servimg.com/view/16057952/17

Non, ça n'a rien à voir avec ton exemple, je répondais à une question posée dans ce post et ça a un peu dérapé comme d'habitude
Et puis la PDC (Profondeur De Champ) est une notion très importante en photographie, une des bases à connaitre si on veut approfondir la discipline.

Les reflexs ont leur avantage pas seulement en studio. C'est pas une question de défendre son achat, perso ça me passe au-dessus, comme la gueguerre des marques, je suis aussi passé par la case bridge (fz8 que j'ai toujours) et je sais ce qu'il en est.
Chaque type d'apn a ses avantages et inconvénients, le tout est de les connaitre

Tant qu'à l'amélioration constante des appareils, il faut relativiser. Il n'y a qu'à voir le fz100 dernièrement sorti par pana, je n'appelle pas ça de l'amélioration quand on compare le résultat à leur prédécesseurs, mais c'est une remarque concernant aussi les autres constructeurs de bridge. La section reflex en a aussi pour son grade, quand on compare les viseurs actuels et ceux des appareils reflex argentiques, leur taille se réduit comme une peau de chagrin ... Tant qu'à la course folle aux mp, c'est pas forcément une amélioration non plus.
Tout est relatif

Oui d'accord... profondeur de champs. On dira que l'amélioration des appareils est un peu bloquée depuis deux ans, du fait des capteurs cmos face aux CCD et puis de cette volonté de coupler photo à camescope,si j'ai un camescope ce n'est pas pour faire de la photo et réciproquement encore que j'ai commencé par un camescope après l'argentique. Quand à ne pas défendre son achat ,si c'est obligé, on ne dépense jamais quelque chose pour rien et puis il y en a tellement qui se sont fait piégé.... Pour le reste alors là, pas de problème.https://servimg.com/view/16057952/4 Tu trouve qu'elle manque de profondeur? C'est la seule que j'ai sous la main.

Gris FGCJ a écrit:

on ne dépense jamais quelque chose pour rien

Oh si, ça arrive à tout le monde ça

Pour ta photo, la PDC (c'est plus rapide à écrire en abrégé ) est bonne, tout est net. C'est ce qu'on cherche en général pour un paysage.

paysage forcément c'est ce que je préfère, je ne me risque pas vraiment ailleurs sinon pour les animaux mais le site d'hébergement ne les rend vraiment pas bonnes. https://servimg.com/view/16057952/3 Celle ci est en Fuji et j'ignore toujours comment les faire glisser directement sur le site.

tu remplaces les balises

Code:

[url]

par des balises

Code:

[img]

!!!

Il y a quelqu'un dans les "petites annonces" qui cherche désépérément à fourguer son GF1 noir en échange d'un blanc, mais elle a acheté le noir, donc tu vois, l'argent, parfois, se dépense pour rien ...

Ensuite, tu dis "tu trouves qu'elle manque de profondeur ?", il ne faut pas confondre profondeur (perçue par le regard, mais qui peut être accentuée par un flou de brume, un voile atmo, ...) et la PDC (qui est la profondeur/la taille de la zone nette). Dans les portraits, il y avait par exemple une tof d'un regard, mais pris de 3/4. L'oeil au 1er plan était net, celui en arrière flou. C'est très inhabituel et très "dérangeant" sur un portrait (enfin, pour moi) de pas avoir le regard bien net. Là, c'est la PDC qui joue, mais cette image ne manquait pas de profondeur ou de relief ... j'arrive pas à remettre la main dessus