Lumix GH2 (infos officielles)

En fait on voit des saccades dans les mouvements bien au-delà de 20i/s, la persistance rétinienne est une chose, mais la sensibilité lumineuse en est une autre, l'impression de scintillement est perceptible jusqu'à 50-60 images par seconde:
http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_02/i_02_s/i_02_s_vis/i_02_s_vis.html
http://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_02/a_02_s/a_02_s_vis/a_02_s_vis.html
et une lecture très enrichissante:
http://web.archive.org/web/20080526105906/http://www.uca.edu/org/ccsmi/ccsmi/classicwork/Myth+Revisited.htm

bamboomix a écrit:

et une rumeur tres interressante : en baissant la résolution, il serait possible d'atteindre 300 images seconde... mais rien de sur ! (en meme temps c'est tres possible, ce n'est pas si élevé que ça)

[edit] ça se confirme a plusieurs sources :

"The Panasonic Lumix DMC-GH2 now allows users to record in different framerates—80, 160, 200, and 300fps for a range of fast or slow motion options."

La vidéo de Moscou est vraiment bien mais le rendu du super slow motion lors du mariage est affreux (c'est quoi ces bras et ces doigts ?).

Ne pas oublier que le 200 et 300 fps ne sera pas en 720p (pour exemple, le FZ100 fait du 220 fps mais en QVGA)

<<Le GH2 est censé ajouter 1 stop de portée dynamique (donc au niveau du 5DmkII par exemple).>>

C'est vraiment à vérifier, car pour le moment, le GH1 en est quand même loin!
attendons les premiers essais...
Gérald

http://unwire.hk/2010/09/24/panasonic-gh2-test/

tests ISO 1600 et 3200, ça semble quand meme pas mal ^^ ma CB va chauffer ^^

Je ne comprendrais jamais ces photos tests où l'éclairage semble suffisant pour du 200-400 ISO mais faites à 1600-3200 ISO.

Le meilleur test reste celui d'un cliché pris le soir, avec quelques éclairages (pas trop) non ?

Oui, des tests en situation sont beaucoup plus parlants...

Ghost2501 a écrit:

Je ne comprendrais jamais ces photos tests où l'éclairage semble suffisant pour du 200-400 ISO mais faites à 1600-3200 ISO.

Le meilleur test reste celui d'un cliché pris le soir, avec quelques éclairages (pas trop) non ?

J'attends de voir des photos en faible éclairage

Le problème c'est que les gars qui font les tests ont des horaires de bureau, donc pas de photo dans la pénombre !

C'est un peu comme demander à un gars qui bosse à la sécu de prendre une photo de son bureau à 16h01...

, même en journée, tu peux trouver une pièce bien sombre, les toilettes par exemple

Bonne idée Satjc ! On dirait que tu as déjà expérimenté la chose !

Mais faut quand même assurer ses arrières, aller aux toilettes avec un APN, faut éviter de se faire remarquer en sortant sous peine d'avoir les collègues qui te rergardent bizarrement...

Ben oui, je fais ça tous les jours

...via 43 rumors.com:

http://www.43rumors.com/

25mm / 1,4 : Info intéressante !

Comment traduire , ou interpréter , ce "Under Consideration" ?
Réalité ou supposition ?
Surefoot , qu'en penses-tu ?

En langage marketing, c'est "on y pense vaguement mais c'est pas encore au programme, donc on va lancer une rumeur pour tester les réactions". La photo est prise d'un slide de présentation de Pana au Photokina. Au passage la direction marketing de Pana lit les sites comme 43rumors...
Le fait qu'un des modèle ait déjà une focale et une ouverture est notable, en même temps c'est dans la ligne de leur politique de transfert de leur gamme 4/3 vers µ4/3 déjà bien engagée, le 25mm f1.4 existe déjà pour le L1/Olympus E... Donc c'est quasiment certain qu'ils vont le refaire au format micro.

Notons le "etc." aussi ("retenez votre respiration pendant 1 ou 2 ans, on pourrait annoncer d'ici là quelque chose d'autre")
L'interview de uematsu michiharu:
http://www.focus-numerique.com/test-1044/interview-uemastu-michiharu-panasonic-gh2-1.html
Ils ont concentré tous leurs efforts sur la 3D, au détriment du reste.

Surefoot a écrit:

Ils ont concentré tous leurs efforts sur la 3D, au détriment du reste.

J'ai lu aussi ça, belle erreur, surtout pour nous sortir un objectif qui ouvre à F12 et inutilisable en vidéo, bref, ce n'était pas la peine de monopoliser toutes les ressources pour sortir un truc si décevant et surtout inexploitable aujourd'hui dans l'état ...

Je pense que leur stratégie était d'être les premiers sur le marché (après, QUEL marché, ça se discute) et de renforcer leur image de leader technologique. Leur recherche a aussi porté sur l'intégration de la 3D dans des appareils à un seul capteur (normalement il en faut 2..), et dans le format AVCHD qui n'est pas prévu pour au départ.
Ils ont attaqué dur sur le segment avec aussi le premier caméscope 3D du marché:
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-hdc-sdt750-p339_9586_60.html
C'est un choix.. ceci dit je pense aussi que ces messieurs du marketing se foutent le doigt dans l'oeil en imaginant que tout le monde va passer joyeusement à la 3D, et surtout que la concurrence sur le marché de la photo va rester les bras croisés.

C'est toujours la course à celui qui sera le premier, mais franchement la 3D, pour le moment, je n'en vois pas du tout l’intérêt.

Les sociétés d'électronique voient dans la 3D le nouvel eldorado qui va nous pousser, nous betes consommateurs, à changer nos beaux écrans plats récemment acheter, pour de nouveaux équipés de cette nouvelle technologie...
Avec la Tv, il faudra le lecteur BR 3D, et tant qu'à faire l'apn 3D!
C'est pour ça que les pionniers dans ce secteur sont Sony et Panasonic! Sony a lancé l'offensive avec le Nex qui peut prendre des images 3D, Pana se devait de réagir.
Si ça prend, vous verrez Canikon, Pentax et co. se jeter dans la 3D aussi!!

Je suis sceptique. Au ciné, quand c'est bien fait (Avatar par ex...), ok pour 2h1/2 de visionnage avec lunettes; par contre à la maison, niet!
Et je crois que c'est la façon de pensée de la majorité. (C'est ce que j'ai constaté en trainant sur plusieurs forums de cinéma et de jeux video...)
Les équipes marketing le savent et pourtant, ils foncent dans cette direction...
Je me demande si les Tv 3D se vendent bien...

La 3D va arriver et surtout exploser avec les jeux videos, il faut encore être patient, mais ça va arriver, en tout cas, ce n'est pas la dessus que Pana aurait du mettre toutes ses ressources, cela aurait pu largement attendre.

Par contre, un capteur clean à 3200 voir 6400 ISO, ou alors, nous sortir le fameux 12/75 F2.8 que tout le monde souhaite, aurait été plus intelligent qu'un objo 3D à F12 non stabilisé inutilisable....

Satjc a écrit:

ce n'est pas la dessus que Pana aurait du mettre toutes ses ressources, cela aurait pu largement attendre.
Par contre, un capteur clean à 3200 voir 6400 ISO, ou alors, nous sortir le fameux 12/75 F2.8 que tout le monde souhaite, aurait été plus intelligent qu'un objo 3D à F12 non stabilisé inutilisable....

+100000000000000000000000000000000000000000

Citation :

Par contre, un capteur clean à 3200 voir 6400 ISO, ou alors, nous sortir le fameux 12/75 F2.8 que tout le monde souhaite, aurait été plus intelligent

+ 1

oui mais objectif " commercial avant tout ! "

Le Nex ne fait pas de 3D directement, il faut prendre des clichés successifs (et ensuite il recompose une image 3D), on peut le faire avec n'importe quel appareil et un logiciel approprié. La nouveauté chez Pana c'est la 3D en un seul cliché instantané, sur un seul capteur avec un seul appareil, et directement exploitable. On peut au moins leur accorder ça, ils sont effectivement les premiers (et idem pour les caméscopes, et les caméras pour le cinéma aussi au passage).

Pour les téléviseurs, je crois avoir lu (sur lesnums je crois ?) que les ventes de télés 3D était nettement plus faibles que prévues.

Panasonic est une société japonaise. On peut supposer qu'ils se basent sur le marché nationale pour déterminer leurs priorités en terme de R&D. Je suppose que sur l'archipel, la 3D doit avoir un peu plus de succès que chez nous.

Satjc a écrit:

La 3D va arriver et surtout exploser avec les jeux videos, il faut encore être patient, mais ça va arriver, en tout cas, ce n'est pas la dessus que Pana aurait du mettre toutes ses ressources, cela aurait pu largement attendre.

Par contre, un capteur clean à 3200 voir 6400 ISO, ou alors, nous sortir le fameux 12/75 F2.8 que tout le monde souhaite, aurait été plus intelligent qu'un objo 3D à F12 non stabilisé inutilisable....

Lettre du Directeur du marketing à Monsieur Satjc:
"Cher Monsieur,
A ma place vous favoriseriez une poignée de photographes amateurs déjà équipés (car comme vous le savez les pro et pas mal d'experts ne jurent encore que par la visée réflex) ou des millions d'acheteurs potentiels de ce nouveau gadget qu'est la 3D ?
Répondez moi franchement Monsieur Satjc.

Veuillez agréer....."

Monsieur le directeur du Marketing,

Je répondrais simplement, que je comprends très bien votre choix d'investir sur la 3D, c'est en effet l'avenir, mais il n'était pas utile de monopoliser autant de monde au R&D pour sortir une solution si merdique, une seule personne aurait suffit pour avoir ce résultat plus que moyen et surtout qui ne fait pas de vidéo, donc c'est dommage d'avoir perdu et investit autant de temps pour ÇA

Satjc a écrit:

Monsieur le directeur du Marketing,

Je répondrais simplement, que je comprends très bien votre choix d'investir sur la 3D, c'est en effet l'avenir, mais il n'était pas utile de monopoliser autant de monde au R&D pour sortir une solution si merdique, une seule personne aurait suffit pour avoir ce résultat plus que moyen et surtout qui ne fait pas de vidéo, donc c'est dommage d'avoir perdu et investit autant de temps pour ÇA

"...Nous avons voulu concentrer toutes nos forces vers ce qui nous semble le plus porteur en terme de retour sur investissement.
Je vous le répète ce n'est pas une poignée d'amateurs dans votre genre, vous et quelques autres au rang desquels je pourrai citer Monsieur Squirrel par exemple, qui va faire vivre la maison Pana...

Tenez, prenez un exemple puisque nous parlons de Monsieur Squirrel. Il s'est récemment procuré un vieux G1 d'occasion. Croyez vous que c'est ce genre de démarche qui va permettre à Pana d'investir dans de la R&D et de verser des dividendes à ses actionnaires ???"

c'est du marketing, chuis sur qu'ils auraient pu le faire en video, mais ça justifiera un prix exorbitant pour un hypothétique GH3D ^^

En tout cas, ne comptez pas sur moi pour que je dise que ce produit est génial, car ce n'est pas du tout le cas

Avec Le G1, vous avez visé le photographe
Avec le GH1, le Vidéaste
et maintenant avec la 3D, vous visez un nouveau public pas encore équipé en TV 3D, c'est bien, bonne idée pour forcer les gens à acheter en plus de leur objo 3D, un téléviseur 3D Pana (la compatibilité avec Samsung et autre TV 3D reste encore à prouvé), mais je trouve dommage de sauter du coq à l’âne, sans ce soucier des premières remarques de vos clients actuels ....

bamboomix a écrit:

c'est du marketing, chuis sur qu'ils auraient pu le faire en video, mais ça justifiera un prix exorbitant pour un hypothétique GH3D ^^

Surtout qu'ils ont précisément la techno pour le faire dans les boitiers existants, vu qu'ils font la même chose sur leur caméscopes 3D mais en vidéo donc (via une astuce sur le AVCHD). C'est uniquement pour ne pas bouffer leurs ventes de caméscopes...

richard_1978 a écrit:

Panasonic est une société japonaise. On peut supposer qu'ils se basent sur le marché nationale pour déterminer leurs priorités en terme de R&D. Je suppose que sur l'archipel, la 3D doit avoir un peu plus de succès que chez nous.

N'oublions pas que Panasonic est un " généraliste "" elle fabrique aussi bien des rasoirs , des aspirateurs..que des TV HD et il me semble qu'un concurrent de Corée a déjà sorti sa TV 3D avec les binocles qui vont avec .. alors ceci explique peut être cela !??
Je suis d'accord avec vous qu'on s'en fout un peu surtout vu la piètre qualité des images!! que les normes changent toutes les semaines etc ...
Pana a aussi sa nouvelle caméra pro AG AF 100 à équiper ! en plus des objo de la gamme G..

et voilà le travail on étend la gamme..le R&D doit rapporter !!


http://en.akihabaranews.com/63070/review/review-panasonic-hdc-tm750sdt750-the-first-consumer-3d-camera

pascal a écrit:

N'oublions pas que Panasonic est un " généraliste "" elle fabrique aussi bien des rasoirs , des aspirateurs..que des TV HD...

C'est un peu ça qui me fait peur.

Si ce géant trouve du jour au lendemain que la Division photo n'est plus suffisamment rentable, il risque de la supprimer d'un coup de crayon. Idem pour Sony ou Samsung.

Vous me direz que des fabricants comme Nicanolympentax, eux, c'est marche ou crêve.

Mais la survie des fabricants historiques ne dépend pas du ratio entre l'activité photo et le département rasoirs. C'est tout ou rien et on peut espérer qu'ils s'accrocheront plus à leur production.

Nuance tout de même, Panasonic leur métier c'est l'image, et rien d'autre. Ils sont spécialistes de tout ce qui est caméras et vidéo, donc leur division photo ne disparaitra pas de sitôt, c'est quasiment leur coeur de métier.
Samsung effectivement fait de tout... Sony est déjà plus concentré dans le marché de l'électronique, même s'ils sont aussi très dispersés, historiquement ils ont aussi été énormément impliqués dans les métiers de l'image.

Un lumix Gris.. ? je savais pas
voir amazon japon
LUMIX GRIS

en tout cas je le trouve pas mal dans cette version

ryosega a écrit:

Un lumix Gris.. ? je savais pas
voir amazon japon
LUMIX GRIS

en tout cas je le trouve pas mal dans cette version

C'est un cut out

J'adore ton lien ryosega, c'est l'url raccourcie ?

@Squirrel : le monde du rasoir est moins porteur que celui des APN je pense, on a donc encore quelques espoirs que Panasonic reste sur ce marché encore quelques années ! Ouf, sauvés !

Squirrel a écrit:

Monsieur Squirrel. Il s'est récemment procuré un vieux G1 d'occasion.

Ca y est, tu l'as?
Tu le mets en vente quand ton GF1???

Je ne l'ai pas encore mais il est payé.
J'attends d'avoir fait qq essais avec le G1 mais il se pourrait bien que ce ne soit pas le GF1 que je mette en vente mais tout mon équipement Pentax.