Lumix GH2 (infos officielles)

ghostlayer a écrit:

En tout cas il a le pixel mort au même endroit que moi... ah ah (en bas à droite)

La garantie ne prend pas ce genre de panne en charge ???

sans doute, mais là c'était sur le modèle de pré-série qu'on m'a prêté pour le test...

Il va juste falloir que je maquille l'image sur tout le film pour "gommer" le pixel
sinon ça craint un peu comme film de promo ))
Je l'ai déjà fait pour un pilote de progamme télé que j'ai étalonné il y a quelques semaines (tourné avec le 1D Mark IV) Leurs rush avait un Gros pixel Mort blanc pas loin du milieu de l'image...

Ok, je croyais que c'était sur ton GH1
C'est peut être le même appareil qui a fait cette vidéo et que tu as eut dans les mains
Ou alors, cela veut dire que le GH2 à un petit problème de capteur

Je pense pas que ça soit le même (enfin un des deux boitiers que j'avais)
ou alors c'est marrant à imaginer
Peut-être juste une coincidence?

Bjr,
Cette question a du déjà être posée, mais je ne la retrouve pas.
Quand on monte un
Objectif M.Zuiko Digital ED 9-18mm 1:4.0-5.6 - Monture Standard Micro 4/3 -
sur un GH1/2, que perd-on :
la stabilisation, c'est sûr, mais pas trop important pour cette focale.
Les corrections: vignetage/AC/distorsion, sont-elles toujours en action
en JPEG et en RAW.
merci

Le Oly 9-18 n'a pas de stabilisation optique (ni aucun grand angle d'ailleurs), donc on ne perd rien de ce côté là.
Tous les automatismes sont conservés, y compris les corrections d'image en JPEG comme en RAW.
En bref on ne perd rien du tout !

C'est un des intérêts du micro 4/3 en tant que système et non en tant que monture propriétaire Tout est entièrement compatible.

Il me semblait pourtant avoir lu que les corrections logicielles n'étaient valables qu'avec les objectifs Lumix...

The Shield a écrit:

Il me semblait pourtant avoir lu que les corrections logicielles n'étaient valables qu'avec les objectifs Lumix...

C'est d'ailleurs la même chose avec un objectif Pana monté sur les Olympus PEN.

Les corrections logicielles sont globalement compatibles, sauf les aberrations chromatiques des Lumix qui ne sont pas corrigées sur les boitiers Olympus actuels (en RAW en tout cas). La distortion est corrigée dans tous les cas par exemple.. Dans l'autre sens (objectif Olympus sur boitier Pana) aucun souci.

Un nouveau test du GH2: Luminous landscape

Traduction google


Source www.43rumors.com

En lisant le test de Luminous, je vois 2 points interressants:
trois touches programmables, Fn1 sur le panneau supérieur, et Fn2 et FN3 à l'arrière?
ce qui permet d'avoir pratiquement toutes les touches pour la photo sans passer par
le menu, pas mal...
et trois modes de réglage personnalisé C1, C2, C3.

bonjour à tous,
un petit mot pour vous dire que j'ai eu l'occasion de tester un modèle de pré-série du GH2.
mon test succinct est essentiellement orienté vidéo.
si ça vous branche ça se passe sur mon blog

http://www.pampuri.net

bon est si non ça donne quoi à 3200 iso car les différente photo que j'ai vue c'est pas à plus de 400 iso.
Et le rafale c'est bien 7img.sc en raw ou jpg

Bjr,
Dommage, c'est toujours de la vidéo...
Mais le salon ouvre le 4/11, et le GH2 définitif y sera certainement!
Les tests vont arriver...

geraldb a écrit:

En lisant le test de Luminous, je vois 2 points interressants:
trois touches programmables, Fn1 sur le panneau supérieur, et Fn2 et FN3 à l'arrière?
ce qui permet d'avoir pratiquement toutes les touches pour la photo sans passer par
le menu, pas mal...
et trois modes de réglage personnalisé C1, C2, C3.

Les tests de Luminous Landscape sont bien en général (celui du GH1 m'avait convaincu de l'acheter)
Les touches Fn programmables sont assez pratiques en effet mais d'une manière générale, je trouve le GH1/GH2
naturellement ergonomiques du point de vue des menus. Je souffre plus dans les menus labyrinthiques du 7D.
(à l'ergonomie parfois super ésotérique et un peu irritante)

mrgroove a écrit:

bonjour à tous,
un petit mot pour vous dire que j'ai eu l'occasion de tester un modèle de pré-série du GH2.
mon test succinct est essentiellement orienté vidéo.
si ça vous branche ça se passe sur mon blog

http://www.pampuri.net

Excellent .

Surefoot a écrit:

Le Oly 9-18 n'a pas de stabilisation optique (ni aucun grand angle d'ailleurs), donc on ne perd rien de ce côté là.
Tous les automatismes sont conservés, y compris les corrections d'image en JPEG comme en RAW.
En bref on ne perd rien du tout !

C'est un des intérêts du micro 4/3 en tant que système et non en tant que monture propriétaire Tout est entièrement compatible.

Bjr,
Je relis le test du 7/14 sur dpreview, ils n'affirment pas que la correction automatique de AC fonctionne
avec le 9/18 sur le GH1/2, voir ci-après:
<<Bien sûr, la plus grande décision que doit prendre est de savoir si les acheteurs potentiels à choisir cet objectif avant le Lumix G 7-14mm F4 Panasonic. Nos tests montrent que optiquement, il ya peu entre les deux, surtout pour les propriétaires d'appareils photo Olympus qui ne sont pas corriger l'aberration chromatique (bien que pour les utilisateurs des organismes Panasonic, la correction automatique de CA avec le 7-14mm pourrait bien être un facteur important). Au lieu de cela, la décision peut être fait en toute sécurité sur d'autres critères, à l'Olympus gagner sur la portabilité, la capacité d'utiliser des filtres, et le prix. Le Panasonic, d'autre part, a un champ plus vaste de manière significative de vue, une ouverture maximale constante de F4, et plus solide construction. Donc à la fin il s'agit de préférences personnelles et de budget.>>

Tu es bien sûr que les corrections d'image en JPEG comme en RAW soient conservées!
merci

Je pense qu'elles ne le sont pas: AC + distortions, ayant essayé, le 9/18(E-PL1) sur mon GH1.
Mais c'est facilement rattrapable avec le RAW en PP.

rahan1976 a écrit:

Je pense qu'elles ne le sont pas: AC + distortions, ayant essayé, le 9/18(E-PL1) sur mon GH1.
Mais c'est facilement rattrapable avec le RAW en PP.

re,
Après essai, tu as constaté la présence d'AC et distorsion!
Car plusieurs personnes affirment, sur le forum, que les corrections sont
faites de Panasonic à Olympus!

Même les distortions ? J'ai cru lire qu'on ne perdait que la correction des AC en passant de l'un à l'autre... (le Olympus 9-18mm en a-t-il de toutes manières ? C'est pas un truc spécifique aux objectifs Lumix des fois ?)

En tous cas j'ai constaté qu'il restait encore des AC et un peu de distorsion (<18mm) sur le GH1(1.2) par rapport à l' E-PL1 (1.1).
Je regarde si j'ai encore les images.

Je suis allé voir des clichés du 9/18 sur
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zd-9-18mm-f4-5-6-review-samples
Certains clichés pris avec le GF1 ont un peu d'AC, mais on doit pouvoir corriger
cela avec ACR 6.2, si on trouve un profil, et ça c'est une autre histoire!
A part cela l'ensemble des clichés est bon...

rahan1976 a écrit:

En tous cas j'ai constaté qu'il restait encore des AC et un peu de distorsion (<18mm) sur le GH1(1.2) par rapport à l' E-PL1 (1.1).
Je regarde si j'ai encore les images.

Oui c'est intéressant, car par exemple sur le 20mm la distorsion est bien corrigée dans les deux cas.. donc ce serait au cas par cas suivant les objectifs ?

geraldb a écrit:

Je suis allé voir des clichés du 9/18 sur
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zd-9-18mm-f4-5-6-review-samples
Certains clichés pris avec le GF1 ont un peu d'AC, mais on doit pouvoir corriger
cela avec ACR 6.2, si on trouve un profil, et ça c'est une autre histoire!
A part cela l'ensemble des clichés est bon...

J'ai pas trouvé les images, mais comme tu le dis c'est corrigeable en PP. Cela n'empêche pas d'avoir de bonnes photos. A l'impression c'est impeccable.

Surefoot a écrit:

rahan1976 a écrit:

En tous cas j'ai constaté qu'il restait encore des AC et un peu de distorsion (<18mm) sur le GH1(1.2) par rapport à l' E-PL1 (1.1).
Je regarde si j'ai encore les images.

Oui c'est intéressant, car par exemple sur le 20mm la distorsion est bien corrigée dans les deux cas.. donc ce serait au cas par cas suivant les objectifs ?

Tu dois avoir raison cela doit dépendre des optiques.

J'ai revu plusieurs photos faites avec le GF1, l'AC semblait avoir été corrigée, il n'en
restait que des fragments à 100%.
Si le GF1 corrige, le GF1 doit le faire aussi!

Une autre prise en mains très positive du GH2:
http://blog.uniquephoto.com/2010/10/31/hands-on-with-the-new-panasonic-lumix-gh2/

Une bonne approche, mais toujours pas de tests avec modèle "définitif",
elle annonce un peu de bruit à 160iso dans les ombres en JPEG, autrement,
boitier très agréable.
http://blog.uniquephoto.com/2010/10/31/hands-on-with-the-new-panasonic-lumix-gh2/

Sur le forum "OLYMPUS FRANCE"
Panasonic : Nouveau GH2, Micro mais costaud...
http://www.forum-olympus-france.com/presse/21/09/2010/panasonic-nouveau-gh2-2/

<<Pour le reste, on peut noter que la plage de sensibilité est de 100-12800 ISO, soit la plus élevée jamais atteinte sur un capteur 4/3! On attend bien sûr les tests pour savoir comment se portent les hauts ISO avec un tel déluge de pixels.>>

Je me pose aussi un peu la question! quelle est la taille de ces pixels!
On va connaitre bientôt les résultats...

Disponibilité du GH2 en Europe entre le 30 novembre et le 5 décembre 2010



Waitman:
- Oh mais si on continu comme ça c'est le 5dm3 qui va
sortir et qui sera dispo avant le GH2! Zut!

Donc, pas de version "définitive" au salon de la photo! dommage

geraldb a écrit:

Donc, pas de version "définitive" au salon de la photo! dommage

Non, en effet, on va avoir les mêmes modèles que pour la Photokina

Mais on va peut être avoir le droit à voir en plus le nouveau GF2, affaire à suivre

et il y a aussi le risque que j'achète un Canon...
mais c'est à moi de voir!

Ils ont un 5DmkIII en préparation chez Canon ? Effectivement ça va être très intéressant, ceci dit c'est pas du tout les mêmes prix pour un 5D que pour un GH2..

Surefoot a écrit:

Ils ont un 5DmkIII en préparation chez Canon ? Effectivement ça va être très intéressant, ceci dit c'est pas du tout les mêmes prix pour un 5D que pour un GH2..

J'ai un 5D II, mais il sort en randonnée de moins en moins souvent,
ce serait pour prendre le 550D dans le cas ou je laisserai Panasonic,
je recherche du léger...