Lumix GH2 (infos officielles)

Le test DxO met le GH2 systématiquement dernier sur chaque test.. moins sensible, plus de bruit, une dynamique en dessous de tous, et une profondeur de couleurs inférieur au GH1 sur toute les iso...

Macanon:
- Fais gaffe ma fille il parait que le GH2 est une grosse arnaque impossible
à hacker même Mc Gyver c'est fait avoir!
Gheissa:
- Oh mon dieu nooonnnnn pourquoiiii Panasonikor est ici à la maison!?



Panasonikor:
- Ferme ton bec tu as fais un achat groupé métnont si fini!
Meurt! Sbisse di connasse!

Satjc a écrit:

Je ne sais pas quoi penser de ce test de DXO, regardé le résultat avec en plus le Canon 7D

A priori ce test montre que le capteur du GH2 n'améliore pas grand chose en comparaison de celui du GH1, en dehors de la résolution.
Le capteur n'est donc pas mauvais loin de là, mais quand on voit l'évolution des performances des capteurs chez Sony d'une génération à une autre, on est forcément déçu car on espérait un peu la meme chose chez Panasonic.
Je ne comprends pas qu'ils n'arrivent pas à faire mieux chez Pana! C'est quand meme un géant avec des moyens énormes question R&D.

hO, comme j'avais raison d'attendre! le GH2 serait le dernier !!!
et j'aurais le meilleur des 3... Pourquoi changer !!!
Mais restons sérieux, et surtout prudent, j'ai une confiance toute
relative dans ce genre de test,DXO n'est pas le messie !!!
Voyons maintenant sur des clichés pris dans la vrai vie !

je pense que dans la vrais vie des gens qui meurent tout les noms auront des vrais teste.
En plus comment sont fait les test de DXO moi perso je sais pas j'ai même pas vue leur cliché
C'est quand même les même qui on mit que le nikon D90 et le pentax Kx était les mêmes avec la même note, alors qu'ils n'ont pas la même dynamique et pas le même traitement interne.
Donc moi j'ai pas confiance en DXO

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/639|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon

tazmen3 a écrit:

je pense que dans la vrais vie des gens qui meurent tout les noms auront des vrais teste.

Oula, ça va pas??

tazmen3 a écrit:

C'est quand même les même qui on mit que le nikon D90 et le pentax Kx était les mêmes avec la même note, alors qu'ils n'ont pas la même dynamique et pas le même traitement interne.
Donc moi j'ai pas confiance en DXO

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/639|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon

D'un autre coté D90 et Kx ont le meme capteur que chacun a bidouillé à sa sauce. Les résultats ne sont quand meme pas très éloignés l'un de l'autre.

D'ailleurs il est fort possible qu'il y ait une certaine disparité dans la fabrication des capteurs. Les tests des G1/GF1/G2/G10 ne sont pas tout à fait identique alors qu'ils ont le meme capteur.
Un peu comme dans les bagnoles. Un moteur est donné pour 150cv, parfois il donnera 160cv, d'autres fois 145cv.

The Shield a écrit:

tazmen3 a écrit:

je pense que dans la vrais vie des gens qui meurent tout les noms auront des vrais teste.

Lol j'ai voulu marqué dans la vrais vie des gens qui meurent tout les jours oups lol

Bonjour tout le monde, alors voici d’autres photos que j’ai faites aujourd’hui avec le GH2 équipé du Firmware Ver 1.0 sur le stand Panasonic au salon de la photo
J’ai pris ces photos rapidement, j’ai juste vérifié le Firmware mais par contre, je ne sais pas si les réglages étaient en standard sur 0 ou non, bref, ce ne sont une fois de plus pas des tests à prendre au sérieux et j’en suis désolé, bref je vous mets quand même les photos pour donner une idée








































Pour voir les photos dans une taille plus grande, il faut aller sur mon Picasa : http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/TestISOLumixGH2#

Pas mal dis donc jusqu'à 1600. Ca se gâte un tout petit peu à 3200, mais c'est encore très honnête. Bon, en même temps j'ai pas regardé en taille réelle...

Ne pas oublier que l' AF du GH2 est une tuerie: le plus rapide du marché même chez les Reflex il n'y a pas mieux, dixit LSE.
Effectivement par rapport au GH1 c'est le jour et la nuit: ils annoncent 20x plus rapide que le GH1.
En faisant des essais du GH2 sur le salon, l'AF est vraiment plus rapide, quasiment instantané.

Les images sont très propres jusqu'à 1600 2000 au dessus c'est vraiment pas le top, plus on grimpe plus cela ce dégrade.
Mais bon 12800 est ce vraiment utile ?

Un peu déçu quand même, je pensais que le GH1 allait être
largement dépassé, ce n'est pas le cas même si on garde
quelques précautions par rapport à DxO...
De plus, pas d'amélioration non plus dans la dynamique,
je vais quand même attendre le test de CI, si celui-ci sort
dans le prochain n°.
Le GH1 va garder de la valeur à la revente.

jacky83 a écrit:

Les images sont très propres jusqu'à 1600 2000 au dessus c'est vraiment pas le top, plus on grimpe plus cela ce dégrade.
Mais bon 12800 est ce vraiment utile ?

Pour être clair personne ne va utiliser le GH2 à 12 800 ISO (hormis espions et paparazzi)
Tous les reflex et hybrides montent maintenant à des ISO délirant mais concrètement ce n'est que de l'amplification du signal.
(plus ou moins bien géré)
Sur le long-métrage sur lequel je bosse, tourné avec le Canon 1D MarkIV, l'appareil monte jusqu'à plus de 100 000 ISO !
mais même dans les conditions extrêmes du film (filmé à la bougie !) Le chef op n'a pas tourné au delà de la frontière des 2800 ISO.

rahan1976 a écrit:

Ne pas oublier que l' AF du GH2 est une tuerie: le plus rapide du marché même chez les Reflex il n'y a pas mieux, dixit LSE.
Effectivement par rapport au GH1 c'est le jour et la nuit: ils annoncent 20x plus rapide que le GH1.
En faisant des essais du GH2 sur le salon, l'AF est vraiment plus rapide, quasiment instantané.

+1 !
L'autofocus du GH2 est vraiment hallucinant.
Beaucoup plus rapide que l'autofocus du GH1 qui est était déjà incroyanble.
Sur ce point on peut dire que le GH2 a vraiment avancé
(DxO n'a pas de tableaux avec des gomettes sur la vitesse d'AF?)

OK, L'autofocus du GH2 est vraiment hallucinant,
mais ce n'est pas une F1 que je recherche, et je vois
actuellement que la dynamique serait en retrait sur le GH1,
c'est là que ça coince pour moi! mais on a tous des préoccupations
différentes suivant le genre de photos que l'on fait, et je ne parle
pas de la vidéo...
J'attends de voir des clichés.

Satjc a écrit:

Donc avec ce dernier graph, sur la mesure du bruit, le GH2 est bien en dessous du GH1 à partir de 800 Iso.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/677|0/(appareil2)/630|0/(appareil3)/619|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Canon

Au vu de la date ils n'ont pas fait leurs tests avec le firmware final voir même avec un appareil de pré-serie.

Attendons de voir les tests avec l'appareil final.

C'est vrai que CI avait déclaré le GH1 très mou avant l'essai
avec le firmware final, ou Panasonic avait complètement modifié
le rapport piqué/bruit.

Le bruit semble bien maitrisé sur le nouveau modèle, et plus de banding noise ?

Bjr,
Le test DxO date: Launch date 2010-09-21
ce n'est certainement pas avec le dernier firmware!
donc les résultats sont à revoir...
Pourquoi PANA ne fait-il pas faire (surtout pour le salon)
un nouveau test, ou alors le dernier firmware ne change
rien à la qualité photo, et là on devra se contenter de cela!
Rendez-vous avec les tests de CI et autres revues, mais
je commence à douter sérieusement...
Bon salon

http://scarletwhore.com/?p=1315

Le gh2 repoussé en février à cause d'un problème de capteur ?

lol

D'ici là j'aurais peut-être vendu mon E-620. Et peut-être qu'Olympus a bien fait de ne pas mettre se capteur dans son E-5 finalement.

Bon, dans ce cas, je propose qu'on repousse noël au mois de Mars !!

Bjrd a écrit:

http://scarletwhore.com/?p=1315

Le gh2 repoussé en février à cause d'un problème de capteur ?

lol

C'est du sérieux ça??

Sérieux je sais pas trop, mais une réponse sérieuse au test DxO,
c'est sûr...
Cela va laisser du temps pour choisir! 3 mois au moins...

Ca peut aussi être un bluf pour faire réagir Pana... Et leur faire cracher la date exacte de livraison... Dans le communiqué de presse diffusé depuis 2 ou 3 jours sur le site de Panasonic France, ils annoncent la date de février pour le GF2, et de novembre pour le GH2... Seulement je trouve étonnant qu'ils ne soient pas plus précis pour un appareil sensé sortir 3 semaines plus tards ! La au moins on va vite être fixé, dés que Pana aura réagit

Ce n'est pas du Bluff, pana va perdre la partie du GH2 à cause de son bridage couillonneux.., j'en suis sûr et nous ne tarderont pas à le savoir..

Quel bridage ?

Pour info, les mesures DXO sont faite uniquement sur le capteur, ils ne prennent pas en compte le traitement Jpeg qui semble meilleur que celui du GH1 vu que ce n'est pas le même processeur

Bref à suivre ...

C'est certain que 4 millions de pixels en plus sur la même surface va créer plus de bruit, d'aberrations en tout genres, de parasites... Forcément que le capteur n'est pas meilleur que sur le GH1 ! Et je ne comprend pas en quoi ce test étonne tant de gens... Le contraire serait étonnant ! Imaginez, un capteur de même génération et de même technonologie (seulement 2 ans entre le gh1 et le GH2) avec des photosites plus petits mais avec moins de bruit et d'aberrations paratistes.

En revanche, les processeurs sont plus puissants et la gestion du bruit, de la définition, de la dynamique semblent largement meilleures. Comme les rédacteurs des test DxO le disent, leur test ne reflètent en aucun cas la qualité globale de l'image de l'appareil, mais juste la performance "métrique" du capteur.

Le 16 mpxl sony est me semble t il meilleur que le 14 mpxl... et il sont de la même génération (quelque mois entre les sortis du nex et du a55), et de même surface...
Le 12 mpxl pana du G1 est meilleur que le 10 mpxl du L10 sorti un an plus tot... (la courbe du capteur du G1 est systematiquement au dessus de celle du L10)

Le probleme est peut être bien plus compliqué qu'une simple histoire de densité de pixel

Oui, de même, le capteur du GH2 est meilleur que le capteur du G2, alors qu'ils n'ont que quelques mois d'écart...

Mais dans ces cas, ce n'est pas une question de génération mais de gamme !

Bjrd a écrit:

Oui, de même, le capteur du GH2 est meilleur que le capteur du G2, alors qu'ils n'ont que quelques mois d'écart...

Mais dans ces cas, ce n'est pas une question de génération mais de gamme !

Non, non le capteur du G2 est le 12Mpix qui équipe tous les apn µ4/3 Pana & Oly à l'exception des GH. Il n'a rien de nouveau.

Bjrd a écrit:

Oui, de même, le capteur du GH2 est meilleur que le capteur du G2, alors qu'ils n'ont que quelques mois d'écart...

Mais dans ces cas, ce n'est pas une question de génération mais de gamme !

Dans mes exemples, les capteurs sont de gamme identique...

En fait, The Shield, tu viens de me faire réagir sur un truc.
Le capteur du G1 et du G2 semblent tout à fait identique, à l'exception de la sensibilité... Je me demande si il est vraiment différent... Donc je pense que tu as raisons et que le capteur du G2 n'est pas une nouvelle génération.

(merde, il faut que je trouve un autre exemple percutant lol)

En revanche je maintiens qu'un capteur de NEX et d'a55 ne sont pas de même gamme.

Tout simplement parce qu'ils ne font pas la même taille ...

si, le capteur du nex et celui de l'a55 font la même taille : ce sont deux aps-c de sony...

D'après DxOmark.com, ils n'ont pas la même taille (du moins leur rapport 35mm est différent, ce qui signifie qu'ils n'ont pas la même taille.

Je crois qu'on s'égare de toute façon
Laissons nos passions techniques de côté !

J'attends de voir un vrai test photo avec un GH1 et un GH2 mais surtout, surtout ... j'attends d'avoir le GH2 entre les mains et de procéder à quelques tests moi même !!

Et je sais que je ne suis pas le seul ici

Petite question concernant la vidéo à ceux qui ont eu l'engin entre les mains.
Le GH2 sort du 1920x1080 24p, et du 1920x1080 60i.
Or dans la doc, il est écrit que le capteur sort du 60p. Le GH2 est donc tout à fait capable de sortir du 1920x1080 60p.
D'après ce que j'avais lu c'était une des limitations du format AVCHD.
Y'a t il un moyen de récupérer le 1920x1080 60p?

Sur mon G2, j'ai du 1280x720 50p. Mais il est écrit dans la doc que le capteur ne sort que du 25p. C'est donc le processeur qui multiplie le nombre d'image/sec, ou j'ai rien compris?