Lumix GH2 (infos officielles)

Ah autant pour moi, je pensez que le 1D été un full comme le 5DII

Mais bizarrement, il y'a plus de bruit dans les videos sur le 550D/7D/5D que sur un GH1 par exemple, j'ai remarquer plusieurs soucis de la sorte.. qui m'avais vraiment déçu sur ce point, malgré plusieurs réglages, on le vois, a moins d'avoir une bonne source de lumière pour attenuer le bruit...

Pour le GH2 c'est du 50i, après j'ai pas creuser plus profond pour savoir si le p est possible...

Après il y'a aussi les D7000/D3100 qui sont assez d'un très bon niveau en low light, d'ailleurs les 2 Nikons offre plus de piqué à objectifs égals et plus de détails en low light..

Les fans de Canon vont me taper dessus, mais en tant que vidéaste, je l'ai bien ressenti se problème sur les Canon... on les dis meilleurs, parcequ'ils sont utiliser par des boîte de prod avec cheque sous la table... mais je pense que les prods ont tout intêret à prendre en compte les Nikon et les Pana à se niveau la aussi..

Les Canon ne sont pas les meilleurs, on va dire qu'ils ont eu longtemps eu le monopole de la video HD sur les reflex

On avait testé le D3s pour le long-métrage, il était sublime !
Son bruit video ressemble à du grain argentique !
mais il ne faisait "que" du 720p et avait un léger bug de framerate (pré-série)
Du coup après la prod s'est rabattu sur le 1D.

ghostlayer a écrit:

Les Canon ne sont pas les meilleurs, on va dire qu'ils ont eu longtemps eu le monopole de la video HD sur les reflex

On avait testé le D3s pour le long-métrage, il était sublime !
Son bruit video ressemble à du grain argentique !
mais il ne faisait "que" du 720p et avait un léger bug de framerate (pré-série)
Du coup après la prod s'est rabattu sur le 1D.

Oui mais tu vois le problème c'est sa... c'est que beaucoups ne s'intéressent pas à la concurence de Canon, Canon oui ils sont eu le monopole de la video HD mais en même temps pour donner quoi ? c'est beau la video Canon mais y'a des défauts rebutant , moi j'ai virer le 550D à cause de cela... j'en n'ai toujours un la juste à côté que je vais virer double emploi, car il me saoul au niveau de son bruit video etc... il me déçois...

j'ai rien contre Canon mais bon face à Panasonic niveau video... si les prods exploite les Pana comme ils exploitent les Canon, franchement sa va être carton plein, faut savoir que Pana savent de quoi ils parlents niveau Video, entre les P2 etc... ils ont une abilité à traiter le bruit video etc... qui est vraiment intéressant... maintenant si les prods jouent les aveugles tant pis.

Mais si je fais un long métrage j'utiliserais du Pana ou du Nikon... qui gére mieux le bruit, les travelings etc que les Canon...

On parle des scenes préparer avec les Canon... qui sont intéressantes... mais personne à réellement fait de scenes préparer avec un Pana ou Nikon qui franchement mets une bonne claque à la qualité d'image des Fujitsu et autre JVC 4K...

J'avais rencontrer un réalisateur récemment qui me disez que les reflex/hybrides vont révolutionner le monde du cinéma, déjà ce sera moins cher en terme de matos mais aussi que les caméraman etc... seront bien plus mobiles... des scenes complexes qui seront beaucoup plus simple à réaliser...

Maintenant le fait est que c'est pas pour rien qu'une scene de Iron man 2 etc est été tourner avec un reflex canon le 5D si je dis pas de connerie mais en même temps... il aurais pris un pana ou un nikon, je pense que le rendu serais d'autant plus intéressant voir mieux... mais bon sa n'engage que moi...

Je suis juste déçu de se mouvement commercial autour de Canon...

Pour moi c'est le piqué et l'absence d'aliasing qui fait la force du GH1
La gestion du bruit du Nikon
Pour les Canon il faut reconnaître que l'image est douce et la dynamique plus riche que sur le GH1. Les pictures styles de Canon sont géniales, c'est ce qui manque au GH1/GH2
les pictures styles Superflat ou Marvel Cine des Canon permettent d'avoir une image d'une neutralité extrême. (même si des chef op m'ont contesté ce principe de "courbe inverse")
Je pensais que le "film mode" "Cinema" du GH2 allait offrir une plage dynamique beaucoup moins écrasée que les autres mais en fait, il n'a quasiment aucun intérêt par rapport au mode standard ! j'espère qu'ils font améliorer ça.
A terme j'aimerai rediscuter avec eux et parler de l'éventualité de picture styles (ou 'film mode") customisables comme sur Canon. L'idée de pouvoir récupérer des profils d'image "ciné" sur le net serait une grosse avancée.

ghostlayer a écrit:

Pour moi c'est le piqué et l'absence d'aliasing qui fait la force du GH1
La gestion du bruit du Nikon
Pour les Canon il faut reconnaître que l'image est douce et la dynamique plus riche que sur le GH1. Les pictures styles de Canon sont géniales, c'est ce qui manque au GH1/GH2
les pictures styles Superflat ou Marvel Cine des Canon permettent d'avoir une image d'une neutralité extrême. (même si des chef op m'ont contesté ce principe de "courbe inverse")
Je pensais que le "film mode" "Cinema" du GH2 allait offrir une plage dynamique beaucoup moins écrasée que les autres mais en fait, il n'a quasiment aucun intérêt par rapport au mode standard ! j'espère qu'ils font améliorer ça.
A terme j'aimerai rediscuter avec eux et parler de l'éventualité de picture styles (ou 'film mode") customisables comme sur Canon. L'idée de pouvoir récupérer des profils d'image "ciné" sur le net serait une grosse avancée.

Ben si justement le GH1 à une image aussi douce voir plus intéressante après réglages, ta essayer tout les réglages possibles en mode manuel ? tu l'utilise pas en mode video j'espère ?... il prends tout son sens en mode manuel le GH1...
le piqué sur le GH1 est excellent pareil pour antiliaising... mais justement c'est ce qu'on recherche... sa passe mieux dans un long métrage que ce que fait le canon...

En mode manuel ce que tu dis peux être fait sur le GH1 voir plus, faudrais vraiment exploiter se GH1... qui à tout d'un grand surtout sur ses possibilités..

Le GH2 va offrir plus de réglages et plus de possibilité video... car c'est ce que demande les partenaires de Pana... car ils sont lassez des possibilités offertes des canon qui montre des limites qui sont impossible à passez même avec une maj firmware...

De toute manière on vois les handicapes du GH1 disparaitre après un bon passage sur ptool, un mode anomorphic super intéressant etc... bref une vrai bombe se GH1...

Je pense que tu prêches un converti...
Sur tous les sites il est bien recommandé de rester dans le mode Creative Movie Mode, (pour éviter des bizarreries du shutter)
après je me met en "M" (Manuel) à l'intérieur de ce mode pour bien contrôler ouverture et shutter speed en 100% manuel.
J'ai fait des quantités de tests et dans les meilleurs modes ("Smooth" et "Nostalgic") l'image du GH1 (GH13) a toujours tendance à "légèrement" brûler les hautes lumières. (quelque soit les précaution prises)
même si on met la sharpness à -2 le piqué est très très prononcé.
Après si on utilise des Canon FD, l'image devient plus douce (beau mélange GH1 + FD)
Tout ça constitue l'image du GH1/GH2, elle a des super qualités, moi j'adore.
Mais certaines Chep Of qui cherchent une douceur d'image (dynamique douce, piqué pas agressif) peuvent être rebuté. Disons que l'image est super flâteuse directe à la sortie, ce qui est un plus. Mais pour un étalonneur, ça peut être un repproche (moins de latitude dans les choix d'étalonnage)

Je trouve cela dommage, parceque les meilleurs production américaine commence à avoir se genre de piqué agressif qui est franchement intéressant et trop excellent... on vois bien tout les détails etc... bref bien plus percutant et plus chatouillant :p...

Perso je pense me récuperer un GH1 lui foutre le firmware qu'il faut et paff fait un bon petit métrage... ou attendre le GH2...

Je vais virer le 550D/GF1 et G1 que j'ai et ne travailler que sur un support...

Oui les objectifs FD sont une merveille, j'ai justement revendu ma bague FD + un 50mm 1.4, je reprendrais surement se genre d'objectif ou des minolta qui sont extreme pour le GH1

Un des tests qui m'a assez bien impréssioner en low light, en sachant que la Sony vaut 6000euros GH1 vs Sony Z7 http://vimeo.com/5105352

Et une video assez pro réaliser en parti avec le GH1 http://vimeo.com/12062156

ghostlayer a écrit:

Je pense que tu prêches un converti...
Sur tous les sites il est bien recommandé de rester dans le mode Creative Movie Mode, (pour éviter des bizarreries du shutter)
après je me met en "M" (Manuel) à l'intérieur de ce mode pour bien contrôler ouverture et shutter speed en 100% manuel.
J'ai fait des quantités de tests et dans les meilleurs modes ("Smooth" et "Nostalgic") l'image du GH1 (GH13) a toujours tendance à "légèrement" brûler les hautes lumières. (quelque soit les précaution prises)
même si on met la sharpness à -2 le piqué est très très prononcé.
Après si on utilise des Canon FD, l'image devient plus douce (beau mélange GH1 + FD)
Tout ça constitue l'image du GH1/GH2, elle a des super qualités, moi j'adore.
Mais certaines Chep Of qui cherchent une douceur d'image (dynamique douce, piqué pas agressif) peuvent être rebuté. Disons que l'image est super flâteuse directe à la sortie, ce qui est un plus. Mais pour un étalonneur, ça peut être un repproche (moins de latitude dans les choix d'étalonnage)

Salut ghost,
Je viens de voir pas mal de tes videos sur Vim' et en particulier "10 days in new york" et "from paris to california" ... que dire à part sublime...waouw... et "ça envoi du steack !" mais bon tu dois être habitué à ce qu'on te felicite !
Deux questions toutes bête en novice que je suis:
- avec quel logiciel tu montes et post traite ?
- utilises tu un steady et si oui lequel ?

A++

J'ai une question :
J'ai des cailloux Rokkor MD (minolta). 35mm f2.8, 45mm f2.8, 50mm f1.4, 135mm f3.5. Je suis tenté d'acheter une bague pour µ4/3 pour utiliser mes MD ... en fait j'ai deux questions :
On trouve des bagues à 160 euros (les novoflex) et d'autres à 40 euros sur Ebay... D'ou vient cette différence de prix ? Je risque quoi avec une bague à 40 euros ?

Et la seconde question ...
Vous connaissez ces objectifs ? Vous savez ce qu'ils valent ?

Merci à vous !

Bjrd a écrit:

J'ai une question :
J'ai des cailloux Rokkor MD (minolta). 35mm f2.8, 45mm f2.8, 50mm f1.4, 135mm f3.5. Je suis tenté d'acheter une bague pour µ4/3 pour utiliser mes MD ... en fait j'ai deux questions :
On trouve des bagues à 160 euros (les novoflex) et d'autres à 40 euros sur Ebay... D'ou vient cette différence de prix ? Je risque quoi avec une bague à 40 euros ?

Et la seconde question ...
Vous connaissez ces objectifs ? Vous savez ce qu'ils valent ?

Merci à vous !

Evite les bagues sur ebay... trop de jeu... mauvaise fabrication etc... soit tu prends du novoflex, soit tu commande sur le site allemand, faut que je retrouve le liens, ils fabriquents eux même les bagues, métal, de bonne qualité... j'ai vendu la mienne ici même pour FD...

Pinab a écrit:

Je trouve cela dommage, parceque les meilleurs production américaine commence à avoir se genre de piqué agressif qui est franchement intéressant et trop excellent... on vois bien tout les détails etc... bref bien plus percutant et plus chatouillant :p...

Perso je pense me récuperer un GH1 lui foutre le firmware qu'il faut et paff fait un bon petit métrage... ou attendre le GH2...

Je vais virer le 550D/GF1 et G1 que j'ai et ne travailler que sur un support...

Oui les objectifs FD sont une merveille, j'ai justement revendu ma bague FD + un 50mm 1.4, je reprendrais surement se genre d'objectif ou des minolta qui sont extreme pour le GH1

Un des tests qui m'a assez bien impréssioner en low light, en sachant que la Sony vaut 6000euros GH1 vs Sony Z7 http://vimeo.com/5105352

Et une video assez pro réaliser en parti avec le GH1 http://vimeo.com/12062156

C'est sûr que le GH1 s'en sort mieux que le Sony Z7 mais je trouve le test pas terrible (posté en SD on peux pas juger de grand chose)
si tu veux des beaux tests low light, je te conseille ce que fait Andrew Reid : http://vimeo.com/12718346
là ça claque... et c'est du full HD
Sur le site d'Andrew il explique que le GH1 a été utilisé pour des plans inserts dans une prod tournée avec une ARIFLEX (caméra à 250 000 $)
donc ça ne m'étonne pas qu'il écrase le Z7.

kusanagi a écrit:

ghostlayer a écrit:

Je pense que tu prêches un converti...
Sur tous les sites il est bien recommandé de rester dans le mode Creative Movie Mode, (pour éviter des bizarreries du shutter)
après je me met en "M" (Manuel) à l'intérieur de ce mode pour bien contrôler ouverture et shutter speed en 100% manuel.
J'ai fait des quantités de tests et dans les meilleurs modes ("Smooth" et "Nostalgic") l'image du GH1 (GH13) a toujours tendance à "légèrement" brûler les hautes lumières. (quelque soit les précaution prises)
même si on met la sharpness à -2 le piqué est très très prononcé.
Après si on utilise des Canon FD, l'image devient plus douce (beau mélange GH1 + FD)
Tout ça constitue l'image du GH1/GH2, elle a des super qualités, moi j'adore.
Mais certaines Chep Of qui cherchent une douceur d'image (dynamique douce, piqué pas agressif) peuvent être rebuté. Disons que l'image est super flâteuse directe à la sortie, ce qui est un plus. Mais pour un étalonneur, ça peut être un repproche (moins de latitude dans les choix d'étalonnage)

Salut ghost,
Je viens de voir pas mal de tes videos sur Vim' et en particulier "10 days in new york" et "from paris to california" ... que dire à part sublime...waouw... et "ça envoi du steack !" mais bon tu dois être habitué à ce qu'on te felicite !
Deux questions toutes bête en novice que je suis:
- avec quel logiciel tu montes et post traite ?
- utilises tu un steady et si oui lequel ?

A++

Salut Major Kusanagi !
Non je ne suis pas quelqu'un de blasé et je te remercie pour tes compliments
Je monte dans Final Cut Pro et je fais la post dans After Effects (qui est mon logiciel de base pour le boulot)
Parfois je fais l'étalonnage directement dans FCP, ou alors dans After.
J'aime beaucoup le récent Colorista 2 qui offre des outils d'étalonnage vraiment poussés et très très bien pensés.
Je sais pas si tu as vu mais j'ai fait un petit making of : http://vimeo.com/16549714
Si tu veux voir un éventail de la puissance de Colorista2 : http://vimeo.com/13271908

Pour les bagues d'adaptation, je peux pas trop dire,
pour les FD j'ai acheté la mienne sur ebay pour environ 70 € (site polonais...) mais elle marche bien, elle est rudimentaire mais bien usinée.

Pour les objectifs se site permet d'avoir des tests trés détaillés d'un peu tout ce qui existe.

ghostlayer a écrit:

Pour les bagues d'adaptation, je peux pas trop dire,
pour les FD j'ai acheté la mienne sur ebay pour environ 70 € (site polonais...) mais elle marche bien, elle est rudimentaire mais bien usinée.

Pour les objectifs se site permet d'avoir des tests trés détaillés d'un peu tout ce qui existe.

Tu devrais tester les objectifs minolta sur ton GH1, tu risque d'être assez étonnée ..minolta MD pour être plus précis .


Au faite je viens de voir que le Sony A55 à un iso de 12800 presque parfait, faudrais voir ce que cela donne en video lui aussi

Je t'avoue que j'ai déjà un peu trop d'optiques par rapport à ce que je ne peux en trimbaler en voyage
mais à l'occasion je testerai avec plaisir mais en même temps ça veut aussi dire racheter une bague pour les minolta etc.

Merci Ghost pour ta réponse, je vois qu'on a les mêmes référence manga (section 9 powa).
Colorista 2 à l'air méchamment bien, sinon concernant ta steadycam c'est quoi ? (particulièrement lorsque tu cours dans le couloir de l'hotel à vegas...)

Oui c'est le seul plan ou je l'ai utilisé
c'est le Mini-hague motion stabiliser
http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm

Il est agrée par le PuppetMaster

ghostlayer a écrit:

Oui c'est le seul plan ou je l'ai utilisé
c'est le Mini-hague motion stabiliser
http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm

Il est agrée par le PuppetMaster

Je comprends mieux, j'avais imaginé un effet sur ce coup ; maintenant ça reste à utiliser en parfaite connaissance du terrain, je veux dire bien savoir ou tu mets les pieds ; je suppose qu'il y en a qui ont déjà pris de belles gamelles

Dans un couloir d'hotel le risque est faible je courrais à fond
et le pire c'est que cette prise de vitesse augmente la stabilité !
Pour l'effet j'aurai pu restabiliser en post un plan tourné sans stabilisateur mais c'est pas évident à régler et ça te bouffe de l'image (zoom/crop) c'est l'idéal d'essayer que ça soit déjà stable (à peu près) au tournage.
D'un façon générale ce mini-steady requiert un temps de réglage des poids/boitiers+objectif et pas mal d'apprentissage / répétitions.
Mais on peut arriver à des résultats vraiment satisfaisants à peu de frais. (autour de 100 € de matos)
Un "vrai" steadycam harnais ne peut-être utilisé que par un mec dont c'est le métier. (et là le matos coûte entre 2000 et 3000 €)

ghostlayer a écrit:

Dans un couloir d'hotel le risque est faible je courrais à fond
et le pire c'est que cette prise de vitesse augmente la stabilité !
Pour l'effet j'aurai pu restabiliser en post un plan tourné sans stabilisateur mais c'est pas évident à régler et ça te bouffe de l'image (zoom/crop) c'est l'idéal d'essayer que ça soit déjà stable (à peu près) au tournage.

Ghostlayer, j'aurais aimer savoir un truc, un peu un hors sujet mais compte tenu du fait que tu te trouve sur Paris, ce serais pas mal de se rencontrer pour bosser sur un projet commum, enfin je dis ça je dis rien...

Personnellement, je n'ai aucune prod, juste du Freelance

Merci, je suis flâté de ta proposition Pinab
mais en fait j'ai déjà un collectif et un atelier commun.

ghostlayer a écrit:

Merci, je suis flâté de ta proposition Pinab
mais en fait j'ai déjà un collectif et un atelier commun.

Ok je comprends, mais rien n'empeche l'uns sans l'autre :p...


Enfin bon, retournons sur le sujet principal le GH2

https://www.youtube.com/watch?v=NgdfzCu6yEw

Fritz69 a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=NgdfzCu6yEw

Salut tout le monde,

Encore un peu de pub pour Mister ghostlayer, qui a eu la gentillesse de répondre à quelques questions sur son film tourné avec le GH2 !

Si ça vous dit c'est par ici :

http://www.hybridcams.fr/2010/11/12/panasonic-gh2-interview-avec-jean-baptiste-lefournier-realisateur-du-film-%C2%AB-lumix-on-the-road-gh2-from-paris-to-california-%C2%BB/

Sinon je l'ai pris un peu en main au Salon de la Photo. Pas vraiment l'idéal pour faire du test poussé évidemment, mais il me semble que l'autofocus est en effet nettement plus réactif que ceui du GH1 (c'est le point que je voulais vérifié principalement).

Et je crois que j'ai eu ma confirmation personnelle sur le salon que les reflex étaient trop lourds pour moi !

PANASONIC 12-75mm f2,5-33 HD OIS

RUMEUR http://www.43rumors.com/?s=12-75

GH2 Kit woth the 14-140mm F4.0-5.6 HD OIS or/and 12-75mm F2.5-3.3 HD OIS

On attend la confirmation d'un 12-75mm f2,5-33 HD OIS qui s'il est bon
devrait etre intéressant...

Avez-vous interrogé la marque pour cet objectif sur le salon!
merci

geraldb a écrit:

PANASONIC 12-75mm f2,5-33 HD OIS

RUMEUR http://www.43rumors.com/?s=12-75

GH2 Kit woth the 14-140mm F4.0-5.6 HD OIS or/and 12-75mm F2.5-3.3 HD OIS

On attend la confirmation d'un 12-75mm f2,5-33 HD OIS qui s'il est bon
devrait etre intéressant...

Avez-vous interrogé la marque pour cet objectif sur le salon!
merci

Regarde plus en détail, cette "nouvelle" date d'aout. On l'avait déjà repérée à l'époque, il y a déjà un long sujet sur ce serpent de mer. Il n'y a jamais eu aucune confirmation de l'existence d'un tel objectif.

Oui le 17-75 mm F2.5 on a parlé il y a un moment
mais plus rien à ce sujet...
Chez Pana personne n'avait l'air au courant de l'existance de cette optique ou de sa sortie.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette phrase? :
The rumor is not from our sources that’s why it has a “FT2″ value

Je sais qu'elle date d'août, mais c'était pour voir s'il y avait du nouveau,
ce serait tellement sympa comme cailloux sur le GH2!

ghostlayer a écrit:

Oui le 17-75 mm F2.5 on a parlé il y a un moment
mais plus rien à ce sujet...
Chez Pana personne n'avait l'air au courant de l'existance de cette optique ou de sa sortie.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette phrase? :
The rumor is not from our sources that’s why it has a “FT2″ value

43rumors note ces nouvelles en fonction de la probabilité qu'elle soient vraies :
FT1 : c'est surement bidon
FT5 : rumeurs provenant de sources sures (genre, des types qui bossent chez Pana), recoupées auprès de plusieurs sources, donc surement vraies.

richard_1978 a écrit:

ghostlayer a écrit:

Oui le 17-75 mm F2.5 on a parlé il y a un moment
mais plus rien à ce sujet...
Chez Pana personne n'avait l'air au courant de l'existance de cette optique ou de sa sortie.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette phrase? :
The rumor is not from our sources that’s why it has a “FT2″ value

43rumors note ces nouvelles en fonction de la probabilité qu'elle soient vraies :
FT1 : c'est surement bidon
FT5 : rumeurs provenant de sources sures (genre, des types qui bossent chez Pana), recoupées auprès de plusieurs sources, donc surement vraies.

Et pour être encore plus précis :

Citation :

Reminder -> Our rumor classification values are:
(FT1) Only a dream
(FT2) Sounds a little more real
(FT3) Could be
(FT4) Possible, from trusted sources
(FT5) It’s done!

Waou merci,
il faut vraiment être initié à leur nomenclature ésotérique pour comprendre le contenu des posts sur 4:3 Rumors ! Donc en clair c'est une info très peu fondée.

Bon je te rapporte des news Ghostlayer...

J'ai pas eu le choix, je suis tomber amoureux du a55, que j'ai récuperer récemment, j'ai laisser tomber mon 550D et le GH1, G1 , ainsi que le GF1 que je vais me séparer.

Tu devrais le voir en action se a55, une vrai bouffer d'air frais ! toi qui fais de la video... je suis sur que tu va être très étonnée..

D'ailleurs d'après plusieurs infos, du video 3K possible avec etc... récemment j'ai vu un caméraman qui à récuperer la chose et qui avant un 5DmarkII juste avant...

Il ne regrette aucunement le 5D... bien au contraire...

le a55 est un cran au dessus du GH1.. j'ai fais 3/4 test low light, tracking, af etc... moins de shutter sur le Sony que sur le Pana, le low light frise le parfait... bref trop de bon truc... je suis étonnée, je n'aurais pas cru cela de Sony

D'ailleurs Emeric n'en parle pas assez sur son site :p

Bref de mon côté je laisse tomber le GH2...

Un petit message pour Rahan qui regrettait le fait que le GH2 ne sera commercialisé qu'en noir en France. Il pensait que comme le GH1 champagne, le GH2 gris pourrait valoir plus à la revente.
Je reviens du magasin Photo Ciné du Cirque, à Paris où j'ai eu la surprise de constater que le prix de vente affiché du GH1 champagne + 14-140 était de 100 euros inférieur au GH1 en finition noire.
Alors moins de regrets ?

Pinab a écrit:

Bon je te rapporte des news Ghostlayer...

J'ai pas eu le choix, je suis tomber amoureux du a55, que j'ai récuperer récemment, j'ai laisser tomber mon 550D et le GH1, G1 , ainsi que le GF1 que je vais me séparer.

Tu devrais le voir en action se a55, une vrai bouffer d'air frais ! toi qui fais de la video... je suis sur que tu va être très étonnée..

D'ailleurs d'après plusieurs infos, du video 3K possible avec etc... récemment j'ai vu un caméraman qui à récuperer la chose et qui avant un 5DmarkII juste avant...

Il ne regrette aucunement le 5D... bien au contraire...

le a55 est un cran au dessus du GH1.. j'ai fais 3/4 test low light, tracking, af etc... moins de shutter sur le Sony que sur le Pana, le low light frise le parfait... bref trop de bon truc... je suis étonnée, je n'aurais pas cru cela de Sony

D'ailleurs Emeric n'en parle pas assez sur son site :p

Bref de mon côté je laisse tomber le GH2...

Je t'avoue que j'en avais à peine entendu parler. Je materai les vidéos faites avec sur Vimeo
De toute façon il y a un nouveau boîtier qui remet tout en cause tous les 3 mois
7D>550D>GH2>D3100>60D>>> 5D MarkIII and so on
la seul investissement pérène, c'est les optiques...
Comme je me suis pas mal équipé en Lumix, je vais continuer dans cette voie.
Après je pense que pour mes besoins, j'ai largement de quoi faire avec ce que j'ai entre les mains.

chibard a écrit:

Un petit message pour Rahan qui regrettait le fait que le GH2 ne sera commercialisé qu'en noir en France. Il pensait que comme le GH1 champagne, le GH2 gris pourrait valoir plus à la revente.
Je reviens du magasin Photo Ciné du Cirque, à Paris où j'ai eu la surprise de constater que le prix de vente affiché du GH1 champagne + 14-140 était de 100 euros inférieur au GH1 en finition noire.
Alors moins de regrets ?

Bonsoir,
En fait je parlai de vente en occasion, j'ai déjà 2 personnes qui cherchent absolument la version "champagne" et sont prêtes à me l'acheter à un prix au dessus du marché de l'occasion actuel. Je pense que dès que je reçois le GH2 je vais craquer.

Sinon je n'ai pas de regrets, ce n'est qu'une question d'esthétique où je trouve que le gris est plus sympa que le noir.

De toute façon dès que je reçois le GH2 je l'habille en gris.

Il est quand même bien en gris:

si on tient compte de amazon.co.uk
dispo 100-300 depuis le 8 novembre, 1 magasin l'a en stock

pour le GH2, date de dispo affiché au 22 nov

je prie pour qu'il sorte vite