Lumix GH2 (infos officielles)

dites moi la plupart d'entre vous c'est plus la photo
qui vous interesse???? bizard car on dirais que
les GH sont principalement bon en video

qu'esqui vous attire chez lui en therme de photo
car son prix est assé élever par rapport a un nikon D3100
ou D90

Moi je voulais un seul appareil pour faire les deux, j'en avais marre de me trimballer le caméscope et l'appareil photo et surtout de switcher en permanence entre les deux. Mais bon je m'intéresse clairement plus à la vidéo qu'à la photo d'où mon choix du GH1 !

Moi je suis 100 % photo, bon ok, je fais un peu de vidéo depuis que mon fils est né, mais j'ai un camescope HD pour ça

Mais j'ai pris le GH2 pour son AF super rapide mais aussi sa meilleur gestion du bruit par rapport au G1, et puis parce que j'avais aussi envi de changer

ok mais je veu dire par la niveau photo il vaut quoi le gh2
j'ai un amis qui a un D90 les photos sont tres belle
si on doit comparer les 2 le gh2 ce trouve a quel niveau
par raport au reflex D90, 550D, pentax K7 ?????

A l'époque, le G1 avait le même piqué qu'un D90, la seule différence était au niveau de la montée en Iso, le G1 était largement au dessus, aujourd'hui, le GH2 est meilleur au niveau de la gestion du bruit, mais il reste quand même en dessous du D90 et maintenant du D7000.

Mais autrement à 160 ISO il est super bon et vaut largement un D90

Dans le prochain test de CI, on va voir en piqué ce que le GH2 vaut
part rapport aux 550D, D7000, A55 et autres...

yanns83 a écrit:

dites moi la plupart d'entre vous c'est plus la photo
qui vous interesse???? bizard car on dirais que
les GH sont principalement bon en video

qu'esqui vous attire chez lui en therme de photo
car son prix est assé élever par rapport a un nikon D3100
ou D90

Aujourd'hui si tu veux un appareil photo capable de faire de la vidéo aussi bien qu'un caméscope, tu n'as que 2 options:
Les G chez Pana (excepté le G1 qui n'a pas de vidéo).
Les A33 & A55 chez Sony (mais que pendant 5min! ).

Ce sont les seuls appareils photos qui offrent un AF de qualité en vidéo. Sur ce point les Canikon sont à la rue.

En plus les G sont les plus petits et les plus légers du marché des appareils à objectifs interchangeables. A l'époque ou j'ai acheté mon G2, je me rappelle avoir lu sur un forum l'avis d'un gars qui faisait de la photo depuis 20ans etc, qui en avait marre de partir avec un sac de plusieurs KG et qui avait tout bazardé pour un G. Les gars lui disaient qu'il allait perdre en qualité d'image etc, lui répondait que le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener!

En plus je crois qu'il a tout lâché pour un GF1.

Magique la phrase de ce photographe avec 20 ans de pratiques ^^

Pour ma part, les test du GH2 m'ont entièrement convaincu !!
Par contre vous me faites un peu peur quand au 14-42 ...
Je vais énormément m'en servir pour la vidéo mais avec un micro dissocié ... et quand vous dites qu'il y à du bruit sur les AF ... vous parlez j'espère bien du bruit sonore ... ???

RavenShadoW a écrit:

Par contre vous me faites un peu peur quand au 14-42 ...
Je vais énormément m'en servir pour la vidéo mais avec un micro dissocié ... et quand vous dites qu'il y à du bruit sur les AF ... vous parlez j'espère bien du bruit sonore ... ???

Alors tu devrais vraiment pas avoir de problème!
Perso je le trouve très silencieux en vidéo, meme sans micro dissocié! Rien à voir avec le 20mm qui lui est vraiment très bruyant!

ouf merci ca m'enlève un poids lol un poids de 800 euro !! xD

merci, ça me soulage aussi, car je comptais pas me payé un autre objo tout de suite et je veux tout de même pouvoir faire d'agréable photo et vidéo.

J'aurai tout de même une question sur cette objectif 14-42.
Est ce qu'il délivre de meilleur photo qu'un appareil type Lx5 ?

Ce n'est pas que l'objectif qui fait des photos, mais l'ensemble complet, donc oui, logiquement, tu devrais avoir une meilleure qualité au final, sans aucun problème

Satjc, l'homme au message qui rassure, Merci

Pour se faire une idée (toute relative) du 14-42 face au 20mm par exemple : http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=62,90&fullscreen=true&av=1.667,4&fl=20,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Vous pouvez également le comparer au 14-45 ou au 14-140 par exemple.

re je vous montre un peu mon job et une de mes soirée
https://www.facebook.com/group.php?gid=120084454713884&v=app_2392950137#!/video/video.php?v=143154149069022&oid=120084454713884

c'est pour ça qu'il me faut un objectif adapté
soirée filmé avec canon 500D et 18-55 de base

GH2 plus le 20mm 1.7 devrais le faire
mais je comprend pas l'histoire de bruit et de piqué???

Alors si on n'a pas de compte facebook, on ne peut rien voir (et je ne m'inscrirai pas sur ce truc, non merci)

yanns83 a écrit:

re je vous montre un peu mon job et une de mes soirée
https://www.facebook.com/group.php?gid=120084454713884&v=app_2392950137#!/video/video.php?v=143154149069022&oid=120084454713884

c'est pour ça qu'il me faut un objectif adapté
soirée filmé avec canon 500D et 18-55 de base

GH2 plus le 20mm 1.7 devrais le faire
mais je comprend pas l'histoire de bruit et de piqué???

Salut yanns83
alors tu peux donc organiser une soirée comme ça pour tous les Lumixiens micro4:3 !!! gratos bien sûr si on se présente à l'entrée avec un G
envoie la date !!
question de '' bruits '' que tu ne comprends pas..il y en a dans ta boite de nuit !!!

Moi non plus, je ne m'inscris pas sur fesse bouc.

ben moi je le fais vraiment par passion donc y a pas de probleme si un administateur veut organisé une soirée il me fera signe

par contre bidulon c'est trop complex pour moi ton lien des comparatif mais il a l'air bien pourtant c quoi aperture??

c'est quoi que vous appellé piqué??

dsl je suis vraiment pommé mais j'essai de suivre

lol pour ceux qui n'ont pas face book voici un autre lien
https://www.youtube.com/watch?v=eUMEa7LEcTM&feature=player_embedded

je vous conseil de metre la video en HD sinon c bof

d'ailleur si vous me conseillé un boitier pour la photo dans ce genre de lieu ça serais lequel??

et en objectif pour le GH2 ???

l'aperture c'est ce qu'on appelle l'ouverture.
Pour l'objo 14-42 elle est de F3.5-5.6
Plus ce chiffre est petit, plus l'objectif capte de la lumière.
C'est pourquoi le 20mm qui a f/1.7 est conseillé dans le noir car il aura plus de facilité.
Avec un temps d'exposition moindre, tu pourra prendre une photo avec plus de lumière que le 14-42
Et si c'est pour filmer, la vidéo sera plus lumineuse.
Pour te rassurer, une ouverture dite standard est de l'ordre de f4

ok la j'ai bien compris donc c'est ce qui justifie
que plus l'apertu et petite plus l'objectif et cher

mais je veu dire par la entre f/2.5 et un f/1.8
la diférence et grande? je veu dire ça se voix beaucoup ou non

par ce que le prix lui il ce voix

normal, plus le prix est gros plus tu ouvre grand les yeux et ça les éblouits!!
Ca marche pareil avec les objectif xD

arthas_ pas mal

yanns83 a écrit:

mais je veu dire par la entre f/2.5 et un f/1.8
la diférence et grande? je veu dire ça se voix beaucoup ou non

Il y a 1 "stop" de différence, ou autrement dit, f1.8 est 2 fois plus lumineux que f2.5 (ou 2 fois plus rapide, suivant comment tu règles les priorités).
Et en optique 2 fois plus lumineux c'est *un peu* plus que 2 fois plus compliqué à fabriquer

Dans cet article:
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Regarde "Typical one-third-stop f-number scale"
A chaque case verte, tu multiplies (ou divise suivant le sens où tu vas) la luminosité par 2.
Par exemple un objectif à f1.0 sera 3 fois plus lumineux qu'à f1.7 (ou on voit nettement en fermant le diaphragme, la différence de surface pour l'ouverture..).
Un "stop" du nombre f correspond à la racine carrée de 2 (environ 1.4).
(edit) ou par exemple, le Voigtländer 25mm f0.95 est 3.125 fois plus lumineux que le Panasonic 20mm f1.7. En termes d'usage dans le monde réel, tu peux diviser par 3 la valeur ISO pour prendre la même photo, ou bien diviser par 3 le temps d'exposition.

Ouppsss :

Citation :

Panasonic representative from Germany has confirmed that the follow focus feature in movie mode has been taken out of Firmware 1.0.

Ce qu'on craignait après avoir vu quelques vidéos et post dans certains forums, pas de "follow focus" avec le firmware 1.0.

Source : http://www.43rumors.com/oh-no-gh2-movie-follow-focus-disabled-in-firmware-1-0-and-philip-bloom-begs-panasonic-to-add-25p/

Comparaison 14/42 et 14/45, ce dernier s'en tire très très bien,
du moins avec le G1 sur dpreview.com
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=62,90&fullscreen=true&av=1.667,4&fl=20,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Comparaison 14/140 et 14/45, le 14/140 à des courbes beaucoup +
irrégulières, difficile de se faire une idée!
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=62,90&fullscreen=true&av=1.667,4&fl=20,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

geraldb a écrit:

Comparaison 14/140 et 14/45, le 14/140 à des courbes beaucoup +
irrégulières, difficile de se faire une idée!

Le 14-140 est nettement au-dessus du 14-45 à 18mm f4.5, en tout cas. On compare là 2 zooms très différents... Le 14-140 est à son maximum entre 20 et 40mm, et dans cette zone il surpasse nettement le 14-45. Les 2 objectifs ont une ouverture glissante, mais le 14-140 reste plus lumineux à toutes les focales. Le prix lui aussi surpasse nettement

Quelques tests ici :

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/69

Surefoot a écrit:

geraldb a écrit:

Comparaison 14/140 et 14/45, le 14/140 à des courbes beaucoup +
irrégulières, difficile de se faire une idée!

Le 14-140 est nettement au-dessus du 14-45 à 18mm f4.5, en tout cas. On compare là 2 zooms très différents... Le 14-140 est à son maximum entre 20 et 40mm, et dans cette zone il surpasse nettement le 14-45. Les 2 objectifs ont une ouverture glissante, mais le 14-140 reste plus lumineux à toutes les focales. Le prix lui aussi surpasse nettement

Je préfère regarder le test de CI de 07/08, le 14/140 baisse
légèrement à parti de 70 et + à 140, mais il reste correct.
Perso ,j'en suis très content. C'est un bon cailloux...

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh2_review/conclusion/

une première revue du gh2 , il y a aussi ses concurents

Les résultats, sur 5 :

photographyblog.com a écrit:

Design	4.5
Features	5
Ease-of-use	5
Image Quality	5
Value for money	4.5

Plutôt pas mal!

vu les problèmes qu'on avait eu avec un magasine français je n'ai pas osé mettre les chiffres

maintenant j'ai eu mon fournisseur en belgique pour mon gh2 en précommande depuis un mois, date de livraison prévue en Belgique FEVRIER comme quoi certaines infos non officielle sont quand même vraie pour certains pays

Le premier qui recoit un colis de la phox...

RavenShadoW a écrit:

Le premier qui recoit un colis de la phox...

Ayé!

J'ai gagné quoi?