Différence entre piqué et résolution ?

Bonsoir à tous, je ne sais pas trop ou poster...

Je sorts d'un comparatif sur le chasseur d'image ou ils notent un piqué du canon sx20 bien superieur au sony hx1.
Un autre comparatif qui est celui de la fnac montre que la résolution toujours en zoom maxi est superieur sur le sony par rapport à se mème canon.
Pour moi, ces 2 tests se contredisent largement.

Qustion; quelle est la différence entre le piqué et la résolution, et ceci est-il objectif, visible, etc...?
Lequel vaut-il mieux choisir ?
Merci pour vos éclaircissements.

Normal pour la résolution, le sony se limite au raisonnable 9 Megpixels, l'autre plus donc à 100% l'image du "Sony" et plus petite mais on s'en tape ; c'est lui je suis sûr qui a le meilleur "piqué", c'est la netteté brute en sortie de capteur ; le capteur "Exmor" de Sony est très bon, et du reste, il ne sorte rien de nouveau en Bridge depuis 2009 ; à méditer, car ils ont renouvelé le reste de leur gamme avec beaucoup de 14Megapix et plus, sauf en Bridge... Don't act

En même temps, les tests de la FNAC, ça veut dire ce que ça veut dire...

Sur le chasseur d'image ,c'est bien le sony qui se fait descendre au test su pîqué en position téléobjectif (2 sur 10 contre 6/10 pour le canon) .
Tu crois que c'est le fait que le capteur ait moins de pixels ? Ils disent que c'est le zoom (sa qualité je pense) qui s'écroule sur ces focales.

fab69 a écrit:

Sur le chasseur d'image ,c'est bien le sony qui se fait descendre au test su pîqué en position téléobjectif.Tu crois que c'est le fait qu'il ait moins de pixels ?

J'en sais rien ; je suis comme Saint Thomas, j'achète et je vois ; tout ce que je peux par contre affirmer, c''est qu'en terme de luminosité, là, il n'y a pas photo, en matière de Bridge, le Sony s'en sort plutôt mieux que bien d'autres !

Oui mais si le capteur est bon et que le zoom est de mauvaise qualité ??

Tu peux lire le début de page ici : http://b-rome.com/accentuation.html

Il faut se méfier avec la définition de "résolution" : on utilise ce terme à toutes les sauces ! une fois pour désigner le nombre de pixels, une autre fois pour désigner le nombre de pixels par unité de longueur,etc...

bidulon a écrit:

En même temps, les tests de la FNAC, ça veut dire ce que ça veut dire...

4 étoiles pour le HX1 chez Chasseur d'Images
Chasseur d'Images décerne une excellente note au bridge Sony avec 4 étoiles, car, même si le test met en évidence une faiblesse du zoom en télé ou un lissage extrême des photos dès 800 ISO, le testeur a été séduit par le viseur électronique finalement assez fin ou la vidéo HD 1080 séduisante. On notera aussi que la récativité du bridge est jugée bonne grâce à l'autofocus qui fait le point en permanence ce qu limite le temps de latence au déclenchement. On regrettera que le magazine fasse l'impasse sur la prise de vue en rafale ou la fameuse fonction de photographie panoramique par balayage, un point-clé du HX1.... Quand on s'enorgueillit d'être le premier titre photo en Euope et d'être parmi ceux qui font le mieux leur boulot, il faut assumer et assurer derrière.... Le test "complet" du HX1 est à lire dans Chasseur d'Images n°315 daté de Juillet 2009 et disponible actuellement en kiosques. Ce même numéro offre en quelques pages une synthèse de l'offre de compacts numériques, dossier très pratique pour faire son choix dans l'offre pléthorique de compacts numériques.

______________________

L'avis de Réponses Photo dans le test du Sony HX1
Plus fouillé, le test du Sony DSC-HX1 mené par Réponses Photo dresse un portrait plus en détail et appliqué à l''usage que l'on aura du bridge. Ainsi, le magazine rend hommage à un zoom qui est jugé extrêmement homogène sur tout son range avec une distorsion et des aberrations chromatiques très réduites pour ce type de zooms. Mais ici aussi, on apprécie peu le traitement numérique imposé par Sony qui lisse trop les images dès 400 ISO ni la dynamique un peu trop étroite du capteur, maladie des capteurs actuels qui équipent nos compacts. Réponses Photo ne fait pas l'impasse sur la fonction de photo panoramique qui assure en toutes circonstances tant que l'on ne fait pas rentrer de sujet mobile dans le champ. Le grand écran basculant figure aussi au chapitre des points forts de ce bridge, tout comme la molette cliquable fort pratique, qui fait sa réapparition chez Sony. Elle avait marqué l'ergonomie des bridges Sony des années 2001-2003 comme les fameux DSC-F707, F828, etc.... Contrairement à Chasseur d'Images, ici, Renaud, testeur pour Réponses Photo, a jugé l'AF lent et l'appareil assez peu récatif. Le test complet du Sony HX1 est à lire dans Réponses Photo n°208 S daté de Juillet 2009 et disponible actuellement en kiosques.

Simuler le piqué d'un objectif sous Photoshop

fab69 a écrit:

Oui mais si le capteur est bon et que le zoom est de mauvaise qualité ??

Bah, c'est l'award de 2009 ; ils auraient perdu tellement de $$$ avec ce modèle qu'ils en auraient vite sorti un nouveau, tu penses pas

Ca va si t'as photoshop, sinon ça fait tout de suite 1000 euros en plus à investir ! Autant se prendre un bon APN dès le départ !

Mais bon, y'a d'autres logiciels moins chers voire gratos qui permettent d'appliquer cette même méthode.

La résolution permet une définition qui sert pour l'impression.
Le piqué est un terme pour parler de la netteté d'une image. En gros, il n'y a pas de relation direct entre piqué / résolution.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/de-bonnes-resolutions-t41597.htm?highlight=mes+bonnes+resolutions

On parle de quoi ? affiché un photo sur un écran, sur papier lequel et quel format ?

Intendant a écrit:

Simuler le piqué d'un objectif sous Photoshop

Ah, très pratique et meilleur que le smart sharpen. Merci

Ok, merci à vous, donc le sony et le canon se valent (en résolution-cf. fnac-) , mais l'image perçue sur le canon en position tété parait bien meilleure- cf. le chasseur d'image-, qui donne 5* au canon.

Je précise que le niveau résolution sur le test de la fnac est bien au chapitre objectif.

ça reste lesnumeriques mais regardes Le piqué et surtout Faible luminosité

Résolution = non !

12 megapix contre 9 megapix te sorte pas la même résolution ; d'ailleurs Canon et autres auraient bien fait de d'en rester à 8 ou 9 !^^

Et en plus le capteur du Sony est un peu plus grand :