Le pont <<Saint-Esprit>> à Bayonne.

1)[img][/img]

2)[img][/img]

Superbes !
Une petite préférence pour la 1 (cadrage et lumière).

je préfère la compo de la 1

PPJ49, le fétichiste des ponts du forum.
Comme les copains, je trouve la 1 superbe.

Mais la 2 n'est pas en reste. J'ai bien le jeux de lumière dans les arches.

J' ai cru que ce n'etait pas le meme pont mais si.

Merci sebbou, bpol et seblelorrain.
C'est bien le même pont, une vue de chaque côté...

La compo de la 1 est

La 1 pour la compo !

Merci de votre passage Sand_BCN et korriggans

La 1 !

Merci Tom@

La 1ere est sympa. T'aurais pu fermer à f8 pour obtenir un temps de pose encore plus long, ca aurait donné un filé encore plus harmonieux sur l'eau

Merci Guass de ton passage
Je m'interdis de fermer à plus de f4.5 avec mon FZ38 pour cause de perte certaine et bien visible de qualité d'image. (petit capteur + 12 millions de pixels = diffraction)
Je commence d'ailleur à lorgner vers un réflex...

La 1 : superbe !

La 2 : non.

Merci de ton passage Killgore
Ben la 2 moi je ne la trouve pas à jeter quand'même, les couleurs claires des arcades et du ciel, les drapeaux... tout cela me plait beaucoup personnellement;
J'en ai fait une autre que voici, est-elle à jeter ???:
[img][/img]

Sur la 2, je n'aime pas l'avant-plan sombre.

La dernière postée est très bien.

Chacun ses goûts !

Si le sujet, les couleurs que sais-je encore ne te plaisent pas OK pour ça... mais alors techniquement elle est à jeter?

Une photo ne se résume pas à la technique. Je préfère une photo techniquement médiocre dont le sujet me plait qu'une photo techniquement parfaite dont le sujet ne me dit rien. C'est avant tout une affaire de goûts personnels.

Ceci étant dit, je n'ai pas critiqué le choix du sujet ou les couleurs. Ce qui ne me plait pas, c'est la partie noire en bas à gauche.

Je viens de retourner la voir, et une idée m'est venue. Si tu avais cadré plus à droite, afin de ne pas avoir ce coin bouché dans le champ, quitte à avoir une partie de la rive opposée sur la photo, j'aurais sans doute mieux accroché.

Si j'avais pris cette photo, je l'aurais recadrée comme ça :



Maintenant, si tu l'aimes comme tu l'a postée, c'est ton droit. Comme c'est mon droit de la préférer à ma sauce.

On ne va pas en faire un fromage, non plus !

C'est ton post, donc, si tu ne veux pas de ma version, j'édite.

Bon...
Tout cela pour conclure qu'une appréciation intelligence ne se borne pas à: <<Non>>...

ppj49 a écrit:

Bon...
Tout cela pour conclure qu'une appréciation intelligence ne se borne pas à: <<Non>>...

Si je dois recadrer chaque fois que j'aurais préféré un autre cadrage, refaire le traitement chaque fois que j'aurais préféré un autre traitement, commenter chaque détail de chaque photo que je commente, je vais devoir passer ma vie entière sur ce forum.

Aujourd'hui, j'ai la " chance " d'avoir un congé imprévu, un temps pourri dehors, la lessiveuse à lessiver la lessive qui tourne toute seule, l'opportunité de passer et repasser ici entre deux activités, mais ce n'est pas toujours le cas.

Outre le fait que mon " non " suivait un " superbe ", ce qui signifiait, pour moi, que la deuxième était " non superbe ", ce qui ne veut pas nécessairement dire qu'il n'y a rien à en tirer.

Je remarque aussi que le " superbe " isolé semble te gêner nettement moins que ne le " non " isolé. Faut-il que je détaille par le menu pourquoi je la trouve superbe ? Parce que, là, je n'ai pas trop le temps : il faut que j'aille faire quelques courses si je veux manger ce soir.

Bon d'accord je suis un peu "sec" dans mes réactions mais il convient de savoir que la comunication écrite n'a rien de commun avec une communication orale et si on ne connaît pas son interlocuteur on peut se tromper en prenant les mots au pied de la lettre... Bon je révise mon jugement et te souhaite une bonne continuation.
Au plaisir de te croiser ici......

existe-t-il un pont "Bayonne" à Pont Saint Esprit?
cette question me taraude depuis hier

ppj49 a écrit:

Bon d'accord je suis un peu "sec" dans mes réactions mais il convient de savoir que la comunication écrite n'a rien de commun avec une communication orale et si on ne connaît pas son interlocuteur on peut se tromper en prenant les mots au pied de la lettre... Bon je révise mon jugement et te souhaite une bonne continuation.
Au plaisir de te croiser ici......

Je conçois que le laconisme dont je fais parfois preuve puisse dérouter ou déranger, mais il convient de savoir que la communication écrite sur un forum n'a rien en commun avec une communication écrite épistolaire, et qu'on connait relativement peu son interlocuteur en de tels lieux, à moins de l'avoir rencontré en personne ailleurs.

Il me semble que le but, ici, est de recueillir les impressions de divers participants, qui sont avant tout l'expression de leurs goûts personnels, de leurs impressions immédiates à la vue de la photo qu'on présente. Et, s'ils y sont disposés, d'une analyse, technique ou non, plus poussée.

Lorsque je laisse un commentaire, aussi bref, long, favorable, défavorable (etc...) soit-il, je ne juge pas la personne ayant pris la photo. Je ne juge même pas la photo. Je suis parfaitement conscient de ne détenir aucune vérité incontestable, et il va de soi, pour moi, que mes commentaires sont des avis tout ce qu'il y a de plus personnels et que toute autre personne a parfaitement le droit d'avoir des avis différents.

A noter, au passage, qu'il m'arrive d'aimer ou ne pas aimer une photo, ou toute autre chose, d'ailleurs, sans pouvoir déterminer pourquoi, et sans en avoir forcément envie, au demeurant.

En outre, j'aime assez m'amuser avec les mots (c'est un euphémisme), ce qui doit sans doute ajouter, de temps à autre, quelques fausses pistes dans mes posts.

Enfin, si je n'avais pas commis ces commentaires si brefs, aurions-nous entamé le dialogue actuellement en cours ? Je me permets d'en douter.

Au plaisir de te croise, ici ou ailleurs...




P.S. : il n'est pas impossible que je me sois amusé à exagérer le style " littéraire " du présent post.

Bonjour archmoul, amusant...

GROSSE préférence pour la 1. Compo aux petits oignons, jolies couleurs. Bref :

Merci Tounkayen

préf à la une mais t'aurais pu fermer plus pour augmenter le filé de l'eau

manogre je ne ferme jamais moins que f4.5 à cause de la diffraction sur nos petits capteur (nos fz n'échappent pas au phénomène qu'il est facile de mettre en évidence )

Rhaaa j'ai déjà eu mon lot de discussions sur le sujet alors je n'y reviendrais pas une fois de plus, je fais des shoots réguliers à F8 et franchement il faut avoir un oeil sacrément aiguisé pour voir ce genre de problèmes, mais bon chacun sa vision des choses et si tu veux te limiter à F4,5 je me demande l'intérêt d'avoir pris un bridge

Ben en fait j'ai voulu vérifier ce qui se dit à ce sujet. J'ai donc fais plusieurs photos en utilisant un pied à diverses ouvertures. Tu choisis un détail de paysage que tu agrandi et tu compare. Voilà tout. En fait je suis attentif à tirer le Meilleur de mon APN et quelque fois ce n'est peut-être pas justifié mais bon... je suis très tatillon (trop tatillon) sur la qualité des photos, et pour jouer avec la PDC et le temps de pose Je lorgne très fort sur un Pana série G...

c'est sur que si tu cropes à mort pour réaliser posters ou autres grands formats, tu vas vite te rendre compte de la différence mais si c'est pour tirer des 10*15 je pense pas que tu verras grand chose au final