Test du FZ100 par un utilisateur lambda

desirant changer mon fz18 je suis revenu faire un tour sur ce forum que j'avais deserté depuis un petit moment....

je voudrais remercier tous les utilisateurs ( et particulierement Passionnature)qui font un sacré boulot pour que les potentiels futurs acquereurs sachent ce qu'ils vont acheter.

je souhaite changer le fz18 pour avoir un mode video digne de ce nom, sans avoir a me trimballer un camescope.

le fz 100 a l'air bon dans ce domaine, mais la qualite des photos en regression par rapport au fz38 me laisse perplexe sur cet appareil.

bref, pour le moment je suis pas emballé par le fz100.

L'emplacement du "déclencheur dédié à la vidéo" était bien mieux placé sur la FZ38 :

scoub33 a écrit:

desirant changer mon fz18 je suis revenu faire un tour sur ce forum que j'avais deserté depuis un petit moment....

je voudrais remercier tous les utilisateurs ( et particulierement Passionnature)qui font un sacré boulot pour que les potentiels futurs acquereurs sachent ce qu'ils vont acheter.

je souhaite changer le fz18 pour avoir un mode video digne de ce nom, sans avoir a me trimballer un camescope.

le fz 100 a l'air bon dans ce domaine, mais la qualite des photos en regression par rapport au fz38 me laisse perplexe sur cet appareil.

bref, pour le moment je suis pas emballé par le fz100.

The FZ18 lens is faster (values can differ some mm, because of limited measure points):

FZ18
28mm - 39mm F2.8
40mm - 82mm F3.2
83mm - 448mm F3.6
449mm - 493mm F4.0
494mm - 504mm F4.2

FZ45
25mm - 27mm F2.8
28mm - 29mm F2.9
30mm - 35mm F3.0
36mm - 42mm F3.1
43mm - 60mm F3.2
61mm - 81mm F3.3
82mm - 100mm F3.4
101mm - 129mm F3.5
130mm - 160mm F3.6
161mm - 169mm F3.7
170mm - 229mm F3.8
230mm - 258mm F3.9
259mm - 324mm F4.0
325mm - 376mm F4.1
377mm - 417mm F4.2
418mm - 444mm F4.3
445mm - 474mm F4.4
475mm - 505mm F4.5
506mm - 521mm F4.6
522mm - 537mm F4.8
538mm - 568mm F4.9
569mm - 591mm F5.0
592mm - 599mm F5.1
600mm F5.2

*

Sometimes there are strange smudged areas. Especially on trees (fine structures) which are not in the focus area. It not really noise reductions... It looks very stranges. I assume it has something to do with the automatic CA correction. Here is an example: https://2img.net/r/ihimizer/f/fz45.jpg/



I think I will return the FZ40... There is no really improvement in image quality. Some things are better, some are worse...
Perhaps I will get an FZ35/FZ38 instead.... I have to think about it.

(Sorry for my bad english!)

Best regards
Tobias "

La suite est ICIet Là avec Photos, suite Toujours amateurs

__________
Plage des différentes ouvertures du FZ100 en fonction de la focale

25mm F2.8 => F8.0
28mm F2.9 => F8.0
30mm F3.0 => F8.0
36mm F3.1 => F8.0
42mm F3.2 => F8.0
64mm F3.3 => F8.0
80mm F3.4 => F8.0
103mm F3.5 => F8.0
122mm F3.6 => F8.0
151mm F3.7 => F8.0
170mm F3.8 => F8.0
218mm F3.9 => F8.0
252mm F4.0 => F8.0
316mm F4.1 => F8.0
378mm F4.2 => F8.0
416mm F4.3 => F8.0
444mm F4.4 => F8.0
473mm F4.5 => F8.0
505mm F4.6 => F8.0
513mm F4.7 => F8.0
540mm F4.8 => F8.0
555mm F4.9 => F8.0
569mm F5.0 => F8.0
583mm F5.1 => F8.0
600mm F5.2 => F8.0

__________
Un petit graphe du FZ38 appelé FZ35 (USA) qui donne l'ouverture suivant le range de l'objectif (27mm à 2.8 jusqu'à 4.4 à 486mm)



==> ouverture de 3.7 de 175mm à 425mm

__________
La concurrence et le SX30IS :

Canon SX30 :
(4.3mm) 24mm - 25mm F2.7
(4.5mm) 25mm - 30mm F2.8
(5.4mm) 30mm - 39mm F3.2
(7.1mm) 39mm - 50mm F3.5
(9.1mm) 50mm - 94mm F4.0
(17mm) 94mm - 228mm F4.5
(40.9mm) 228mm - 520mm F5.0
(93.2mm) 520mm - 840mm F5.8

Netteté des photos du FZ100 en fonction de la fermeture du diaphragme

En cherchant pourquoi la netteté du FZ100 se dégradait aléatoirement sur les photos, j'ai fini par trouver une des causes. D'après tous les tests que j'ai pu faire avec le FZ100, la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.
C'est contraire à tout ce que je connaissais sur les APN.
=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/nettete_du_fz100_en_fonction_de_la_fermeture_du_diaphragme/index.html

Plage des différentes ouvertures du FZ100 en fonction de la focale
=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/ouvertures_du_fz100_en_fonction_de_la_focale/index.html

PassionNature78 a écrit:

Test de la sensibilité du FZ100 à ISO:100,200,400,800,1600 (sous un ciel nuageux)

Ce test est fait sous un ciel nuageux car c'est dans ces conditions que la montée en sensibilité est la plus utilisée.
Le choix de test avec feuillage est fait sciemment car en photos celui-ci a souvent du mal à passer.
Toutes les photos sont prises à "main levée" avec le paramètre "réduction de bruit" NR = 0

=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_fz100_a_iso_100_200_400_800_1600__1__/index.html

Question : quel serait l'intérêt de monter en ISO, surtout à des valeurs telles que 800 ou 1600, alors que la luminosité est suffisante pour prendre la photo à ISO100 ? A part des cas spécifiques réclamant un montée en vitesse, je ne vois pas trop...

Killgore a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Test de la sensibilité du FZ100 à ISO:100,200,400,800,1600 (sous un ciel nuageux)

Ce test est fait sous un ciel nuageux car c'est dans ces conditions que la montée en sensibilité est la plus utilisée.
Le choix de test avec feuillage est fait sciemment car en photos celui-ci a souvent du mal à passer.
Toutes les photos sont prises à "main levée" avec le paramètre "réduction de bruit" NR = 0

=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_fz100_a_iso_100_200_400_800_1600__1__/index.html

Question : quel serait l'intérêt de monter en ISO, surtout à des valeurs telles que 800 ou 1600, alors que la luminosité est suffisante pour prendre la photo à ISO100 ? A part des cas spécifiques réclamant un montée en vitesse, je ne vois pas trop...

Aucune...
C'était un test Iso du FZ100 de 100 à 1600...

Voir dans ma conclusion :
"Perso je limite à iso:200 et vraiment à l'extrême iso:400 au delà c'est de la purée... " => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/conclusion_sur_le_fz100/index.html

PassionNature78 a écrit:

Aucune...
C'était un test Iso du FZ100 de 100 à 1600...

D'accord.

Test du paramètre [NR] du FZ100 (gestion du bruit)
=> http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_de_la_gestion_du_bruit_du_fz100/index.html

Bravo et merci pour ta passion qui nous donne aussi du plaisir.
Ce sont des photos lambda prises par un amateur très éclairé !!!

Je trouve les photos très jolies et équilibrées, je me demande quand mème si elles ne sont pas trop flashy par rapport à la réalité (mais ça doit se régler).

Je viens de balayer mes photos et je me rends compte que plus de 90% des photos que j’ai fait sont de jour, donc le paramètre bruit n'a pas énormément d’importance. De même en mettant en plein écran (soit entre du A3 et du A4) tes photos du chalet, je vois une diférence mais que je juge mineure.
J’ai pris des photos que j’avais faite en interieur avec mon fz5 et le problème c’est qu’il y a beaucoup plus de tous petits point de toutes les couleurs. C’est beaucoup mieux traiter avec le fz100 même si je ne compte pas aller au-dela de 800iso voir 400 si possible.

J'ai bien noté aussi que la position P permettait de profiter au mieux de l'appareil, si j'ai bien compris à la fois de limiter le flou du au f:8, et en plus de prendre plus de lumière.

Je suis très surpris de la taille de la batterie qui doit ètre 2 fois plus épaisse que celle de mon fz5. Ceci explique partiellement la difference de poids (et le zoom aussi '*12 seulement').

Je note toutefois que la dernière photo de la vierge est assez floue. Ce serait intéressant de prendre dans un lieu encore plus sombre (la vierge a de la lumière directe) et avec la même focale une statue à différents iso et mème à plusieurs focales.

Je suis surpris qu’il y ait une coupure de la video à chaque prise de photo. Est-il livré avec l’APN un logiciel pour les recoller ?

Je réfléchi toujours à l’alternative lumix série G ou sony alpha (entre autre sélectionnés pour la vidéo). Le canon 550 est une catastrophe !!

Aurais-tu préféré une série G ?

Si tu peux aussi mettre une vidéo en 720p et une en 1080, je suis preneur..

Une petite dernière... qu'avais-tu comme appareil avant et comment trouve-tu le temps de mise au point pas rapport à l'autre ?

Test du paramètre "Contraste" du FZ100
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre_contraste_du_fz100/index.html

Et ça recommennce, elles sont passées ou les premières pages de ce sujet, c'est vraiment agaçant !!!

Si un administrateur passe par la ...

fab69 a écrit:

Et ça recommennce, elles sont passées ou les premières pages de ce sujet, c'est vraiment agaçant !!!

Si un administrateur passe par la ...

Je ne suis pas administrateur, mais je sais que ce sujet compte 2 (deux) pages en tout et pour tout.

Ce n'est pas la " suite " du sujet général sur le FZ100, mais un sujet lancé par PassionNature78 pour nous donner les liens vers son blog où il livre ses impressions et conclusions concernant le FZ100. Ce qu'il explique d'ailleurs dans le premier post de la page 1 !

Y'en a qui ont du mal à suivre

PN78, pourquoi tu ne mets pas tes comparaisons en taille réelle ?
Le 1600x1200 gomme un peu les défauts visibles à 100%.

En tout cas, bravo pour tes tests, c'est du bon boulot !
Et ça doit prendre pas mal de temps

Oups !! désolé, j'ai eu tord.

Bon boulot en effet et j'ai définitivement abandonné le projet d'achat d'un FZ100 cette APN n'est pas à la hauteur de son prix !

fab69 a écrit:

Oups !! désolé, j'ai eu tord.

Mais non !

Spoiler:

jpc56 a écrit:

Bon boulot en effet et j'ai définitivement abandonné le projet d'achat d'un FZ100 cette APN n'est pas à la hauteur de son prix !

je me tate pour un gh1 ou un alpha, mais ils sont loin dètre parfaits et il faut 2 objectifs. On se retrouve avec le match bridge vs reflex qui tournera toujours à l'avantage du reflex en terme de qualité mais au moins 2 fois plus cher et 1.5 fois plus encombrant, pour quasiment le mème résultat tant qu'on est pas en A3.

Quel appareil/objectifs t'interresse ? J'avais l'intention d'ouvrir un topic nomé "alternative Fz100 avec 28-300 min à moind de 1000€". Cela interresse quelqu un ?

fab69 a écrit:

J'avais l'intention d'ouvrir un topic nomé "alternative Fz100 avec 28-300 min à moind de 1000€". Cela interresse quelqu un ?

Oui ça m'intéresse, envoie-moi le lien en MP si tu le crées

fab69, pour l'instant je reste dans le bridge avec mon FZ18, à un moment j'ai pensé FZ38 à part l'ISO 80 peu d'innovation par rapport au 18 voir FZ45 pour ce dernier il est même moins bien que le 38, je ne veux pas non plus m'encombrer d'objectifs alors pas d'hybride genre G 1 ni Réflex .(pour l'instant, seul les sots ne changent pas d'avis)

PassionNature78 a écrit:

Un nouveau test du zoom de 25mm à 1700mm
http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_zoom_de_25_mm_a_1700mm__2_/index.html

Bonjour,
Ce zoom est un truc ouf tout de même. Net de chez net.
Pour une virée dans la savane, il me faut un x24.

Bonne présentation pour un néophyte.
Envie tout de même...

A suivre

Cordialement

Test du paramètre "Résolution intelligente" [I-RESOLUTION]
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre__resolution_intelligente__du_fz100/index.html

Très efficace ce "I-RESOLUTION" !!!
Je veux le même sur le SX30

Tu peux certainement avoir le iRésolution sous photoshop, pas la peine de changer d'APN !

Je l'ai également sur le G2 (il y a même des réglages bas-standard-élevé), je n'ai pas vraiment testé comme PassionNature78, mais les résultats ne sont pas flagrants sur tous types de photos je pense.

De toute manière ça ne doit être qu'une amélioration logicielle, donc ça doit se faire avec le filtre passe-haut ou similaire.

Je me suis justement demandé si le gh1 disposait du I-Resolution, ça fait de belles photos et permettrait d'avoir globalement un *13 sur le 14-140.

chris-s a écrit:

Très efficace ce "I-RESOLUTION" !!!
Je veux le même sur le SX30

C'est un des éléments qui fait que mon favori pour l'instant est le fz100. Et cela ne pénalise pas la luminosité sur tous les facteurs de zoom.

Si je me souviens bien, le "I-RESOLUTION" donne une image plus fine que de mettre du sharpness.

Test de la distorsion et du vignettage du FZ100

New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_de_la_distorsion_et_du_vignettage_du_fz100/index.html

Les menus du FZ100 (interface graphique)

New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/les_menus_du_fz100/index.html

Fiuuuu t'es un dingue sans vouloir être familier. Tu as fais un sacré boulot de prendre en photo tous les menus possibles. J'aurai pas eu la patience

Encore bravo pour ton boulot. J'attend avec impatience la partie conseil pour prendre de belles photos.

C'est clair, tu fais vraiment du bon boulot.
C'est mieux que la notice de l'utilisateur

Tableau de correspondance des focales du FZ100 en 35mm
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/correspondance_des_focales_du_fz100_en_35mm/index.html

Test du paramètre de "Saturation" du FZ100
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre_de__saturation__du_fz100/index.html

Merci !!

La meilleure définition est obtenue entre 14mmet 19mm, utile pour la macro ...aussi !!

fab69 a écrit:

Merci !!

La meilleure définition est obtenue entre 14mmet 19mm, utile pour la macro ...aussi !!

La meilleure définition
Perso de 9 à 22mm à F3.6
équivalent 35mm => 50mm à 120mm à F3.6
équivalent X => 2X à 4X à F3.6

Avant et après 2X et 4X la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.

Test du paramètre "Netteté" du FZ100
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre__nettete__du_fz100/index.html

Grosse difference de piqué avec le netteté a +2 quand meme

PassionNature78 a écrit:

Test du paramètre "Netteté" du FZ100
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre__nettete__du_fz100/index.html

On voit quand mème que cela engendre comme du bruit dans les arrière plan.

Ce qui serait sympa, PassionNature78, c'est de faire des mèmes photos afin de pouvoir comparer le +2 de la netteté avec le iRESOLUTION.
Il me semble que ce dernier n'engendrerai pas de bruit et arrivrerai à peut ètre au mème resultat en terme de piqué.

fab69 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Test du paramètre "Netteté" du FZ100
New => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_parametre__nettete__du_fz100/index.html

On voit quand mème que cela engendre comme du bruit dans les arrière plan.

Ce qui serait sympa, PassionNature78, c'est de faire des mèmes photos afin de pouvoir comparer le +2 de la netteté avec le iRESOLUTION. Il me semble que ce dernier n'engendrerai pas de bruit et arrivrerai à peut ètre au mème resultat en terme de piqué.

Ok pour ce test

Super, merci, cela a de l'importance. N'oublie pas de remettre la netteté à 0 avant de prendre la photo avec Iresolution à Oui.

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz100.aspx

Résolution prise au centre de l’objectif, j'ai indiqué lorsque cela montait après l'ouverture mini, sinon ça descend, essayer de rester entre 3,2 et5,6 :
4.5 mm : 1950 lignes à 2,8 puis stable jusqu à f :5
7 mm : 2100 lignes à 3,2
9.4 mm : 2350 lignes à 3,2 puis monte à 2500 à 3,5
14.1 mm : 2600 lignes à 3,2
19.5 mm : 2450 lignes à 3,5
31.8 mm : 2300 lignes à 3,5
44.3 mm : 2250 lignes à 4,00 puis monte à 2400 à 4,5

Dommage qu'il n'y ait pas au-dela, mais c'est déja bien.
Le fz45 fait mieux en grand angle mais il y a bien plus d'aberration dans cette focale.