Nouveau ici, help, soucis couleurs GF1 et EOS500D

Bonjour à tous,

Je suis donc tout nouveau ici, et débutant en photo depuis 3 mois. Je possède donc un GF1+14/45+45/200 , je suis enchanté par cet appareil qui ma inoculé le virus photo. Désirant plus de réactivité et une meilleure sensiblité ISO j'ai l'occasion de pouvoir tester un EOS500D+18/55IS (objectif de base fourni avec).
Et la grosse déception. Le GF1 est un "bel objet", donne une impression de "robustesse". L'EOS500D fais cheap, tout plastique, mais bon ces points sont secondaires. L'avantage du GF1 est la possibilté de faire des photos acceptables et exploitables sans post traitement. Ce n'est pas le cas de l'exemplaire de cet EOS500D ou les images sont fades et dont les couleurs rouges et "pourpre" ne correspondent pas à la réalité, hors post traitement.Pour tester les deux appareils j'ai procédé comme suit

- meme ISO
- meme balance des blancs (non modifiée)
- meme ouverture/focale
- meme reglage du type d'image c'est dire réglé sur "Standard"

Punaise, grosse déception, par défaut l'image de l'EOS est terriblement fade, comme "voilée", la couleur rouge ne ressort pas et ne correspond pas à la réalité, qui plus est je me rends compte que le nombre de pixel (15MP de mémoire) n'ajoute rien à la finesse de l'image le GF1 à 12MP donne une image plus nette !, je me doute que l'objectif y est pour quelque chose, cela est secondaire. L'image du GF1 est contrastée et colorée dans les rouges comme il se "doit" c'est à dire que cela correspond à ce que je vois avec mes yeux, et corroboré par l'avis de ma chérie. De plus le GF1 donne des noirs plus profonds, et qui correspondent à la realité. J'ai lu des messages sur le net qui disent que pana sature et contraste ses images par défaut, c'est peut etre possible, il n'en reste pas moins que l'image brute sans PT correspond à ce que je vois ce qui n'est pas le cas de l 'EOS.
J'ai donc passé mon we à me fader la doc du canon, et essayé tous les reglages possibles, j'ai modifié un type d'image en saturant les couleurs, modifiant le contraste, la couleur, j'ai changé de type de BDB, j'ai meme modifié le réglage de la BDB il y a un menu pour cela, rien ni fait, l'image brute générée ne soutient pas la comparaison avec le pana, que ce soit en raw et en jpg.

Déprime, car ce canon me plait bien, il est bien plus rapide à la prise de vue que le pana, le mode rafale à 3.4 ims est bien plus efficace que celui du pana, je trouve le canon plus pratique à manipuler en prise de vue (ouverture sensibilité et expo modifiables oeil dans le viseur) enfin le canon à l'air d'etre plus efficace en 1600 iso, ce qui m'interesse. Cependant je trouve l'AF du pana plus efficace que celui du canon qui patine bien plus souvent et oblige à décadrer pour certaine MAP.

Je cherche une personne connaissant le GF1 qui pourrai m'indiquer un réflex qui serrai donc capable de délivrer des images par défaut de meme qualité que le pana (en modifiant le type d'image s'il le faut). Je reste amoureux de ce GF1 et prends conscience que c'est un petit bijou, le zoom 45-200 marche d'enfer, tres reactif, génial pour shooter les décollages et atterissages à orly. Pour finir le mode video du pana enfonce le canon en terme de suivi de MAP.

Merçi de votre aide je dois rendre ce canon bientot, je suis sans espoir pour cet exemplaire du canon qui est d'occasion.

Je ne suis pas sur d'etre au bon endroit pour poster.

Merci de votre réponse

Domdom :welcome1:

En effet, les images brutes de reflex ne sont pas faites pour taper à l'oeil comme ton GF1, elles sont faites pour être plus fidèles et qu'elles puissent être post-traitées.
Pour ce qui est de correspondre à la réalité, je ne pense pas que des couleurs pétantes soient fidèles à la réalité

Sinon, il y a des réglages tels que la saturation, contraste et netteté qui sont paramétrables et qui agissent sur les traitements jpg des boitiers.

@tounkayen
Merci de cette réponse. Cependant une image dite "fidele" devrai correspondre à la "réalité" de ce qui est vu, dans mon cas l'image délivrée par le GF1 correspond dans les couleurs à ce que je vois (et pas que moi) le rouge et le "pourpre" délivré par le canon ne correspond pas, meme en PT sur lightroom v2, à ce que je vois (la couleur reste fade). Enfin les reglages sur le boitier ne rattrapent pas l'intensité de cette couleur, ces memes réglages ne permettent pas de produire une image proche du GF1, qui, pour ma part correspond à ce qui est vu. Cela voudrai dire que chaque image prise avec le canon doit etre PT, pas terrible pour des séances photo à l'arrache entre amis, ex we accrobranche avec mon pana et visu sur ordi le jour meme. Comment etre sur de la calibration des couleurs du canon, est il possible de poster des photos pour imager mon propos ?

bien sûr, tu peux poster.
Je n'ai pas de canon, mais bon, j'imagine que ce n'est pas si mauvais que ça

Pour les photos à l'arrache , il faut dire qu'un reflex n'est peut-être pas le bon outil

et tu es peut-être tombé sur un appareil défectueux.

Je posséde le 450D et j'en suis très satisfaite, pour moi les couleurs sont

Salut
Plutôt étrange ce qu'il t'arrive.
J'utilise le style d'image "neutre" sur mon 500d (couleurs naturelles et adoucies pour les utilisateurs qui post-traitent les photos) et je trouve les couleurs tout à fait correctes.
Alors pour toi qui utilises le style "standard" qui doit te donner une image "vive, nette et lumineuse" (selon le manuel) c'est bizarre que tu aies ces résultats.

Ton canon est neuf ou il a déjà servi ?

@fabjc

Merçi de cette réponse.
Effectivement ce canon n'est pas neuf, acheté d'ocaz (3000 déclenchements) chez gros billou, 30 jours à l'essai pour pas cher. J'aurai essayé ts les réglages possibles. Cela a l'avantage de découvrir cet apn, que je trouve bien ergonomique. Tous y est passé, du style d'image (netteté/contraste/saturation/couleur) à la modif de la BDB, rien n'y fait la différence de couleur avec ce que je vois est vraiment trop flagrante dans les rouges et "pourpres (magenta ?, couleur de boite aspegic)". Qui plus est l'objo est vraiment pas terrible (suis débutant) dans le "piqué" meme "vissé", le 14/45 du pana rend mieux les détails. Peut etre un pb de "back/front/focus" ?. je ne sais pas encore poster de photos sinon j'aurais donné des ex. D'ailleurs (la honte je sais) je ne sais pas mettre de petits bonhommes colorés et rebondissants ds mes messages.
Je vais donc rendre cet apn la mort dans l'ame, parceque 468€ c'était pas bin cher (et pour cause). Du coup je lorqne sur soit un pentax k-r, soit un nikkon D3100, le tout sans abandonner mon GF1 qui va bosser ce we en sortie plongée à la seyne sur mer (avec aussi mon tz8+caisson tt neuf, 1ere sortie mer, je sais je raconte ma life).

Que pensez vous des 2 derniers apn cités ? (je sais il ne sont pas encore sortis).

@+ et merçi

Merci aussi à @karukéra, j'imagine aussi ce boitier défectueux , ou alors va falloir que je consulte (et ma chérie aussi)

@fabjc

De mémoire (pas l'apn avec moi) le style d'image "Standard" ne rajoute que de la netteté, pas de contraste ni saturation.
J'ai bien bien sur fait un reset de l'apn et me suis assuré de la maj du firmware (1.1 de mémoire).
Non décidement, pas de chance, c'est cramé pour ce 500D.

Pffffffff

Peut être qu'il est tout simplement "crade"
Suffit que le précédent utilisateur ait mis les doigts dedans...
En même temps je crois que l'on ne peut pas connaitre avec certitude le nombre de déclenchements d'un canon.

Au pire tu peux aller tester un modèle d'expo à la fnac ou un autre magasin, tu pourras comparer.

Bonne recherche

Bienvenue à toi !