Les grands enfants !

1.


Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2010-08-14 15:16:05 +0200
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -1.00 EV
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Oui (manuelle, lumière réfléchie détectée)
Espace colorimétrique : sRGB

2.


Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2010-08-14 15:14:21 +0200
Distance focale : 18.0mm (équivalence 35mm : 27mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -1.00 EV
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Oui (manuelle, lumière réfléchie détectée)
Espace colorimétrique : sRGB

Excellent, c'est un travail en postraitement ou tu as vraiment réussi à avoir ce rapport de grandeur rien qu'en jouant avec les angles ?

Satjc a écrit:

Excellent, c'est un travail en postraitement ou tu as vraiment réussi à avoir ce rapport de grandeur rien qu'en jouant avec les angles ?

Le PT est très léger sur ces 2 photos (niveaux, accentuation légère,... comme d'hab quoi)

L'effet est entièrement dû à l'ultra grand angle... j'adore cette objo
Pris avec le Sigma 10-20, à 10mm, équivalent 15mm en 24x36 et le flash SB600

excellent !
grosse pref pour la 1ère

amusant

Très bien réalisé

excellent!

Bien joué! Superbes photos pour les mariés!

je serais curieux d'avoir les exifs
flash et soleil sont difficiles à combiner notamment à cause de la synchro flash pas très élevée (1/250 au maxi il me semble).

Merci à tous pour vos commentaires

Tounkayen a écrit:

je serais curieux d'avoir les exifs
flash et soleil sont difficiles à combiner notamment à cause de la synchro flash pas très élevée (1/250 au maxi il me semble).

Voilà, c'est rajouté sous les photos mais pour l'essentiel :
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 200
Utilisation du flash : Oui (manuelle, lumière réfléchie détectée)

Le P'tit Nicolas a écrit:

Merci à tous pour vos commentaires

Tounkayen a écrit:

je serais curieux d'avoir les exifs
flash et soleil sont difficiles à combiner notamment à cause de la synchro flash pas très élevée (1/250 au maxi il me semble).

Voilà, c'est rajouté sous les photos mais pour l'essentiel :
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 200
Utilisation du flash : Oui (manuelle, lumière réfléchie détectée)

je comprends mieux
T'as pas trop de diffraction ??

JE RENTRERAI PAS DANS LA TECHNIQUE!!!!
distance focale????? durée d'expo?????équivalence ISO?????
j'sais pas faire, et pis j'ai pas envie, en plus!!!!!!lol)
mais chacun son metier!!!!!!
moi????juste....rester des enfants!c'est bien aussi!!! sur un tobogan, tout simplement...
la technique de l'amour??????tendre et ouvrir ses bras.....
superbes,p'tit Nicolas....

j'adore ! surtout la 1 !

sur la première, le rouge et le bleu sont en trop
descends un peu la photo jusqu'à ce que la base du toboggan disparaisse et tu verras que la lecture devient plus fluide,

la seconde, superbe cadrage,
c'est une bonne chose d'avoir augmenté la focale jusqu'à 18mm car sur le sigma, les 10/14 premiers millimètres ont des fuyantes de folie

sur un ultra GA le piqué optimum s'obtient entre 8 et 16 pour le diaph
pour l'hyperfocale, il suffit de faire sa m.a.p a 2/3 mètres de toi et tu y es, pas besoin de fermer plus
faut pas oublié que les photos de mariage sont faites pour etre imprimé, parfois en tres grand format (A3/A2)
donc, il est preferable de rester toujours dans les bases optimum de l'objectif

salut l'ami, bonne soirée

excellent

Belle idée et belle réalisation.

La 1 est au niveau photo.
La 2 est des plus drôle et finalement...
On est rarement déçu avec tes photos...

Merci à tous pour vos compliments

tigra29 a écrit:

JE RENTRERAI PAS DANS LA TECHNIQUE!!!!
distance focale????? durée d'expo?????équivalence ISO?????
j'sais pas faire, et pis j'ai pas envie, en plus!!!!!!lol)
mais chacun son metier!!!!!!
moi????juste....rester des enfants!c'est bien aussi!!! sur un tobogan, tout simplement...
la technique de l'amour??????tendre et ouvrir ses bras.....
superbes,p'tit Nicolas....

Merci pour cette petite parenthèse onirique
Tu as tout a fait raison de rappeler, qu'on s'attache trop souvent à la technique et pas assez souvent au ressenti ou à l'émotionnel !

james b. a écrit:

sur la première, le rouge et le bleu sont en trop
descends un peu la photo jusqu'à ce que la base du toboggan disparaisse et tu verras que la lecture devient plus fluide,

la seconde, superbe cadrage,
c'est une bonne chose d'avoir augmenté la focale jusqu'à 18mm car sur le sigma, les 10/14 premiers millimètres ont des fuyantes de folie

sur un ultra GA le piqué optimum s'obtient entre 8 et 16 pour le diaph
pour l'hyperfocale, il suffit de faire sa m.a.p a 2/3 mètres de toi et tu y es, pas besoin de fermer plus
faut pas oublié que les photos de mariage sont faites pour etre imprimé, parfois en tres grand format (A3/A2)
donc, il est preferable de rester toujours dans les bases optimum de l'objectif

salut l'ami, bonne soirée

Merci à toi pour ce commentaire détaillé et ces conseils techniques

La séance fut courte et je me suis pas mal concentré sur la gestion du flash (pour déboucher mais sans surexposer) au détriment, je l'avoue, du couple vitesse/diaphragme. Heureusement le résultat à F22 est plutôt bon, alors que comme tu le dis, ce n'est pas dans la plage optimale d'utilisation de cette objo... D'un autre côté, avec le flash, j'étais limité au 200ème en gros et donc en plein jour, par grand soleil, le seul paramètre restant était l'ouverture, je ne vois pas comment j'aurais pu fermer plus...

Pour le cadrage, je prends note et je vais essayé !
Mais je ne suis pas sûr du résultat, car j'aime bien mon format carré, les bras du marié risque d'être un peu à l'étroit et je trouve que le premier plan apporte de la profondeur et donne une idée de hauteur... Sinon tu vois peut-être quelque chose dans ce genre là, pour simplifier la lecture (à l'arrache sous Paint) :

Roual a écrit:

La 1 est au niveau photo.
La 2 est des plus drôle et finalement...
On est rarement déçu avec tes photos...

Merci... je suis très touché par cette dernière remarque

j'ai envie de raler un peu aujourd'hui ,na !

je trouve qu'on ne devrait jamais donner des conseils de recadrage !
le cadrage,c'est un choix vraiment personnel,qu'on ne peut pas forcément comprendre ou ressentir de la même façon ;

là,par exemple ,l'idée de supprimer la base du toboggan me semble injustifiée:
oui,il y a les 3 couleurs primaires et alors ?
" tant mieux ,dirait Mondrian...avec le blanc et le noir,c'est parfait !"
et là,la forme de la partie jaune est intéressante ,bien symétrique,ce serait dommage de l'amputer de sa base.
la photo recoupée devient sans intérèt.

il y a longtemps que j'avais envie d'aborder ce problème,car ça me gène souvent en lisant les commentaires de voir des choses du genre: "j'aurais vu plutot un format paysage",ou "dommage que la tète ne soit pas dans l'autre sens ,la main devrait etre plus haut" etc...


autant on peut à l'infini discuter des choix techniques que l'auteur a fait,autant on devrait rester neutre en ce qui concerne la composition ,c'est à dire la partie artistique de la photo ,( à moins que ce ne soit l'auteur qui demande un conseil ,bien sur...)
est ce que ça vous viendrait à l'idée de dire à un peintre que vous auriez peint son tableau autrement ?

d'accord nous venons ici pour nous confronter au regard des autres et nous améliorer,mais il y a quand même des paramètres qui ne se discutent pas !
mais ce n'est que mon avis bien sur...
cependant, je serais curieuse de savoir si d'autres pensent comme moi

voila,ça fait trop longtemps que j'avais envie de dire ça ...

ben moi, je pense comme toi, et je ne recadre meme que rarement mes tofs, ou de pas grand chose, en tout cas.....
en ce qui concerne la 1, je l'aurai surement cadrée d'office comme ça, pour mettre en valeur le jeu des couleurs.....

La 1 est super!
La 2 est l'espression même de la "corde au cou"!

Merci pour vos commentaires quelqu'ils soient !

Shensimeg a écrit:

j'ai envie de raler un peu aujourd'hui ,na !

je trouve qu'on ne devrait jamais donner des conseils de recadrage !
le cadrage,c'est un choix vraiment personnel,qu'on ne peut pas forcément comprendre ou ressentir de la même façon ;

là,par exemple ,l'idée de supprimer la base du toboggan me semble injustifiée:
oui,il y a les 3 couleurs primaires et alors ?
" tant mieux ,dirait Mondrian...avec le blanc et le noir,c'est parfait !"
et là,la forme de la partie jaune est intéressante ,bien symétrique,ce serait dommage de l'amputer de sa base.
la photo recoupée devient sans intérèt.

il y a longtemps que j'avais envie d'aborder ce problème,car ça me gène souvent en lisant les commentaires de voir des choses du genre: "j'aurais vu plutot un format paysage",ou "dommage que la tète ne soit pas dans l'autre sens ,la main devrait etre plus haut" etc...


autant on peut à l'infini discuter des choix techniques que l'auteur a fait,autant on devrait rester neutre en ce qui concerne la composition ,c'est à dire la partie artistique de la photo ,( à moins que ce ne soit l'auteur qui demande un conseil ,bien sur...)
est ce que ça vous viendrait à l'idée de dire à un peintre que vous auriez peint son tableau autrement ?

d'accord nous venons ici pour nous confronter au regard des autres et nous améliorer,mais il y a quand même des paramètres qui ne se discutent pas !
mais ce n'est que mon avis bien sur...
cependant, je serais curieuse de savoir si d'autres pensent comme moi

voila,ça fait trop longtemps que j'avais envie de dire ça ...

oui... et non...
Il y a d'abord les remarques pour des petits défauts de cadrage (un bout d'objets ou de personnes en trop ou manquant), celle-là, il est légitime de les signaler, ça ne remet pas en cause le message ou ce que raconte la photo ! C'est de l'ordre du détails, ou du perfectionnement.

Pour les recadrages plus francs, c'est discutable... car effectivement, ça peut changer radicalement la lecture, la vision et/ou le sens de la photo.
Là en particulier, je considère que la retouche que j'ai présentée change beaucoup la photo. Avec ces bouts de toboggan de couleurs, on n'a plus la même impression en la regardant.

Mais dans d'autre cas, si on garde les éléments forts de la photo, la vision peut être légèrement modifiée tout en restant fidèle à ce qu'a voulu présenter le photographe, je pense en particulier à ce recadrage :



Tu pourrais dire la même chose des suggestions de PT (N&B, désat partielle, TC, virement,etc). Et d'ailleurs, je trouve que dans l'exemple précédent, la version N&B change beaucoup plus la perception de la photo que le recadrage au format carré... mais ce n'est que mon avis et le débat reste ouvert