[Sondage] Une photo, trois traitements...

Bonsoir les amis

Me voilà ce soir en train d'errer sur les terres vastes et inconnues du post-traitement
J'ai pris une photo que j'ai triturée de trois manières différentes. J'aimerais avoir votre avis et savoir laquelle vous préférez ... (et vous avez le droit de n'en aimer aucune )

1/ Voici la photo originale, très banale.


2/ Une version pseudo-HDR à partir d'un seul RAW.


3/ Une version très peu saturée, des couleurs légères pour une atmosphère particulière...


4/ Une version noir-et-blanc à laquelle j'ai appliquée un léger virage.


Alors, laquelle vous dit le plus ?

Ce sera le noir et blanc pour moi...ensuite celle qui est saturée...pour l'ambiance qu'elle dégage..

La n&b pour moi!

J'ai hésité mais finalement j'ai choisi le pseudo-HDR.

Ce qui me gêne pour tes 3 traitements, c'est la sorte de contour blanc autour des grands arbres au fond...

Pseudo-HDR : HDR très soft, les couleurs vont bien aux lieux mais les arbres sont trop verts et trop détaillés.

Désat : j'aime beaucoup les couleurs, ça aurait été ma préférée s'il n'y avait pas ce souci avec les arbres au fond.

N&B : jolie aussi, mais toujours ces arbres...

Honnêtement, tes 3 traitements me plaisent beaucoup, ça reste sobre dans le PT, mais vraiment dommage pour ces halos.

Merci à tous pour vos commentaires.
Je vais essayer de faire quelque chose pour ce halo autour des arbres

A voté pour la légère désat'

J'avais pas noté le halo, c'est du à quoi ?
Tons clairs/tons foncés de photoshop ?

La 2 et la 3 me plaisent bien, mais comme il ne faut qu'un vote j'ai coché la 2 !

j'aime bien le hdr

mais je vote quand même pour le N&B où je vois bien la voiture supprimée ce qui fera vraiment "vieille photo"

Fabjc a écrit:

A voté pour la légère désat'

J'avais pas noté le halo, c'est du à quoi ?
Tons clairs/tons foncés de photoshop ?

Il n'est pas présent sur la photo originale... je pencherai pour le filtre passe-haut.

Si c'est le cas, je supprimerai l'application de ce filtre sur toute la partie arrière de la photo.

@bpo: mais la 205 c'est une vieille voiture !

A moins que la 3 et 4 ne soient obtenues à partir de la 2.
Le traitement hdr peut donner ce genre de halo.

La trois pour moi.
Pour le halo, je dis comme Fabjc, c'est le traitement à partir du hdr.

Halo ? Mais qui est à l'appareil ?

Aie !! il fallait répondre "à l'huile"...
Quel dommage tu rates le walkman Yoko de couleur jaune offert par le Club Dorothée

Fabjc a écrit:

Aie !! il fallait répondre "à l'huile"...Quel dommage tu rates le walkman Yoko de couleur jaune offert par le Club Dorothée

Je vois qu'on s'amuse bien par ici !

Merci aux votants

Fabjc a écrit:

J'avais pas noté le halo, c'est du à quoi ?

bidulon a écrit:

Il n'est pas présent sur la photo originale... je pencherai pour le filtre passe-haut

Fabjc a écrit:

Le traitement hdr peut donner ce genre de halo.

Et la bonne réponse est... Le colonel Moutarde, dans la cuisine, avec le chandelier.

Nan, le halo est bien dû à un traitement HDR dans photomatix.
J'ai commencé par la première image que j'ai "HDRisée" du mieux que j'ai pu, puis je suis ensuite parti de cette création pour "développer" les deux autres versions sous Lightroom. (vous me suivez ? )
D'où la présence dans toutes les images de ce fameux p...n de halo

Je n'ai pas encore trouvé les bons réglages photomatix pour que ce halo se voie le moins possible, il faut que j'affine ça.

Le bonjour à Ariane, Jacky et Corbier, il leur en reste des walkmans jaunes ?

bidulon a écrit:

@bpo: mais la 205 c'est une vieille voiture !

Attention, du respect pour la grand-mère 205 qui était une super caisse
La mienne, ma première voiture, était à essence, moteur à carbu, starter manuel pour les matins glacials d'hiver, increvable : 200000 kms au compteur avant qu'elle ne finisse à la casse, 10 litres au 100 de super et presque autant d'huile

N'empêche je la trouvais bien plus "vive" que le pataud Hdi 70 que je conduis maintenant tous les jours...

- Photo HDR : trop claire et trop saturée... Je n'accroche pas du tout.

- Photo Désat : superbe ! ... mais toujours un peu trop claire pour moi...

- Photo N&B : Sympa aussi... J'ai hésité avec la Désat... Mais toujours trop claire à mon goût.

Résultat : je vote pour la 3 (Désat) !

@DonSalluste ; je ne connais pas photomatix mais tu dois peut-être pouvoir choisir les zones de la photo où tu appliques tes filtres ou ton pseudo-HDr ?

Noir et blanc aussi pour moi, le sujet s'y prete bien

bidulon a écrit:

@DonSalluste ; je ne connais pas photomatix mais tu dois peut-être pouvoir choisir les zones de la photo où tu appliques tes filtres ou ton pseudo-HDr ?

Non, photomatix travaille avec l'ensemble de l'image. On ne peut faire de sélection sur une partie.
Je découvre encore le logiciel, mais je pense qu'il faut donc jouer sur l'ensemble des paramètres du tone mapping pour obtenir le moins de halo possible, et corriger ce qui reste à l'aide de Photoshop.

@Luc42 :

j'ai voté pour la N&B, et je crois qu'elle serait encore mieux avec un N&B plus dur

un truc du style (fais en 10s pour montrer l'idée)

Ah oui, pas mal avec le N&B plus dur ça créé encore une autre ambiance

bidulon a écrit:

Ce qui me gêne pour tes 3 traitements, c'est la sorte de contour blanc autour des grands arbres au fond...

Je choisis l'originale.

Dans les autres, les halos autour des arbres me gênent. Je trouve que c'est le gros point noir des logiciels HDR.

La N&B, sans hésiter ...

Hey, je repasse par ici pour te dire que ta photo n°3 est mon coup de coeur de la semaine

Guass a écrit:

Hey, je repasse par ici pour te dire que ta photo n°3 est mon coup de coeur de la semaine

Wahouu !!! J'en reviens pas. Merci Guass !! Génial !!

La 3 pour moi !

la 3 pour moi dommage pour les halos du à un hdr pas très bien géré

le tout me semble quand même un peu trop clair


la retouche n&b plus dur me fait un peu mal aux yeux

la 3 pour moi !