Panasonic Lumix FZ100

Ok at0ny, je comprends mieux

Donc je suis ce fil de discussion et le tien sur le SX30

fab69 a écrit:

Killgore a écrit:

fab69 a écrit:

Killgore a écrit:

chasseur a écrit:

lorsque l'on pense qu'il y a 2 ans, on parlait de 200 ISO inexploitable sur un bridge!

Tu exagères un peu, mais le fait que le fz5 pousse au maximum à 400iso est quand mème significatif.

Je ne sais pas si j'ai peur de comprendre ou peur de ne pas comprendre. A l'heure actuelle, c'est encore et toujours la limite de la plupart des bridges !

Je parle de la limite possible, 400iso est pour les biges actuels la limite pour avoir une image correcte mais tu peux monter à 1600iso, il y a quelques années à 400iso, l'image était bien plus dégradée que maintenant et c'était la limite technique de l'appereil.

La limite possible sur un APN ne veut rien dire ! C'est bien joli de proposer du ISO3200 et même plus sur un bridge, mais si c'est moche à crever, ça ne sert à rien !

Le FZ5 (Sorti quand, encore ? 2004 ou 2005, non ?) faisait d'excellentes photos pour l'époque, et quasiment tous les tests et tous les propriétaires le présentaient comme le meilleur de sa catégorie. Ce serait quand même malheureux qu'il n'y ait eu aucun progrès en 6 ans ! Ce n'est pas pour autant qu'un FZ5 devient soudainement la pire daube. Suffit de savoir s'en servir et de connaître ses limites. J'ai vu quantité de photos du FZ5, vu que j'avais pensé en acheter un : elles n'ont rien d'infâme !

De retour d'un safari, il faudrait que je nettoie mon objectif,
quelqu'un à du matériel à me recommander par tout hasard?

Le kit 5 en 1 de la Fnac c'est bien?
T'nB kit de nettoyage 5 en 1
http://www.fnac.com/T-nB-kit-de-nettoyage-5-en-1/a1973601/w-4

Killgore a écrit:

Le FZ5 (Sorti quand, encore ? 2004 ou 2005, non ?) faisait d'excellentes photos pour l'époque, et quasiment tous les tests et tous les propriétaires le présentaient comme le meilleur de sa catégorie. Ce serait quand même malheureux qu'il n'y ait eu aucun progrès en 6 ans ! Ce n'est pas pour autant qu'un FZ5 devient soudainement la pire daube. Suffit de savoir s'en servir et de connaître ses limites. J'ai vu quantité de photos du FZ5, vu que j'avais pensé en acheter un : elles n'ont rien d'infâme !

A condition de rester à la sensibilité native, tout les capteurs sont bons. Mais il ne faut pas abuser des possibilités de la sensibilité sur le matos "ancien". Je suis plus ou moins au courant... J'ai un appareil numérique dont le capteur est plus grand que la plupart des reflex actuel, et pourtant le 320 ISO est déjà un peu bruité, le 640 à la limite de l'exploitable...

Sur le FZ5, et même sur les FZ8, FZ30 ou FZ50, pour avoir de bonnes photos, il faut quasiment systématiquement rester à 100 ISO. Mais à 100 ISO, les photos n'ont absolument pas à rougir face à ce qui se fait aujourd'hui

Citation :

De retour d'un safari, il faudrait que je nettoie mon objectif,
quelqu'un à du matériel à me recommander par tout hasard?

Et pourquoi pas les petites lingettes à lunette, tout simplement ? Ça n'est pas gras, ça sèche vite, et tu n'as pas besoin d'un kit... Comme c'est prévu pour les optiques...
Si je me trompe, je serai ravi de le savoir...

chasseur a écrit:

Killgore a écrit:

Le FZ5 (Sorti quand, encore ? 2004 ou 2005, non ?) faisait d'excellentes photos pour l'époque, et quasiment tous les tests et tous les propriétaires le présentaient comme le meilleur de sa catégorie. Ce serait quand même malheureux qu'il n'y ait eu aucun progrès en 6 ans ! Ce n'est pas pour autant qu'un FZ5 devient soudainement la pire daube. Suffit de savoir s'en servir et de connaître ses limites. J'ai vu quantité de photos du FZ5, vu que j'avais pensé en acheter un : elles n'ont rien d'infâme !

A condition de rester à la sensibilité native, tout les capteurs sont bons. Mais il ne faut pas abuser des possibilités de la sensibilité sur le matos "ancien". Je suis plus ou moins au courant... J'ai un appareil numérique dont le capteur est plus grand que la plupart des reflex actuel, et pourtant le 320 ISO est déjà un peu bruité, le 640 à la limite de l'exploitable...

Sur le FZ5, et même sur les FZ8, FZ30 ou FZ50, pour avoir de bonnes photos, il faut quasiment systématiquement rester à 100 ISO. Mais à 100 ISO, les photos n'ont absolument pas à rougir face à ce qui se fait aujourd'hui

Et pour ce qui est du 200 et du 400, on avait déjà, à l'époque, des logiciels comme Noiseware, certes un peu moins bons qu'aujourd'hui, mais qui permettaient de rattraper le coup plutôt pas mal. Ce qu'on fait toujours aujourd'hui dès qu'on monte en sensibilité.

Finalement, l'évolution est-elle si grande que les constructeurs veulent nous le faire croire, ou cherchent-ils plutôt à nous faire changer d'appareil le plus souvent possible ? Passer du FZ5 au FZ100 se justifie sans doute, mais pour ce qui est de modèles plus récents, comme les FZ18/28/38, c'est moins flagrant, je trouve.

Voila ma nouvelle arme de destruction massive

paltoquet a écrit:

Citation :

De retour d'un safari, il faudrait que je nettoie mon objectif,
quelqu'un à du matériel à me recommander par tout hasard?

Et pourquoi pas les petites lingettes à lunette, tout simplement ? Ça n'est pas gras, ça sèche vite, et tu n'as pas besoin d'un kit... Comme c'est prévu pour les optiques...
Si je me trompe, je serai ravi de le savoir...

Je pensais justement que les lingettes pour les lunettes ce n'était pas top et que cela pouvait abimer l'objectif...

Bonsoir, j'ai Mis en ligne un comparatif du Fz100 Avec et sans Tcon17

ça se passe ici :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-panasonic-fz100-sujet_20715_4.htm#t3913631

Killgore a écrit:

fab69 a écrit:

Killgore a écrit:

fab69 a écrit:

Killgore a écrit:

chasseur a écrit:

lorsque l'on pense qu'il y a 2 ans, on parlait de 200 ISO inexploitable sur un bridge!

Tu exagères un peu, mais le fait que le fz5 pousse au maximum à 400iso est quand mème significatif.

Je ne sais pas si j'ai peur de comprendre ou peur de ne pas comprendre. A l'heure actuelle, c'est encore et toujours la limite de la plupart des bridges !

Je parle de la limite possible, 400iso est pour les biges actuels la limite pour avoir une image correcte mais tu peux monter à 1600iso, il y a quelques années à 400iso, l'image était bien plus dégradée que maintenant et c'était la limite technique de l'appereil.

La limite possible sur un APN ne veut rien dire ! C'est bien joli de proposer du ISO3200 et même plus sur un bridge, mais si c'est moche à crever, ça ne sert à rien !

Le FZ5 (Sorti quand, encore ? 2004 ou 2005, non ?) faisait d'excellentes photos pour l'époque, et quasiment tous les tests et tous les propriétaires le présentaient comme le meilleur de sa catégorie. Ce serait quand même malheureux qu'il n'y ait eu aucun progrès en 6 ans ! Ce n'est pas pour autant qu'un FZ5 devient soudainement la pire daube. Suffit de savoir s'en servir et de connaître ses limites. J'ai vu quantité de photos du FZ5, vu que j'avais pensé en acheter un : elles n'ont rien d'infâme !

Le fz5 est sorti au pritemps 2005. J Les photos sont très correctes, dommage que je n'ai plus mon site internet pour les faire voir. Je pense quand mème qu'à 400iso le fz100 fait mieux.

C'est vrai que si j'avais un fz28 ou 38, je ne le changerai pas.
J'avais mis quelques pages avant les améliorations récentes des apn ; grand angle, multiples possibilites de reglage couleurs, contraste etc..., viseur bien plus agréable (j'ai pu le voir sur un fz45), réactivité de l'autofocus améliorée,etc. Et je voudrai faire des photos au format 3/2 pour mieux entrer dans mon tv 16/9.

earthquake a écrit:

Bonsoir, j'ai Mis en ligne un comparatif du Fz100 Avec et sans Tcon17

ça se passe ici :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-panasonic-fz100-sujet_20715_4.htm#t3913631

Bien !! Mais il y a intéret à avoir un réglage spécifique parce qu'il y a une perte des couleurs...
Pour moi, 1 500mm suffit largement.
A choisir niveau encombrement , je prefererai un reflex et 2 objectifs à un bridge et un Tcoon, mais il en faut pour tous les gouts !!!

fab69 a écrit:

earthquake a écrit:

Bonsoir, j'ai Mis en ligne un comparatif du Fz100 Avec et sans Tcon17

ça se passe ici :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-panasonic-fz100-sujet_20715_4.htm#t3913631

Bien !! Mais il y a intéret à avoir un réglage spécifique parce qu'il y a une perte des couleurs...
Pour moi, 1 500mm suffit largement.
A choisir niveau encombrement , je prefererai un reflex et 2 objectifs à un bridge et un Tcoon, mais il en faut pour tous les gouts !!!

La c'est pas une question de gout :
un Tcon qui me permet d'aller a + de 1000mm coute 115€
L'equivalent voir un Zoom 2x moins important en reflex coute un rein, un encombrement et un poid hors categorie.

et un 500mm pour shooter des oiseaux, a moins de se camoufler et faire un affut, pas moyen d'avoir un gros plan.

earthquake a écrit:

Voila ma nouvelle arme de destruction massive

Belle bête!

earthquake a écrit:

Voila ma nouvelle arme de destruction massive

Ne le prends pas mal mais ça va te servir à photographier quoi cet engin ?

tu as la reponse juste au dessus

earthquake a écrit:

tu as la reponse juste au dessus

A part ton comparatif avec le chateau, je n'ai rien vu d'autre...

Mon blog sur le FZ100 => http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/test-du-fz100-par-un-utilisateur-lambda-t54888.htm

paltoquet a écrit:

Sinon, je ne vois pas pourquoi Pana et les autres s'embêteraient à faire des maj pour des appareils qu'ils ne produisent plus au bout d'un an...

Pour ne pas rester sur un échec et vendre les suivants ... parce que si Panasonic ne réagit pas la probabilité que je prenne mon prochain bridge chez eux frôle le zéro absolu.

Bonsoir à tous. :welcome1:
Pas facile apres avoir lu les 37 pages de prendre une décision sur l'achat ou non d'un FZ100.
J'ai fait le pas.
467€ avec Transcend Carte mmoire SDHC 8 Go Class 10 (Ultimate) chez pixmania livraison comprise.
Le fz 100 apporte pas mal de chose mais attention
le mega zoom est pas simple a utilisé sans un trépier.
Pas mal le pare soleil qui se fixe sur le fz100 sauf lorsque l'apn se met en veille "attention aux doigts."
Dans le noir vous aurais du mal à trouver le bouton lecture des photos.Il est tres plat et pas facile a trouver.
La video tres simple une pression sur le declencheur pour demarrer une autre pression pour l'arreter.
Vous voulais lire la video comme pour les photos le bouton lecture ,c'est pas fini sur l'ecran un symbole couleur vert apparait pour demarer la lecture .On pense qu'il faut tout simplement reappuyer sur le bouton lecture !!
et non pas du tout il faut appuyer sur le bouton +/-
Monsieur pana vous pouvez svp faire plus simple la prochaine fois.
Au fait les photos sont de belle qualitées.

chris-s a écrit:

earthquake a écrit:

tu as la reponse juste au dessus

A part ton comparatif avec le chateau, je n'ai rien vu d'autre...

earthquake a écrit:

et un 500mm pour shooter des oiseaux, a moins de se camoufler et faire un affut, pas moyen d'avoir un gros plan.

Pour shooter les petits animaux type ecureuil ou oiseaux en gros plan sans avoir besoin de croper le 799mm est parfois trop limite

voila pourquoi j'ai pris un Tcon17

ok earthquake, là en effet c'est justifié

Une galerie de très beaux clichés pris avec un FZ100 : http://www.flickr.com/photos/herpeton/

Bonjour,
Je me permet de vous transmettre un lien vers un blog traitant du FZ100 que je trouve particulièrement intéressant.

http://previewofmyfz100.canalblog.com/

Espérant de pas faire "double emploi"

ben oui, c'est le blog de passionnature78.
vu ici
http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/test-du-fz100-par-un-utilisateur-lambda-t54888.htm

Je viens d'avoir entre les mains pour la première fois un fz100 et je suis très déçu par l'écran orientable. Pour moi c'était un des intérets du fz100par rapport au fz45.
En fait il n'est visiblement pas possible de filmer ou photographier en ayant l'apn au dessus de la tète, très utile dans le cas d'un spectacle par exemple pour passer au-dessus des tètes. L'écran n'est pas orientable dans cette position.

Vous confirmez ??

Je préfère de loin le système sony.

Euh... ça m'étonnerait... tu es sûr d'avoir bien tourné dans le bon sens ?

Je pense aussi que tu ne tournes pas dans le bon sens, je viens d'essayer et ça marche.

Ci-dessous mon mail envoyé à Pana juste pour savoir si Firmware il y aura un jour...

"Bonjour, j'ai acheter un FZ100 à la fnac. Je voudrai juste savoir si un firmware est prévu. Car le prix entre le FZ45 et le FZ100 est plutot assez conséquent. Mais la qualité photo du FZ100 est inférrieur au FZ45. Ce que je trouve anormale sachant qu'ils ont la même optique."

Réponse Pana :

"Monsieur,

Nous accusons réception de votre demande, et vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre marque.

Nous vous informons qu'à ce jour nous ne proposons pas de mise à jour pour le DMC-FZ100.

De plus, nous n'avons pas encore de retrour client nous signalant un dysfonctionnement particulier de celui-ci.

Par conséquent, nous vous invitons à faire contrôler votre produit auprès de votre distributeur car il semble que votre appareil ne fonctionne pas correctement.

Nous vous prions d’agréer, Cher Monsieur, l’expression de nos sincères salutations.

Cordialement,
Brahim
Service Consommateurs"

...sans surprise...

Ben la réponse est banale et diplomatique. Car évidemment en parlant de non retour de produits, il est difficile à Panasonic "oui vous avez raison, le FZ100 produit des photos moins bonnes que le FZ45, on va corriger".
Panasonic ne va pas se saborder. En plus qu'est ce que l'on va montrer : un piqué, une frange, une aberration chromatique.
C'est peine perdue. Si en plus le FZ100 se vend bien, Panasonic ne va pas se prendre la tête à faire des firmwares à tout va.

Pana va bien sortir un firmware pour l'objo 3D de la série G, donc disons pour 3 utilisateurs dans le monde entier, alors pourquoi pas sortir un firmware qui satisferait des milliers de personne rien que dans l'hexagone ?

Question :
j'ai tellement lu dans ce topic que le FZ38 était meilleur que le FZ100 quelqu'un pourrait-il mettre en ligne une ou plusieurs photos identiques prises avec ces appareils ?

Plutôt que des mots, des images svp.......

fedeic a écrit:

Je pense aussi que tu ne tournes pas dans le bon sens, je viens d'essayer et ça marche.

tu as raison je suis retourne a la fnac et si on le deploie sur le cote on peut lincliner vers le bas.
Le système est le meme que sur les gh1 et g2.
Au passage j'ai demandé pour ces derniers le prix de l'ofjectif 14-140 de chez pana. Compter un peu plus de 1000 euros !!! Je pense me prendre le fz100 d'ici noel...

fab69 a écrit:

tu as raison je suis retourne a la fnac et si on le deploie sur le cote on peut lincliner vers le bas.
Le système est le meme que sur les gh1 et g2.
Au passage j'ai demandé pour ces derniers le prix de l'ofjectif 14-140 de chez pana. Compter un peu plus de 1000 euros !!!

1000€ à la Fnac, 580€ dans une bonne boutique... En dehors de l'apn, faut rien acheter dans les grosses enseignes (sauf grosse solde)!!

bidulon a écrit:

Pana va bien sortir un firmware pour l'objo 3D de la série G, donc disons pour 3 utilisateurs dans le monde entier, alors pourquoi pas sortir un firmware qui satisferait des milliers de personne rien que dans l'hexagone ?

Parce que, sur ces milliers de personnes, peu importe qu'elles soient dans l'hexagone ou qu'elles tournent en rond autour de la maison carrée, quelques dizaines seulement vont s'appercevoir qu'une mise à jour du firmware peut améliorer la qualité des photos ?

Parce que, aussi, parmi ces milliers de personnes, certaines ne savent même pas qu'il y a un firmware dans l'appareil, et que dans celles qui ne le savent pas, il y en a qui ne savent même pas ce qu'est un firmware, et qu'elles ne le mettront donc jamais à jour ?

Parce que, pour Panasonic, et les autres, la 3D, c'est demain, donc l'expérience d'aujourd'hui pourra être utile, alors que le FZ100 c'est déjà hier ?

Je vais en rester là.

Malheureusement, tu parles vrai, Killgore