Panasonic Lumix FZ100

d'abord, j'ai le FZ38, donc ça va pour moi, ensuite, au lieu de dire "toujours lui" en parlant de moi, tu devrais lire ce que je dis : je dis bien que le traitement jpeg ne fait que masquer les soucis du capteur. Donc c'est bien le capteur que je mets en cause ... et donc oui, sur les raw, c'est déjà très mauvais

"Lui"

y a le sony hx100v qui va bientot sortir... à voir si le nouveau capteur de sony vaut le coup (on retrouve ce capteur dans le sony hx7v, qui va bientot être testé par les numériques. Apparemment, photographybay a testé un modèle de préproduction, les samples ressemblent plus à de la peinture aux bas iso...)

toujours lui = le FZ100

et une courbette de + pour l'agressivité

Edites : Audiart : "Quand on mettra les cons sur orbite, il auront pas fini de tourner" !^^

"Apparemment, photographybay a testé un modèle de préproduction, les samples ressemblent plus à de la peinture aux bas iso...)"

Tu aurais une source (pas vu de trace sur leur blog)?

ah, alors si c'est pas pour moi, tout va bien ... j'ai été agressif ? mouais, je viens de relire, j'ai pas été très amical, c'est sur...

Toutefois, si la remarque d'audiard sur les cons c'est pour moi .. heu là, j'vais moins bien le prendre de suite ... ou alors c'est encore pour l'APN ? Tu crois que ça se met sur orbite un FZ100 ?

jlduh a écrit:

"Apparemment, photographybay a testé un modèle de préproduction, les samples ressemblent plus à de la peinture aux bas iso...)"

Tu aurais une source (pas vu de trace sur leur blog)?

http://www.photographybay.com/2011/01/26/sony-hx7v-hands-on-review/#more-17276
Maintenant, peut être que le traitement d'image du HX100v sera moins destructeur que celui du HX7v... on ne peut que l'espérer.

Wile a écrit:

ah, alors si c'est pas pour moi, tout va bien ... j'ai été agressif ? mouais, je viens de relire, j'ai pas été très amical, c'est sur...

Toutefois, si la remarque d'audiard sur les cons c'est pour moi .. heu là, j'vais moins bien le prendre de suite ... ou alors c'est encore pour l'APN ? Tu crois que ça se met sur orbite un FZ100 ?

C'est ma pensée après tout ce temps ; sur orbite, on lui ne demande pas de faire de la photo,
mais des images lissées de la terre, et, dans ce domaine, il est parfait

Oublié

lol, ouais, un FZ100 derrière le miroir de Hubble Avec toutes les emmerdes qu'ils ont eues avec ce téléscope, ça leur ferait le bouquet final

Wile a écrit:

attention, évidement, on pinaille là ... c'est sur que pour apprendre la photo par exemple, ça reste bon ... les réglages manuels, la pdc, l'expo, les poses longues, ... enfin tout ça quoi, tu les as sur le FZ. Sur un compact expert aussi, mais pas toujours aussi facielement accessible. Mais tu vois, je dis toujours que je suis très content de mon FZ38, mais il y a quelques points qui me frustrent un peu quand-même ... pas de télécommande, pas de griffe flash, et PAS DE MOLETTE !!! pour régler expo/ouverture/vitesse/... Ca ne m'empêche pas d'en être super satisfait. Après, peut-être que si on a d'autres priorités, le 100 est un excellent choix (vidéo, écran orientable, griffe et télécommande )

hé ben voilà ! exactement ce que je pense...rien n'est jamais parfait (d'ailleurs j'amène mon FZ100 au SAV, flash hors service...) mais pour être honnête je confirme que dès l'achat et surtout dès la visualisation de mes photos sur PC, j'en ai conclu qu'il était plutôt reservé aux photos de plein jour, avec une belle lumière
mais et comme beaucoup je ne cherche pas la perfection à l'état pure !, et au mois de décembre j'étais aux antilles et je me suis éclaté avec cet appareil, sûr puisque que jusque là j'avais un nikon coolpix 5600 qui sincèrement avait fait son temps (fonctionne toujours, mais les batterie ne suivent plus...) et je pense que que le FZ 100 n'était pas le plus mauvais choix pour progresser et réapprendre les principe de bases de la photo ! (quand j'étais adolescent, j'ai fais quelques années de la photo dans un club, prises de clichés et développement N&B...)t

mais ce qui me chagrine un peu c'est de lire que des choses négatives sur le FZ100 : tout les acheteurs de cet appareil se sont donc fait entubés??, perso avant d'acheté j'ai lu beaucoup de chose sur le net et acheté pas mal de magazine spécialisée durant l'été 2010 (achat septembre 2010), et l'ensemble des critiques étaient plutôt positive....

et en conclusion je suis satisfait de cet appareil en règle général,
un peu moins dès que la lumière baisse.... mais je n'ai pas encore approfondis toutes les fonctionnalités et réglages possibles!

l'important dans la photo n'est pas qu'une question de qualité d'image parfaite, mais aussi l'image en soi, la situation, le lieu, le moment, le souvenir que la photo va nous apporter, ce que l'image peut nous montrer, nous révéler et nous interpeller

pour moi une photo toute bête comme celle ci me dit plein de chose :



car elle m'interpelle sur plein de chose, c'est l'horloge de la "cathédrale" de Fort de France......

ou encore celle-ci

touristes + barbelés =



la qualité de la photo et du photographe n'est pas là, mais pour moi l'important est quand même là : ne surtout pas montrer cette photo aux futurs touristes pour la Martinique : ça risque de leur couper l'envie...non?

mais bon................

ça m'énerve un peu de lire que des critiques négatives et de m'entendre dire que je n'ai été qu'un pigeon......

il y a toujours du positif quelque part.....et même dans le FZ100 !!

ah ben t'aurais pu avoir pire : un FZ100 cassé Non, je plaisante, mais c'est vrai que globalement, pana a mal géré son coup en sortant cet APN bien en dessous de ce qu'ils faisaient avant (FZ38, FZ50, ...)

quid des magazines spécialisés ? hein ?
je l'ai acheté en pensant bien faire
un "haut de gamme" bridge plutôt qu'un bas de gamme Reflex.....c'était mon avis.
(sinon j'ai des haut de gammes reflex argentique.....)

mais je persiste et je signe : de façon globale et générale je suis satisfait du FZ100, tout amateur et néophite que je suis !

c'est mon opinion et je la partage ! c'est déjà ça

mais malgré ça je reste ouvert aux critiques.........ben si.......quand même....mais faut pas abuser quand même

tout a fait d'accord !!!
mais malgres tout je penche pour un fz45 ou fz38 !!!

ou autre marque


ou :

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-dmc-fz50-p951_1323_60.html

le fz50 ????

gloups, chacun est libre de prendre l'APN qu'il veut, tu est satisfait de ton achat c'est ce qui compte, que nos avis ou ceux des magasines sur le FZ100 soient négatifs ou positifs quand on est décidé à l'acquérir cela importe peu, maintenant on le fait en connaissance de cause ou sur un coup de cœur .

Maintenant il faut reconnaitre que Panasonic ne nous avez pas habitué à de la mauvaise qualité, hors les deux derniers Bridges FZ45 et surtout le FZ100 la qualité n'est pas au rendez-vous de ce que l'on aurait pu attendre de cette marque et vue leur prix de vente, bien sur certains possesseurs de ces appareils vont en être ravis d'autres déçus cela alimentera encore ce débat sur ceux-ci avec le FZ100 dans l'œil du cyclone .

Je crois histoire de quand même bien préciser les choses que le FZ45 n'est pas à mettre au ban, il est dans la lignée des FZ28 et FZ38 avec une qualité d'image proche du FZ38 qui est TRES BON et un zoom plus conséquent. Il poursuit la lignée des bridges CCD Pana qui sont une référence dans ce marché.

Il est certain cependant que le FZ45 a souffert du positionnement très discutable de Pana mettant en avant son FZ100 (plus cher!) qui lui on l'a compris concentre pourtant bien plus de critiques. De ce fait ses caractéristiques inférieures en rafale et video HD (et l'absence d'écran orientable) ont tendance à dévaloriser le FZ45 (par rapport aux caractéristiques techniques du FZ100).

Mais en qualité d'image, sur ce que j'ai pu voir le FZ45 est on va dire peu ou prou équivalent au FZ38, et supérieur au FZ100.

La différence de choix entre les deux (FZ45 et FZ38) réside essentiellement à mon avis dans le choix du x 18 ou du x24.

Je faisais partie des premières à avoir acheter le FZ100 et après quelques mois à essayer d'en tirer quelque chose, je l'ai revendu la semaine dernière, vraiment très déçue. Cet achat était destiné initialement à remplacer mon Fz50 qui avait bien vécu et dont l'objectif avait un pet. Comme on partait 3 semaines en Bolivie, je voulais un appareil sur lequel je pouvais compter... Bon heureusement que j'étais partie également avec mon vieux et fiable LX3 et un Tz8 qui m'ont fait des photos fabuleuses ! Quand aux clichés du Fz100....c'est sûr cela reste acceptable pour l'utilsateur lambda mais il ne faut pas avoir à comparer. On a testé, la même vue avec les 3 APN, le cliché du Fz100 est fadasse quoiqu'on y fasse. Bien sûr j'aurais pu shooter en raw mais 3 semaines, il faut gérer le stockage et le dévelloppement derrière ! Quelques bons points quand même le mode vidéo performant (pratique quand on veut pas se balader avec un caméscope) et le mode rafale sympa. Donc après avoir testé l'engin en voyage, en forêt (en Guyane), à la plage, en ville, bref un peu partout, je m'en suis séparée sans regrets et j'ai basculé pour la première fois du côté obscur du reflex : Nikon d5000 +Nikkor 18-105 d'origine + sigma 18-250 (j'ai craqué à St Martin !). Un autre monde mais je m'éclate !

cela voudrais dire qu'il est obliger de prendre un reflex car aucun bridge est a la hauteur et vaut le coup ?????

bah dit donc

Ah non pas du tout ! je dis simplement que le Fz100 m'a convaincu de sauter le pas, si il avait été au moins à la hauteur du Fz50, je serais restée sur un bridge, sans aucun doute. Faire de la photo avec un réflex c'est autre chose, on perds un peu le côté spontané (encombrement, poids, discrétion). Le Fz100 avait ça de bien par rapport au FZ50, beaucoup plus discret, léger, du coup il tenait même dans une poche (une grand quand même). Alors j'ai toujours mon Lx3 prêt à dégainer et mon reflex bien au chaud dans sa sacoche. Par contre si demain un nouveau bridge sort et vaut vraiment le coup (je ne me précipiterais plus comme pour le Fz1000 sur des caractéristiques alléchantes mais mensongères) il n'est pas impossible que je ne succombe pas surtout si il est prévu un voyage hors de notre beau département.

oui c'est sur mais moi je me vois pas passer au reflex en venant du compact

fz38 ou fz45 ?

sinon autre que chez panasonic ca fait deja 4 mois que je dois m'en procurer un et je suis toujours indéci

38 alors ...

Sans hésitations, le 38 !

y as t'il beaucoup de difference entre le 38 et le 45 ?
car j'aime bien le zoom

c'est déprimant de lire autant de critiques sur le fz100, j'ai pris cet apn car y avait plus le 38 en magasin et à force de lire des critiques j'en suis venue à douter de sa qualité. Je commence très doucement à le connaître (encore bcq bcq de tests à faire). Maintenant je cherche à "apprendre la photo" et ce qui m'intéressait c'était le zoom puissant, la fonction vidéo (pas encore vraiment testée). Maintenant je reconnais qu'avec faible lumière effectivement c'est pas le top mais j'espère qd même progresser et tirer des tofs chouettes de cet apn

La différence entre le 45 et le 100 est bien plus grande qu' entre 38 et 45...

donc le 45 est satisfaisant ?

je pense, oui ... un peu en deça du 38, mais il a surtout souffert de l'image du 100, d'abord le 100 était sensé être un killer (donc éclipser le 45), puis en fait, vu sa qualité, il a eu droit à un amalgamme (pas sur de l'ortho là, mais flemme de chercher ) parce que sorti en même temps