Panasonic Lumix FZ100

Malheureusement, tu parles vrai, Killgore

Tu as raison mais maintenant tous les appreils ont des mises à jour et presque tout le monde a internet, donc ça devient une pratique de plus en plus courante. Le téléphone de mon fils a été dépanné simplement en mettant un nouveau FW, en début de vie, les télé ont des mises à jour très fréquentes, etc...Pareil pour les voitures !!!

Le souci avec ces firmwares c'est que c'est souvent plus pour régler les problèmes des produits sortis à la va-vite que de réelles évolutions/améliorations pour le consommateur...

The Shield a écrit:

fab69 a écrit:

tu as raison je suis retourne a la fnac et si on le deploie sur le cote on peut lincliner vers le bas.
Le système est le meme que sur les gh1 et g2.
Au passage j'ai demandé pour ces derniers le prix de l'ofjectif 14-140 de chez pana. Compter un peu plus de 1000 euros !!!

1000€ à la Fnac, 580€ dans une bonne boutique... En dehors de l'apn, faut rien acheter dans les grosses enseignes (sauf grosse solde)!!

Oui, en cherchant bien ça fait 1100€ pour avoir un g2 avec un 14-140, bof, bof, je reste sur un bridge, c'est trop cher pour ce que ça apporte + zoom limité en amplitude, 5 cm de + environ, etc...

Tiens, je viens de voir que le reglage de màp est sur l'objectif sur le 14-140, comme sur le fz100 et à la différence du fz45. Je ne sais pas vraiment que est le plus...

bidulon a écrit:

Le souci avec ces firmwares c'est que c'est souvent plus pour régler les problèmes des produits sortis à la va-vite que de réelles évolutions/améliorations pour le consommateur...

Tu as raison, les ingenieurs doivent toujours se creuser la tète et le plus rapidement possible pour ètre prèts à temps, lorsque le produit DOIT sortir.
La màj de FW leur permet de rattraper le temps qu'ils n'avaient pas...

j'ai qu'une seule chose à dire les gars !!!

FAITES COMME MOI : REVENDEZ LE !!!

LOL...

fab69 a écrit:

Oui, en cherchant bien ça fait 1100€ pour avoir un g2 avec un 14-140, bof, bof, je reste sur un bridge, c'est trop cher pour ce que ça apporte + zoom limité en amplitude, 5 cm de + environ, etc...

C'est très (trop) cher, mais les images n'ont vraiment rien à voir entre un bridge et un G!

fab69 a écrit:

Tiens, je viens de voir que le reglage de màp est sur l'objectif sur le 14-140, comme sur le fz100 et à la différence du fz45. Je ne sais pas vraiment que est le plus...

Sur le FZ100 c'est le réglage de MAP, sur le 14-140mm c'est l'interrupteur pour la stabilisation.

Test du fz100 dans declic photo d'octobre sur 3-4 pages, les performances sont jugées exceptionnelles, notament la rapidité de l'autofocus en ambiance sombre.
Aucun test technique précis, jugement d'après photos.

fab69 a écrit:

Test du fz100 dans declic photo d'octobre sur 3-4 pages, les performances sont jugées exceptionnelles, notament la rapidité de l'autofocus en ambiance sombre.
Aucun test technique précis, jugement d'après photos.

FZ100 autofocus ambiance sombre :

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle

Je ne me souviens pas précisément des mots employés, j'ai vu rapidement le magazine, mais ce n'était pas assez fouillé pour que je l'achète.

Pour Intendant, sur un autre magazine de photo, j'ai vu qu'ils parlaient de cheveaux sur la couverture, je n'ai pas regardé à l'interieur.

Bonjour à tous,

Je tape l'incruste juste pour vous demander si vous connaissez un comparatif de filtre de protection ?
Je cherche, en effet, à acheter un filtre de protection pour mon FZ100, mais ce qui m'inquiète c'est que dans les caractéristique des filtre, ils parle de filetage, alors que sur le fz100 l’embout ressemble plus à un clip qu'à une visse ??

J'ai vu qu'il en faut un de 52mm.

merci de vos conseils,

@+
Benj

Sur mon FZ100, j'ai monté :
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_Protector_Pro_1_Digital_Diametre_52_mm-rHOYA1370266.html
Impec

merci, et juste pour savoir, Peux-tu ajouter le par-soleil dessus ??

oui ça ne gène en rien le montage du pare soleil...

cool, merci
je crois que je ne vais pas hésiter longtemps, surtout que j'avais déjà vu ce produit dans mes recherches !

Moi j'avais même pris un polarisant circulaire et le contraste des photos était bien mieux en plein soleil...

Philland a écrit:

Sur mon FZ100, j'ai monté :
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_Protector_Pro_1_Digital_Diametre_52_mm-rHOYA1370266.html

Pour info, moins cher ici : http://cgi.ebay.fr/HOYA-52mm-52-PRO1D-PRO1-D-Digital-Protector-Filter-/330431780099?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item4cef44d503

On est obligé de mettre en filtre de bonne marque juste en protection ?
Un filtre UV bas de gamme est vraiment destructeur ?
.

chris-s a écrit:

On est obligé de mettre en filtre de bonne marque juste en protection ?
Un filtre UV bas de gamme est vraiment destructeur ?
.

Comme toujours, "ça dépend"... Tu peux tomber sur un filtre pas cher de bonne qualité, ou de mauvaise qualité qui dégrade ton image... Sans aller taper dans des filtres à 70 euros, je ne prendrais pas un 1er prix à 5 euros.
La marque Hoya a plusieurs gammes, mais c'est une bonne marque en général, tu n'auras pas de soucis avec je pense

Netteté des photos du FZ100 en fonction de la fermeture du diaphragme

En cherchant pourquoi la netteté du FZ100 se dégradait aléatoirement sur les photos, j'ai fini par trouver une des causes.
D'après tous les tests que j'ai pu faire avec le FZ100, la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.
C'est contraire à tout ce que je connaissais sur les APN.
=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/nettete_du_fz100_en_fonction_de_la_fermeture_du_diaphragme/index.html

PassionNature78 a écrit:

Netteté des photos du FZ100 en fonction de la fermeture du diaphragme

En cherchant pourquoi la netteté du FZ100 se dégradait aléatoirement sur les photos, j'ai fini par trouver une des causes.
D'après tous les tests que j'ai pu faire avec le FZ100, la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.
C'est contraire à tout ce que je connaissais sur les APN.
=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/nettete_du_fz100_en_fonction_de_la_fermeture_du_diaphragme/index.html

Et sans te mettre en cause le moins du monde, je dis FZ100 = appareil à photographier des sujets "immobiles" et dans de bonnes conditions d'éclairage ; le piqué manquant toujours à l'appel ; allez un + pour le cache support flash

Intendant a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Netteté des photos du FZ100 en fonction de la fermeture du diaphragme

En cherchant pourquoi la netteté du FZ100 se dégradait aléatoirement sur les photos, j'ai fini par trouver une des causes.
D'après tous les tests que j'ai pu faire avec le FZ100, la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.
C'est contraire à tout ce que je connaissais sur les APN.
=>http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/nettete_du_fz100_en_fonction_de_la_fermeture_du_diaphragme/index.html

Et sans te mettre en cause le moins du monde, je dis FZ100 = appareil à photographier des sujets "immobiles" et dans de bonnes conditions d'éclairage ; le piqué manquant toujours à l'appel ; allez un + pour le cache support flash

Explication de texte svp !!!

Bonjour Intendant,

J'ai souvent apprécié tes conseils et qui d'ailleurs m'ont aidés à acheter ce FZ100, mais c'est comme la nourriture :
Ce n'est pas parce qu'on aime pas que c'est pas bon et on ne doit pas dégoûter les autres

OK, t'as essayé (ou goûté) et c'est pas ton trip.

Maintenant, un forum est fait pour aider.

Si tu penses qu'il ne faut pas acheter cet appareil, il faut faire un post "pourquoi il ne faut pas acheter le FZ100, mais plutot le XXXXX"

Et puis

PassionNature78 a écrit:

la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.

J'ai fait exactement le même constat sur le Canon SX30is :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-sx30is-t54016-58.htm#749214

chris-s a écrit:

PassionNature78 a écrit:

la netteté du FZ100 est toujours meilleure à pleine ouverture et se dégrade au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme et cela à toutes les focales.

J'ai fait exactement le même constat sur le Canon SX30is :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-sx30is-t54016-58.htm#749214

Ta photo SX30=>

Effectivement Fz100 = SX30is => dur... dur... ou sniff....

PassionNature78 a écrit:

Ta photo SX30=>

Effectivement Fz100 = SX30is => dur... dur... ou sniff....

La vache !! J'avais pas comparé côte à côte.... ça fait encore plus peur !!!!!
Les fabriquants d'apn veulent peut-être nous pousser à acheter des Reflex ??

Heureusement qu'il y a un mode priorité à l'ouverture

Et bien moi aussi je prends peur :
L'explication est donnée ici : http://www.lesnumeriques.com/photo-diffraction-taille-photosites-article-1010.html

Tu es à f8 quand mème donc c'est un peu extrème et au-dela de ce que tu aurais avec le zoom à fond.

Sur le pana du moins, il y a quand meme un ecart notable entre f:5 qui correspond au zomm à fond et f8.

chris-s a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Ta photo SX30=>

Effectivement Fz100 = SX30is => dur... dur... ou sniff....

La vache !! J'avais pas comparé côte à côte.... ça fait encore plus peur !!!!!
Les fabriquants d'apn veulent peut-être nous pousser à acheter des Reflex ??

Heureusement qu'il y a un mode priorité à l'ouverture

Bin avec moi c'est ce qui c'est exactement passé...et mise à part mon porte feuille je ne le regrette vraiment pas !!

Ouah, la vache ! La comparaison qui tue... Cela dit, je dis une bêtise, ou c'est déjà un peu le cas avec le FZ38, en moins grave ? Parce que j'ai remarqué que je perds en définition en fermant. Les photos que je prends avec un soleil éclatant, et donc souvent à F8 me déçoivent toujours fortement... Et justement, je m'interrogeais là-dessus. D'où priorité à l'ouverture la plupart du temps, en ce qui me concerne... Et je m'arrange pour ne pas aller au-delà de F5 environ...

la diffraction fait mal dites donc

Plus il y a de pixels à surface identique, plus elle est visible...

lulu3368 a écrit:

Bonjour Intendant,

J'ai souvent apprécié tes conseils et qui d'ailleurs m'ont aidés à acheter ce FZ100, mais c'est comme la nourriture :
Ce n'est pas parce qu'on aime pas que c'est pas bon et on ne doit pas dégoûter les autres

OK, t'as essayé (ou goûté) et c'est pas ton trip.

Maintenant, un forum est fait pour aider.

Si tu penses qu'il ne faut pas acheter cet appareil, il faut faire un post "pourquoi il ne faut pas acheter le FZ100, mais plutôt le XXXXX"

Et puis

parce qu'il y a des appareils encore moins cher et qui font beaucoup mieux ; si c'est une question de range, autant prendre un FZ38 avec un Tcon, même si tu es obligé d'ouvrir moins ; maintenant, je pulssoie les bridges 2010 qui ne disent pas clairement à celui qui ne le sait pas que tu ne peux vraiment plus rien faire dans le domaine sportif ou ce que j'appelle "dynamique"

maintenant, ça se revend bien, faut pas être matérialiste en 2010, mais s'adapter à ce qu'on veut nous refourguer

Nota : Nous sommes les consommateurs et les utilisateurs. De fait, c'est à nous de savoir dire "non" quand dans un marché qu'ils ont hyper-segmenté, les constructeurs nous proposent du matériel qui ne nous semble plus crédible à nos yeux

Test du paramètre [NR] du FZ100 (gestion du bruit)
=> http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_de_la_gestion_du_bruit_du_fz100/index.html

Un petit test vite fait sur la Dordogne entre 2 clients
799mm + Tcon17 soit 1360mm a 14mpx
Photo prise a main levée


Lien photo originale pleine resolution:

Je me suis fait 2 copains cet aprem au bord d'une route :



Photo originale

earthquake, peux-tu nous donner ton impression sur le fz100 ? Quel appareil avais-tu avant et quelle difference ya at il ?

Pour etre honnête, j'ai un avis plutot mitigé pour l'instant, j'arrive a faire du bon comme du trés mauvais.
Sur chaque serie de photos, j'ai beaucoup de raté, de flou etc...

Faire une trés belle photo brute de capteur je n'y arrive pas ( sauf en macro ) mais je suis plutot exigeant.

Mais l'appareil est un vrai couteau suisse qui permet de s'adapter a toutes les situation, et c'est vraiment un gros avantage.

Maintenant, quant a la qualité réelle des photos avec cet appareil, je ne veux pas me prononcer pour l'instant.

Le problème est que je debute totalement la photo ( j'avais avant un fx47 et je fesait tout en auto ), j'attend de maitriser un peu mieux l'appareil.
J'aurai plus de temps de m'y investir a partir de la fin du mois, sachant qu'il n'y a que la photo animalière qui m'interesse.

Mais pour l'instant, quelques retouche rapides avec picasa me permettent de sortir quand meme de belles choses