Squirrel G1.(1+F)

G1.(1+F)
Si je développe, ça donne
G1 + GF1

ça y est, vient de recevoir le G1. Bon, y'a plus qu'à s'en servir !

Félicitations

Mais l'équation n'est vraie que si G1F = GF1 et F >0

Mazel a écrit:

Félicitations

Mais l'équation n'est vraie que si G1F = GF1 et F >0

Mais bien sûr que F>0, ce n'est plus à démontrer.

Ces c** là, ils se sont plantés, ils ont été fou*** la molette de l'autre coté...pfff

De toute manière la multiplication est commutative, donc GF1=G1F !

On attend ton comparatif Squirrel, enfin pas vraiment un comparatif puisque t'es parti pris pour le GF1, mais dis-nous comment tu trouves le G1...

bidulon a écrit:

... mais dis-nous comment tu trouves le G1...

En tâtant dans la poche d'à coté de mon fourre-tout !

Moi, du parti pris pour le 1FG, n'importe quoi !

bidulon a écrit:

De toute manière la multiplication est commutative, donc GF1=G1F !

Ca dépend de quels objets tu parles ! La multiplication de matrices n'est pas commutative, attendons d'en savoir plus sur les objets G, F et 1 avant de pouvoir en dire plus !

Bonjour Squirrel,
Quel raisonnement t'a poussé à prendre le G1 et non pas le GH1??

alguy a écrit:

Bonjour Squirrel,
Quel raisonnement t'a poussé à prendre le G1 et non pas le GH1??

C'est assez complexe et long à expliquer.
J'ai un ensemble Pentax assez complet et le GF1 avec 4 Objo.

Ne me servant que de deux objos sur le GF1 (20+40mm) j'avais donc les deux zooms 14-45 et 45-200 qui n'étaient que peu utilisés. Il me fallait donc un boîtier pas cher et compatible pour ces deux optiques que je n'utilise qu'exceptionnellement.

Pourquoi le G1: petit, performances correctes et comparables au GF1, pas cher compte tenu de la présence sur le marché du G2, pas besoin de vidéo, j'en avais essayé un au Lumixday de Paris et divers autres critères secondaires.

Le GH1 m'apparaissait comme trop gros pour un second boîtier.

Je me trouve donc maintenant avec 3 ensembles.
GF1 + 20 + 45 (utilisation très fréquente)
G1 + 14-45 +45-200 (utilisation exceptionnelle)
K-x + 5 objos très performants (utilisation rare)

C'est un ensemble de trop et c'est probablement ce dernier dont je vais me séparer pour différentes raisons. J'hésite encore car se séparer d'un ensemble performant est toujours délicat.

Je suis conscient qu'il y a beaucoup de subjectivité dans mon choix et peut-être une petite part d'irraisonnable mais bon, je ne suis qu'un homme. Et puis durant toute ma vie j'ai un peu marché en dehors des sentiers battus et toujours assumé mes choix fussent-ils en dehors des courants de la mode.

Merci Squirrel pour ta réponse,

J'ai toujours suivi avec beaucoup d'intérêts tes différents posts, toujours très intéressants et pertinents.

Ton choix est "subjectif" et c'est ce qui le rend très intéressant.

Comme toi, je me retrouve avec pas mal d'objo µ4/3.

Comme tu as déjà un boîtier compact, la logique aurait voulu que tu prennes un GH1, plus performant? (et un prix qui baisse comme le G1)

Et c'est là que ton raisonnement personnel est intéressant.

Bonne jounée.

Je rajouterai:

99,99% de mes photos sont pour une publication sur mon site en 800x600pix et l'avenir plus ou moins proche ne me laisse pas entrevoir d'autre besoins.

Etant partisan d'adapter l'outil au travail que l'on se fixe, dès lors un format plus petit que l'APS-C n'est pas un handicap.

Le format des capteurs 4/3 est un peu plus génant pour l'obtention d'un beau bokeh. Je recherche donc des ouvertures un peu plus grandes.
Par ailleurs, la photo de rue m'attire plus que les autres sujets photographiques.

C'est pour ces raisons que le GF1 pour la commodité d'utilisation et la discrétion et les objectifs 20 et 45mm pour leur ouverture restent mon ensemble favori.

Travaillant très souvent à grande pour ne pas dire à pleine ouverture pour cause de recherche de bokeh, les pb de diffraction liés aux formats de petite taille et apparaissant aux petites ouvertures ne me gènent pas vraiment.

Un second boîtier en µ4/3 se justifiait donc pour l'utilisation de mes zooms µ4/3 et pour les photos que je suis amené à faire moins souvent que celles de rue mais encore fallait-il qu'il fût le plus petit et le moins cher possible tout en assurant une prise en main ferme pour le zoom 45-200 ce qui explique que je n'aie pas pris ni un second GF1 ni l'inutilement trop gros GH1.

le GH1 est de la meme taille que le G1, a une chouïette pres, mais la capteur est beaucoup plus reactif.....mais aussi beaucoup plus cher

archmoul a écrit:

le GH1 est de la meme taille que le G1, a une chouïette pres, mais la capteur est beaucoup plus reactif.....mais aussi beaucoup plus cher

Je pose la question autrement:
Tu as et tu aimes ton GF1, tu as des objectifs µ4/3 qui dorment dans ta valise, tu veux un second boîtier pas cher pour ces objos là, tu prends un G1 ou un GH1???

c'est ce que je pensais au debut, mais ça depend des objos: soit de longues focales (sonnar 180 2,8,par ex, pour de la tof d'avions en vol), calée en hyperfocale, soit de moyennes focales (75 1,3, par ex), et là, la tof de nuit devient fascinante, meme a pleine ouverture, mais dans les deux cas la reactivité et la montée en isos que le GH1 est flagrante

.. et tu gagnes 1 EV (1 stop) de dynamique en RAW (11.5 EV contre 10.5 pour le G1). La partie photo du GH1 est très intéressante !

cela dit, je ne connais le GF1 que pour l'avoir vu dans des vitrines, et sa compacité couplée a des objos performants donnent certainement la meme sensation que quand je shootais incognito au Leica.......un des seuls criteres qui l'emportent dans ce cas est encore le bruit au declenchement, si le GF1 fait autant de potin que le G1/GH1, niet
l'autre etant la stabilité naturelle du Leica, tres lourd donc permettant des vitesses lentes, a 400 asa, et f11 ou 16, par ex

bref, quand je veux etre sur de mon coup, en condition normale, je prend le G1 avec l'objo dedié, et si je finasse un objo reconnu par le boitier, genre Leica D vario-Elmarit f 2,8, un diaf de plus mais tellement plus gros
pour les tofs "experimentales", avec montage de bagues et "vieilleries", tofs qui prennent du temps en reglages et map, je privilegie le GH1
c'est clair que j'ai fait une croix sur la compacité et le silence du telemetrique en passant au numerique, mais c'est assez excitant de pousser un Isco Goettingen ou un Enna Munchen dans leurs derniers retranchements, surtout quand ils ne coutent que 30 roros le bout.......

alguy a écrit:

Et c'est là que ton raisonnement personnel est intéressant.

Squirrel n'avouera jamais la vraie raison, mais moi je la connais!!
Il a eu en main un G2, et il est tombé amoureux de ce bel objet!! Ses finances étant justes, il s'est rabattu sur un G1, l'ancetre du G2!

Et j'ai la preuve de ce que j'avance!!

et en plus, il l'a eu pour pas cher, son G1, arf!

The Shield a écrit:

alguy a écrit:

Et c'est là que ton raisonnement personnel est intéressant.

Squirrel n'avouera jamais la vraie raison, mais moi je la connais!!
Il a eu en main un G2, et il est tombé amoureux de ce bel objet!! Ses finances étant justes, il s'est rabattu sur un G1, l'ancetre du G2!

Et j'ai la preuve de ce que j'avance!!

Oui j'ai eu le G2 en main au lumixday. C'est là que je me suis aperçu que ce n'était qu'un G1 avec du cinoche et de la playstation en plus.
Désolé, mais pour moi, un appareil photo ça sert à faire des photos.

T'as vu que j'avais assorti ma chemise au matos... la classe, non ???

archmoul a écrit:

un des seuls criteres qui l'emportent dans ce cas est encore le bruit au declenchement, si le GF1 fait autant de potin que le G1/GH1, niet

Il n'est pas discret non plus, ceci dit en pleine rue on ne l'entend pas vraiment à moins de prêter attention. Je l'ai prêté à des potes et effectivement si je ne fais pas gaffe je n'entends pas forcément le déclic.. Faut voir qu'il n'attire pas l'attention, donc les gens ne font pas forcément attention au bruit qu'il fait.
Par contre quand on l'a en main c'est clair que c'est pas le bruit de velours d'un Leica Sa robe en métal le rend assez agréable à tenir (enfin avec des grandes mains, un demi-étui en cuir est le bienvenu !)