SIGMA 70-200m F2,8 II APO DG EX HSM Macro 4/3

Bonjour à tous !

Depuis un an que j'ai acheté le GH1, je constate que l'objectif fournit avec ne suffit pas pour l'utilisation que j'en ai.
En effet, je fais essentiellement des photos de sports (gymnastique artistique) dans des gymnases et des grandes salles comme bercy.
Le problème avec cet objectif c'est qu'il ne zoom pas assez car les photographes sont souvent tenus loin des gymnastes. Le 2ème problème c'est que quand on zoom loin, on est obligé de baisser la vitesse d'obturation pour garder une lumière convenable et là, c'est la cata car le gymnaste va tellement vite que les photos sont floues... Il faut donc choisir entre une photo floue ou sous-exposée !

Du coup ce matin, ça m'a prit comme une envie de ch..r ! J'ai commander un nouvel objectif de marque SIGMA (SIGMA 70-200m F2,8 II APO DG EX HSM Macro 4/3) sur Digit-Photo ici : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_200_mm_F2_8_II_APO_DG_EX_HSM_Macro_4_3_Olympus-rSIGMA579958.html

Pouvez-vous me rassurer sur la compatibilité avec le GH1 sans bague d'adaptation et me conforter dans mon choix (en tenant compte du budget car évidement j'aurais pris un téléobjectif si j'en avais les moyens).

Je pars bientôt à Rotterdam pour les championnats du monde et je compte bien revenir avec de belles photos...

Merci de vos infos

@++

Toumilovitch a écrit:

Pouvez-vous me rassurer sur la compatibilité avec le GH1 sans bague d'adaptation

Sans bague d'adaptation, ce n'est pas possible. Le GH1 n'accèpte que les montures µ4/3 (micro, pas macro...).

Aïe aïe aïe ! Que me conseillez-vous ?

Cet objectif apparaît pourtant dans cette liste : http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/liste-des-objectifs-4-3-compatibles-avec-la-gamme-g-u4-3-t31113.htm

Il est encore temps pour moi d'annuler ma commande... Mais il me faut quelque chose pour le 21 octobre ABSOLEMENT alors si vous pouvez m'aider, je vous remercie beaucoup !

La liste de Satjc dit bien que ces objectifs sont compatibles avec l'adaptateur DMW-MA1.

Actuellement, le seul objectif à longue focale, avec stabilisation (nécessaire à cette focale) disponible est le 45-200 de Panasonic.

le 45-200mm de panasonic risque de ne pas être suffisant non plus... :-(

Solution 2 :
Cette bague : http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=NOVOFLEXFTNIK&fami=&id_produit=NOVOFLEXFTNIK&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=novoflex&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=NOVOFLEX Bague Adaptatrice 4/3 pour Objectifs Nikon

Est-ce que je pourrais ensuite monter n'importe quel objectif nikon ?
Je pourrai alors louer un objectif sur ce site : http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-teleobjectif-nikon.html?monture=nikon&focale=teleobjectif
(le VR 70-200 est équivalent à celui que j'ai commandé et le 80-400mm à l'air pas mal non plus mais l'ouverture f4,5-5,6 me paraît limite)

De plus si cette bague monte n'importe quel objectif nikon, j'ai des chances pour qu'un photographe pro me prête un des siens. J'en connais un (comme la plupart) qui a un sac de sport rempli d'objectifs... de quoi faire rêver...

Cette bague est pour les boitiers à monture 4/3, le GH1 est à monture µ4/3. Ca ne marchera pas non plus.

Quand on parle de focale en µ4/3, il faut doubler les valeurs pour avoir un équivalent full frame. Le 45-200 est en fait un 90-400.

Pour les bagues adaptatrice de divers formats vers micro 4/3 :
http://shop.ebay.fr/items/?_nkw=bague%20micro%204/3&_sacat=See-All-Categories&LH_SellerType=2

donc avec ces dernières bagues (MICRO 4/3) sur ebay, je peux adapter n'importe quel objectif de la marque qui correspond à la bague ?
Quels problèmes vais-je rencontrer ? mise au point, etc....

Si c'est le cas, le système de location reste une bonne solution ?

Oui, la force du µ4/3 est de pouvoir y adapter à peu près tout pour peu que l'on dispose de la bague qui va bien.

Par contre, tu perdras tous les automatismes, tu seras en full manuel (ouverture, mise au point). Je crois savoir que sur certains objectifs, tu perds même l'infini.

Si tu te contentes d'une mise au point manuelle (il y des techniques pour la photo de sport en manuel) alors tu pourras adapter un zoom rapide avec une bague adéquate, en attendant un modèle natif µ4/3. Le 100-300mm Pana sera un peu plus lumineux que les modèles actuels à focale équivalente, par contre ce n'est toujours pas un zoom rapide (f4 maxi).
Il faut bien recherche une bague "X vers micro 4/3", avec X étant la monture de ce que tu veux adapter.

richard_1978: on perd l'infini seulement sur les objectifs dont la distance au plan focal est inférieure à celle du µ4/3: en gros c'est les montures C. Comme le µ4/3 a un tirage très court, tout le reste passe sans souci.

Toumilovitch a écrit:

donc avec ces dernières bagues (MICRO 4/3) sur ebay, je peux adapter n'importe quel objectif de la marque qui correspond à la bague ?
Quels problèmes vais-je rencontrer ? mise au point, etc....

Si c'est le cas, le système de location reste une bonne solution ?

Effectivement il vaut mieux attendre l'arrivée du Panasonic 100-300mm (200-600mm).

Pas moyen de conserver l'auto focus ? Parce qu'en manuel ça va être dur dur...

rahan, j'ai pas le temps d'attendre malheureusement ! j'ai besoin d'un objectif dans les 15 jours !!

Re,

J'étudie une solution à mon problème...
Donc si je récapitule :
• avec une bague
- Je peux monter à peu près tous types d'objectifs
- Je perds toutes les fonctions automatiques comme l'AF
- L'objectif que j'ai sélectionné coûte 750€.

• sans bague
- Je ne peux monter que des objectifs panasonic µ4/3 ou olympus µ4/3
- Je garde l'AF et le reste (même avec les olympus ?)
- L'objectif panasonic qui correspond le plus à mon travail coûte 300€

En gros donc il est plus simple de n'utiliser que des objectifs µ4/3 panasonic sinon on perds des fonctions essentielles à un photographes très amateur comme moi...

Par contre, pouvez-vous m'expliquer la différence de prix entre celui livré d'origine (14-140mm F4,0-5,8 à 739€) et le 45-200mm F4-5,6 à 297€ ? S'agit-il seulement du bruit de l'objectif et le MFC pour les vidéos ? Parce que la différence de pris est flagrante !

Oui c'est cela, le 14-140mm est orienté vidéo et il couvre une plage focale plus large et plus polyvalent : 28-280mm (eq.24x36).

spectre focal ? kézako ??

Je veux dire une plage focale plus large et polyvalente.

Au temps pour moi, il est tard...

Puisque tu es le seul encore debout, peux-tu me donner ton avis sur le PANASONIC 45-200mm F4-5,6 OIS Micro 4:3 ?
Je rappelle que c'est pour photographier du sport en salle.

Helas, je n'ai pas le 45-200mm.

Je dirais que les difficultés pour la photo de sport et surtout en salle c'est la luminosité ambiante: suffisamment de lumière ?
A quelle distance tu seras de la scène à photographier ?

Il faudra surement que tu montes dans les ISOs(800, 1600) pour avoir une vitesse acceptable(mini 1/500s) si c'est un sport où ça bouge.
Il y a plusieurs fils sur le forum qui donnent des détails pour ce type de photos.

La luminosité est souvent assez faible. Imagine une salle comme bercy...
Je vais photographier de la gymnastique artistique donc oui ça bouge énormément et ça va très vite !

Pour ce qui est de la distance, au mieux je serais à 6-7 mètres mais sur certains agrès ça peut dépassez les 10-15 mètres.

Pour les ISO, avec le GH1, dépasser les 800 c'est difficilement jouable... au delà commence à apparaître le bruit qui gâche la photo.

A 1600 ISOs c'est encore rattrapable si la scène est bien éclairée. En plus entre 5m et 15mm ce n'est pas si loin que ça.

Ce n'est pas si loin que ça si on a le bon matériel tu veux dire ! J'ai testé plusieurs jours avec le 14-140mm et il a fallu faire un choix entre l'exposition et la netteté des photos...

Ceci dit, cela peut aussi venir du photographe !

L'avantage du Sigma c'est son ouverture. Si tu utilises un pied en mode manuel ça devrait le faire.

J'utilise un monopode. Pour ce qui est du manuel c'est ok pour ISO, ouverture et vitesse mais pour la mise au point je le sens pas du tout donc il vaut mieux que j'abandonne l'idée du SIGMA.

Ah là là ! faudrait gagner au loto je vous jure !

Le 14-140mm est un modèle haut de gamme, orienté effectivement pour la vidéo (ouverture continue, moteur AF ultrasonique, AF presque instantané).
Pour ton problème: le GH1 s'en sort très correctement en iso 1600 mais il faut impérativement travailler en RAW.
Le 45-200 est pas mal mais à fond de zoom il est plutôt lent (f5.6) donc peu approprié pour des photos d'action en intérieur. Le 100-300 sera 2 crans plus rapide à 200mm, mais il n'est pas encore en stock en boutique je crois ? Il arrive dans les prochaines semaines.

Pour répondre à ta question sur les Olympus: oui tu peux monter tous les objectifs µ4/3 sur ton GH1, sans adaptation, et en gardant tous les automatismes, même pour les modèles Olympus. Les Olympus n'ont pas de stabilisation optique mais pour ton sujet ce n'est pas vraiment important.
Avec une bague 4/3 vers µ4/3 tu vas garder l'AF uniquement sur les modèles signalés dans le tableau que tu as posté. La plupart des zooms (à part le 70-300mm Zuiko qui ne résoud toujours pas ton problème de vitesse) sont en manuel, par contre si tu regardes la remarque (*3) les Sigma n'ont pas l'assistance à la mise au point manuelle (loupe automatique).
Par contre si tu regardes chez Olympus tu as un 300mm f2.8 et un 150mm f2.0, tous deux auront la loupe automatique quand tu bougeras la bague de mise au point. C'est des modèles 4/3 donc il faudra la bague d'adaptation.
Essaie d'en louer un pour voir si tu t'en sors en manuel ? Ca fera l'affaire en attendant la sortie de modèles autofocus (incessamment pour le 100-300, et en 2011 pour des modèles plus rapides). Pour la MAP manuelle il faut utiliser la "MAP de zone" et faire ta MAP à l'avance, ensuite le déclenchement est immédiat... c'est une autre façon de travailler.

Citation :

Le 45-200 est pas mal mais à fond de zoom il est plutôt lent (f5.6) donc peu approprié pour des photos d'action en intérieur

Pourtant le 14-140 est encore plus lent en fond de zoom (f5,... donc j'imagine que l'ouverture du 45-200 devrait être plus grande à 140mm puisqu'elle l'est déjà à 200mm non ?

Sinon, je vais regarder qu'est-ce que je peux tirer des fichiers RAW car je m'y suis encore jamais intéressé.

Pour ce qui est de la MAP manuelle, je pense vraiment pas m'en sortir. Par exemple, un gymnaste au sol évolue sur une surface de 144m²... en MAP manuel ça va être chaud de prendre LA photo surtout que habituellement, je prends en rafale pour espérer avoir un cliché du bon moment car c'est difficile en gym.

Le 100-300mm sort quand ?

Le 100-300mm est annoncé fin octobre début novembre. Mais Panasonic n'est pas le meilleur dans ses prévisions.
Espérons que pour le salon de la photo il sera disponible.

Bon bien c'est fait, j'ai commandé le 45-200mm ! on verra bien ce que ça donne mais j'imagine que ça ne peut être que mieux.

Pour le 100-300m qui va sortir, ils annoncent un prix de 600€. Il a l'air chouette avec son ouverture f4,0-5,6...

Question à propos du 45-200mm...

Y a-t-il une MAJ du firmware à faire pour cet objectif ?? J'ai l'impression que les mesures du boitier ne sont pas pareil qu'avec le 14-140mm d'origine...

Toumilovitch a écrit:

...
J'ai l'impression que les mesures du boitier ne sont pas pareil qu'avec le 14-140mm d'origine...

Qu'entends-tu par la ?

Tu peux aller vérifier ICI, si tu as la dernière version du firmware pour ton 45-200mm.

J'ai fait les dernières MAJ du firmware. Mais ce que j'aimerais savoir c'est s'il faut faire une MAJ ou un ajout de firmware pour chaque objectif qu'on met dessus... Je sais c'est sûrement farfelue comme question

Chaque boitier a son propre firmware et chaque objectif également.
Le firmware de chacun de ces éléments est téléchargeable à la même adresse: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html