Monture minolta et.....

Bonjour à tous (ou plutôt bonne nuit ),

Voilà, depuis que j'ai mon 450D je me traine mon 18-55, et j'aimerai le compléter avec d'autre focales, antiques ou non, le tout en monture minolta, car j'envisage déjà l'achat du rokkor 55 f1.7, dont je suis tombé sous le charme , en privilégiant des focale fixe ou des focales allant au delà de 55, même si à mon avis les vieux cailloux n'ont pour la majorité plus grand choses à apporter vis à vis des objos moderne, si vous connaissez la perle rare faites le moi savoir!!!!



Bonne nuit les petits!!!!

Un Rokkor en M42 ???...

Heulôôô, désolé il était tard , toujours est-il que j'ai trouvé la bague :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370264789554

Azote a écrit:

même si à mon avis les vieux cailloux n'ont pour la majorité plus grand choses à apporter vis à vis des objos moderne

Ca dépend des vieux cailloux
Il y en a pas mal qui donne une bonne leçon aux récents, essentiellement les fixes, car les zooms trop anciens sont effectivement loin derrières.
Pour ce qui est de ton rokkor, je pense qu'il y a une lentille sur la bague, et de ce fait il y a une perte de qualité et donc d'intérêt d'un tel montage.

Pour contre tu peux monter via une bague d'adaptation mécanique tous les M42, et dans cette monture il y a des perles. Dans la catégorie 50 mm, j'ai un smc takumar 55 mm f2, il arrache dès la pleine ouverture, c'est mon préféré . J'ai également un pentacon 50 1.8 et deux helios 44M (58 mm f2, version 1 et 4).
Je les ai trouvé dans des vide-greniers, mais ils commencent à devenir une denrée rare

Merci Tounkayen, une bague d'adaptation c'est plus cher non, le Rokkor je suis tombé sous le charme vraiment, à l'occase fais voir des clichés avec tes objos

Azote a écrit:

Merci Tounkayen, une bague d'adaptation c'est plus cher non, le Rokkor je suis tombé sous le charme vraiment, à l'occase fais voir des clichés avec tes objos

J'en ai déjà entendu parlé du rokkor, l'inconvénient c'est son tirage, ça pose des soucis de map à l'infini.

Sinon, pour des tofs prises avec les antiquités :
Helios 44M-4 :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/tu-me-prends-la-tete-avec-objo-helios-44m-4-t48152.htm#668285

smc takumar 55 mm f2 :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/high-light-t54012.htm#750001

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/j-ai-des-doutes-t55233.htm#753657

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/princesse-leila-t55051.htm#755538

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/pensive-t55340.htm#754375

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/surprised-t55388.htm#755841

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/pensive-t55340.htm#754375

Merci, et pour le prix de la bague???

regardes chez ce vendeur: http://shop.ebay.fr/cam2_uk/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=&_trksid=p4340

j'ai payé ma bague monture A/M42 une quinzaine d'euros. Et pour canon c'est un peu moins cher

Merci pour vos réponses

Edit : Ce genre ci donc : http://cgi.ebay.fr/EMF-AF-Confirm-Minolta-MC-MD-Lens-To-Canon-EOS-Adapter-/320545730961?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4aa203b191

http://cgi.ebay.fr/EMF-AF-Confirm-Minolta-MC-MD-Lens-To-Canon-EOS-Adapter-/320545730961?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4aa203b191

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180576713749

Donc un couple comme ça c'est parfait??? :afro:

ou même ça http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170557390567

monter du MD sur un canon, comme dit plus haut, c'est pas une bonne idée, grosse perte de qualité à cause de la lentille de la bague d'adaptation ...

ouais je suis insistant, mais ce rokkor , et puis, je crois que si j'achète un objo ce sera avec un boitier au bout, donc au pire ça me servira pour l'argentique!

et cette bague? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120595981345

Azote a écrit:

ouais je suis insistant, mais ce rokkor , et puis, je crois que si j'achète un objo ce sera avec un boitier au bout, donc au pire ça me servira pour l'argentique!

et cette bague? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120595981345

ce rokkor sera beaucoup moins une fois monté avec une bague avec lentille ...

^^ J'ai vu des rendu avec un 550D et ma foi c'est pas trop mal , mais sur cette deuxième bague il n'y a pas de lentille??? que de question oui

Azote a écrit:

^^ J'ai vu des rendu avec un 550D et ma foi c'est pas trop mal , mais sur cette deuxième bague il n'y a pas de lentille??? que de question oui

si pas de lentille, perte de l'infini ...

ceci dit, on fait rarement du paysage avec un 50 mm ...

:/, bon alors je prend que si je trouve avec un srt 101 ou mieux, comme ça pas de décéption, ou moins ^^

Je continue mes pérégrinations et j'ai (ou plutôt on m'a) trouvé un enssemble minolta X300+ 50f 1.7+GA 24f2.8 + 135 f??

Tout ça pour un bon prix, et j'ai ouie dire que le 24 f 2.8 coutait à lui seul 150€, j'aurais eu besoin de votre avis, sur la valeur de cet ensemble, que je compte aller voir ce vendredi...

24 f2.8 le dernier que j'ai vu était a 75euros et dit tres bon
50 1.7 vaut pas grand chose (niveau prix pas qualité)
mais....
TOUN.....est demandé

photodimanche a écrit:

24 f2.8 le dernier que j'ai vu était a 75euros et dit tres bon
50 1.7 vaut pas grand chose (niveau prix pas qualité)
mais....
TOUN.....est demandé

Présent !

Je ne suis pas spécialiste des "reliques" minolta, quand j'ai vu que je ne pouvais pas les monter sur mes boitiers sony sans perte de l'infini, j'ai pas été plus loin
Il n'y a que les minolta avec AF qui passent.

Peut-être que les "joyeux bricoleurs" possesseurs de lumix G ont une réponse

celui ci sera pour un usage argentique

http://www.collection-appareils.fr/minolta/html/Minolta_x300.php

Merci je vais zieuter ça