melissa49420 Membre Validé
Nombre de messages : 16 Age : 35 APN : lumix FZ38 Dépt. ou Pays : 49 Date d'inscription : 20/08/2010
| Sujet: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 9:53 | |
| |
|
chasseur 64 Gb
Nombre de messages : 9885 Age : 36 APN : Leica, Pentax Dépt. ou Pays : 24, Belgique Date d'inscription : 12/04/2007
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 11:23 | |
| De belles fleurs: la lumière était peut-être un peu forte, mais je trouve qu'elles sont un poil cramées (mais avec du blanc, ce n'est jamais évident) Niveau cadrages, je trouve que c'est un peu serré La feuille à gauche sur la première est un peu envahissante. Et sur la 2, je trouve (encore ) le fond trop présent. |
|
melissa49420 Membre Validé
Nombre de messages : 16 Age : 35 APN : lumix FZ38 Dépt. ou Pays : 49 Date d'inscription : 20/08/2010
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 11:34 | |
| Que veut dire " trop cramé " ? lol Que faut il que je fasse pour m'améliorer ? le cadrage c'est vrai on me l'avait déjà dis ( je dois trop aimé les gros plan lol ) j'en ai d'autre de ces fleurs mais je les trouves moins .. Merci beaucoup pour l'aide |
|
chasseur 64 Gb
Nombre de messages : 9885 Age : 36 APN : Leica, Pentax Dépt. ou Pays : 24, Belgique Date d'inscription : 12/04/2007
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 11:42 | |
| Une photo cramée est une photo sur laquelle une zone est surexposée à tel point qu'aucune information n'est retranscrite. Ici, sur la fleur, le capteur à saturé car trop de lumière, donc il renvoie du blanc sur une grosse partie de la fleur. En sous-exposant un peu, tu aurais pu récupérer des informations à ce niveau Avoir certaines zones cramées dans une photo peut ne pas être gênant, mais lorsque c'est sur ton sujet c'est souvent dommage |
|
melissa49420 Membre Validé
Nombre de messages : 16 Age : 35 APN : lumix FZ38 Dépt. ou Pays : 49 Date d'inscription : 20/08/2010
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 11:48 | |
| Tu parles de la première photo avec les zones de blanc ???? |
|
chasseur 64 Gb
Nombre de messages : 9885 Age : 36 APN : Leica, Pentax Dépt. ou Pays : 24, Belgique Date d'inscription : 12/04/2007
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 11:57 | |
| Non, de la seconde Sur la première, tu as également des zones qui me semble surexposées sur la photo, mais uniquement dans les rouges. Petite explication rapide... Chaque pixel est composé de 3 "valeurs", Rouge, Vert, Bleu, allant de 0 à 255 habituellement. Si la valeur rouge est à 0, il n'y a aucun rouge, si elle est à 255 c'est rouge...vif? (attention, daltonien inside...). Quand tu as, sur une photo, des points à R=0, V=0, B=0, on dit que c'est bouché, tu n'as aucune infos car pas assez de lumière. Et quand tu as des points à R=255, V=255, B=255, on dit que c'est cramé. Tu n'as aucune infos car trop de lumière. Sur la première photo, tu as probablement des zones entières qui sont à R=255, V=?, B=?. Et sur la seconde, à R=255, V=255, B=255 Je ne sais pas si je suis clair, mais c'est à peu près ça |
|
melissa49420 Membre Validé
Nombre de messages : 16 Age : 35 APN : lumix FZ38 Dépt. ou Pays : 49 Date d'inscription : 20/08/2010
| Sujet: Re: Fleur Mar 19 Oct 2010 - 12:01 | |
| Ahh ok d'accord !!! Eh ben merci du conseil j'ai plus qu'à m'entrainer maintenant lol |
|