Himalaya

Bonjour je rentre a peine du Nepal, je découvre avec impatience mes photos et j'ai une question sur l'une d'entre elles. Quand je l'agrandis en taille réelle, elle est toute bruitée, rien ne se détache, normal? je retrouve ce pb sur d'autres.Merci

Exif color space sRGB Compressed bits per pixel 4 Contrast Normal Custom rendered 0 Date-time created 2010:10:07 10:34:47 Date-time digitized 2010:10:07 10:34:47 Digital zoom ratio 0 Exposure bias 0 Exposure mode 0 Exposure program 3 Exposure time 1/400 secF stop 8 File source Present (count = 1) Flash 16 Focal length 13.8 Focal length in 35mm 78 Gain control 1 ISO speed ratings 200 Light source Fine weather Max aperture 3 Metering mode 5 Orientation 1 Saturation Normal Scene type 1 Scene capture type 0 Sharpness Hard White balance 1

Pour aide sur les commentaires...

Code:

Orientation de l'image :  1
Fichier modifié le : 2010:10:07 10:34:47
Fabricant de l'appareil de prise de vue : Panasonic
Model de l'appareil de prise de vue : DMC-FZ38
Logiciel utilisé : Ver.1.0 
Durée d'exposition :  0,0025
F :  8
Programme d'exposition :  3
ISO :  200
Exposition :  0
Ouverture maximum :  3
Mode de mise au point :  5
Source de lumière :  9
Flash :  16
Longueur focale :  13,8
Type de capteur :  2
Rendu personnalisé :  0
Mode d'exposition :  0
Balance des blancs :  1
Facteur du zoom numérique :  0
Longueur focale en équivalent 35 mm :  78
Type de scène :  0
Contrôle du gain :  1
Contraste :  0
Saturation :  0
Netteté :  2

Déjà, dommage pour un paysage de se mettre à 200 ISO, c'est inutile et ça te rajoute du bruit: quelque soit l'appareil photo, il est toujours bon de tenter de rester à la sensibilité minimale de l'appareil tant que c'est possible, ça évitera des soucis...

Là, j'ai tout de même l'impression qu'un débruitage à été fait (par le boitier?).


Que veux tu dire par "rien ne se détache"?

en fait, je pensais que c'etait une bonne valeur, j'ai des photos faite en 100iso, l'apres midi et le soir qd la lumiere etait forte. comment as tu fait pour extraire les infos de la photo? (la je suis au boulot, pas de logiciel installé)
qd je dis rien ne se detache, je parle de la netteté

Pour extraire les informations, ça dépend de ton explorateur web:
-Opéra: Intégré au logiciel, clic droit - Propriété
-Firefox: addon à installer (exifviewer par exemple)
-Internet Explorer: installer Opéra ou Firefox, puis voir ci-dessus...

Là, tu n'avais aucun soucis pour rester à 100 ISO. Tu es à 78mm en équivalent 35mm, tu peux donc descendre ta vitesse autour de 1/100s sans problème. Et là, tu es à 1/400s.
D'autre part, ton ouverture à f/8 n'est pas nécessaire, tu peux ouvrir plus.

Et je ne connais absolument pas les FZ, mais je crois que f/8 est l'ouverture minimale disponible sur ton appareil. Je vais probablement dire une bêtise, mais il est rarement bon sur un appareil photo de se placer à un extrême en terme d'ouverture (donc f/2.8 ou f/8 sur les FZ). Ca entraîne souvent une perte de netteté, c'est peut-être l'explication pour toi ici, mais il vaut mieux attendre l'avis d'un connaisseur de FZ pour ça

Dommage de poster une photo aussi petite pour cette montagne si énorme.
Sinon je pense que d'avoir shooter à F8 n'est pas une erreur au contraire pour du paysage il faut shooter entre f9 et f13 (sur du reflex) pour avoir une bonne profondeur de champs. Après sur le FZ je ne me rappelle plus comment il se comporte en fermant à fond.

coco2012 a écrit:

pour du paysage il faut shooter entre f9 et f13 (sur du reflex) pour avoir une bonne profondeur de champs.

"Sur du reflex"

Sur un bridge, la profondeur de champ infini sera trouvé avec une ouverture plus haute. Et on ne se met pas au delà de f/13 pour éviter les problèmes de diffraction: la question est donc, à mon avis, de savoir si ces problèmes existent à f/8 sur un FZ...?

bon, toute mes photos de paysage ne sont pas loupées, j'ai souvent fait plusieurs essais en modifiant les valeurs (iso, exposition, ouverture) afin de choisir la plus réussie.
mais je suis qd meme intrigué par ce bruit, iso 200 n'est tout de meme pas une valeur si elevé que ca?

Je ne la trouve pas si bruitée que ça ta photo ??? Après c'est sûr qu'à 200 isos sur un bridge, il ne faut pas s'attendre à avoir un ciel parfaitement uniforme mais là ça semble correct

Sinon pour l'histoire de l'ouverture : j'avais fait des tests en photos de paysage sur le FZ18 en comparant à f/5.6 et f/8, et la profondeur de champ est 90% du temps la même, du moment que l'on fait la mise au point suffisamment loin et que le premier plan n'est pas trop près. Par contre en effet le piqué est légèrement moins bon à f/8 qu'à f/5.6 mais c'est à peine perceptible, il faut vraiment se mettre à 100% pour voir une différence...
Je ne suis pas sûre d'avoir encore les photos de test, mais je regarderai dans mes archives ce soir si ça vous intéresse

On en était au FZ8 lorsque j'ai voulu acheter mon premier appareil: à ce moment là, toutes les photos de bridge à une autre sensibilité que 100 ISO étaient bruitées... Cela dit, ça a du s'améliorer depuis, mais un 200 ISO sera difficilement aussi propre qu'un 100 ISO sur petit capteur

zut zut zut, je ne pensais pas qu'en passant de 100 a 200 isos, cela affecterait autant mes photos, je le saurais maintenant. Donc, des qu'on est a l'exterieur, on se base sur la sensibilité la plus faible, peu importe si c'est en debut de journée ou en plein midi. Juste?

venzou a écrit:

zut zut zut, je ne pensais pas qu'en passant de 100 a 200 isos, cela affecterait autant mes photos, je le saurais maintenant. Donc, des qu'on est a l'exterieur, on se base sur la sensibilité la plus faible, peu importe si c'est en debut de journée ou en plein midi. Juste?

Juste! Tant que tu ne dois pas baisser ta vitesse à une valeur trop basse qui ne te permettrait pas d'avoir une photo nette, tu restes à 100 ISO, et pisser pis-c'est-tout!!!

chasseur a écrit:

Juste! Tant que tu ne dois pas baisser ta vitesse à une valeur trop basse qui ne te permettrait pas d'avoir une photo nette, tu restes à 100 ISO

venzou a écrit:

bon, toute mes photos de paysage ne sont pas loupées

J'ai oublié de réagir tout à l'heure à cette phrase: n'hésites surtout pas à nous partager tes photos, ça fait du bien de voyager un peu

Basi a écrit:

chasseur a écrit:

Juste! Tant que tu ne dois pas baisser ta vitesse à une valeur trop basse qui ne te permettrait pas d'avoir une photo nette, tu restes à 100 ISO

Je suis un peu déçu que tu ne cites pas la suite, il était bien mon jeu de mot, non?

chasseur !


Bon sinon je plussoie, n'hésite pas à nous poster tes photos de ton voyage venzou, les paysages ont l'air superbes

ah oui, pt etre une envie au meme moment..
oui, j'ai d'autres photos, environ 1000, je trierais les plus belles ce soir... la je dors a moitie au boulot.
merci pour votre eclairage

salut Venzou ! et bienvenue...

belle photo d'un site prestigieux... tout a été déjà dit, je rajouterai que tu peux utiliser un filtre UV pour les tophs en altitude, le voile atmosphérique sera atténué sans pour autant saturer les couleurs comme le ferait un f.polarisant, à moins que tu recherches cet effet...

une petite reprise "niveaux/courbes" rend tout le relief qui manque à ton image, mais c'est du post traitement...!

merci pour le partage, mais postes tes photos en respectant les dimensions requises sur notre Forum, merci !