[Rumeur]Sony A77: Capteur de 24Mpx et Arrivée mi-2011?

Sony A77: Capteur de 24Mpx et Arrivée mi-2011?




1tweetretweet

De nouvelles informations concernant le Sony A77 , le haut de gamme des modèles à miroir semi-transparent de Sony, sont fournies par sonyalpharumors aujourd'hui. De nouvelles informations Proposals le Sony A77 , le haut de gamme des Modèles à miroir semi-transparent de Sony, sont fournies par sonyalpharumors Aujourd'hui.

Ainsi on apprend que le futur A77 serait équipé d'un tout nouveau capteur APS-C de 24 Mpx (le plus gros capteur APS-C à ce jour). Ainsi soit sur le futur appréhendent Sony A77 ÉQUIPÉ s équipé du tout nouveau Capteur APS-C de 24 Mpx (le plus gros CE Capteur APS-C à jour). Les performances en termes de bruit seraient néanmoins excellentes, du niveau des capteurs Sony 14-16 Mpx actuels (des NEX et A33/A55). Les performances en Termes de bruit seraient néanmoins Excellentes, du Niveau des Capteurs Sony 14-16 chaudières et Mpx (NEX et des A33/A55). Il posséderait un processeur BIONZ (basé sur l'actuel processeur des A33/A55) , un micro ajustement de l'AF, et filmerait en 1080/30p, 720/60p et 720/30p, voire peut être en 1080/24p, mais ce dernier mode reste à confirmer. Il posséderait processeur BIONZ (de base sur l'actuel processeur des A33/A55), non Ajustement micro de l'AF, et filmerait en 1080/30p, 720/60p et 720/30p, Voire may être de en 1080/24p. Toutes ces rumeurs sont considérées comme très fiables par sonyalpharumors. CES Toutes rumeurs sont considérées Comme Très sonyalpharumors nominale fiables. Dans le domaine des informations moins sûres, il serait également constitué de matériaux robustes, posséderait une batterie longue durée (jusqu'à 1000 photos sur un cycle), des slots pour carte SD, CF et MS, mais pas de mode »flip-up ». Dans Le Domaine des informations Moins Sures, il serait constitué de also Matériaux robustes, Durée posséderait Une longue batterie (Jusqu'a 1000 photos sur le cycle ), des fentes pour Carte SD, CF et MS, MAIS »Pas de mode flip-up ». Une rumeur voudrait aussi qu'il soit équipé d'un viseur hybride comme celui du Fuji FX100 , présenté lors de la photokina (qui permet d'allier un videur optique et l'affichage d'informations comme sur un viseur électronique). Une rumeur voudrait qu'il also SOIT Equipe d'viseur non hybride Comme celui du Fuji FX100 , presenté sieurs couleurs de la photokina (Përmet Qui d'allier optique videur et l'Affichage d'informations sur Comme viseur électronique). Pour rappel, on apprenait récemment que le Sony A77 pourrait être équipé de deux miroirs semi-transparent s, et son éventuel possible design était révélé dans un brevet déposé par Sony . Pour rappel, le Québec apprenait recemment le Sony A77 pourrait être de l 'Equipe de Deux miroirs semi-transparents s, et le fils eventuel possible la conception révéle etait de Dans un Déposé brevet par Sony .
Source
http://www.sonyalpharumors.com/?s=A77

Mais lol on va plus les arrêter lol

24 mp sur un aps-c ... Ca serait du grand n'importe quoi. Il aurait choppé la maladie bridgesque qui est de coller une surpopulation de pixels ...

Aïe aïe aïe la traduction automatique !!!

Tounkayen a écrit:

24 mp sur un aps-c ... Ca serait du grand n'importe quoi.

Entièrement d'accord ! Déjà que le principe du viseur vidéo ne me séduit pas du tout, je ne vois pas trop comment ils vont sortir une gestion correcte du bruit avec une telle densité de photosites... Et je ne parle pas des optiques qu'il faudra mettre devant pour éviter la diffraction au delà de f8/f11 !...

Olivier G a écrit:

Aïe aïe aïe la traduction automatique !!!

Tounkayen a écrit:

24 mp sur un aps-c ... Ca serait du grand n'importe quoi.

Entièrement d'accord ! Déjà que le principe du viseur vidéo ne me séduit pas du tout, je ne vois pas trop comment ils vont sortir une gestion correcte du bruit avec une telle densité de photosites... Et je ne parle pas des optiques qu'il faudra mettre devant pour éviter la diffraction au delà de f8/f11 !...

Déjà des optiques pour en tirer partie, je suis sûr que même les zeiss n'y arrivent pas ! Si c'est pour avoir de la bouillie de pixels à la façon bridge, aucun intérêt...

Ceci dit il y a APS-C et APS-C , 1/2.5 inch sur un FZ 18 et 23.5 /15.7 mm sur le A350 !
Cela fait une grande différence

Ne raisonner que sur la partie physique du capteur et de son nombre de pixels ,c'est oublier aussi la partie logicielle et processeur qui ont tout autant d'importance

Bref tout cela évolue très vite

SONY fait preuve d'innovation dans le domaine et pour ma part j'attends avec impatience la sortie du A77 car il va vraiment se démarquer de la concurrence.

Wait and see ....


Foxy

foxybrother a écrit:

Ceci dit il y a APS-C et APS-C , 1/2.5 inch sur un FZ 18 et 23.5 /15.7 mm sur le A350 !

Je ne comprend pas ta phrase ! Le capteur du FZ-18 n'est absolument pas
un APS-C, il s'agit comme tu l'as dis d'un capteur CCD 1/2.5" (5.76 x 4.29).
Les capteurs APS-C présents sur beaucoup de reflex font 24mm x 16mm !

C'est vrai que la course au pixels est incroyable, quand je vois que mon 5D
possède "seulement" 12MP pour un capteur plein format 24mm x 36mm ...

foxybrother a écrit:

Ne raisonner que sur la partie physique du capteur et de son nombre de pixels ,c'est oublier aussi la partie logicielle et processeur qui ont tout autant d'importance

ça a (beaucoup) moins d'importance, ce ne sont que des traitements et jamais ça ne comblera des lacunes physiques.

et les optiques ? ...


bon J-1

photodimanche a écrit:

et les optiques ? ...

on les puce et on colle des traitements de tentative de correction des défauts. Ca se fait pas déjà ?

Tounkayen a écrit:

foxybrother a écrit:

Ne raisonner que sur la partie physique du capteur et de son nombre de pixels ,c'est oublier aussi la partie logicielle et processeur qui ont tout autant d'importance

ça a (beaucoup) moins d'importance, ce ne sont que des traitements et jamais ça ne comblera des lacunes physiques.

je ne vois pas en quoi on peut parler de lacune physique sur un capteur numérique de 24 Mpx APS-c

J'ai l' impression que tu compares un capteur avec un film argentique ce qui est totalement différent.

On ne peut séparer le capteur de sa chaîne de traitement numérique , ce n'est pas comme sur un PC on on pourrait remplacer le processeur par un modèle plus puissant .

Associé au capteur numérique il y a , le logiciel de traitement , le(s) processeur, les zones de focus et d'exposition et j'en passe... tout cela forme un tout
aussi se focaliser sur le fait que ce soit 24 Mpx n'a pas de sens, L' A77 annonce des fonctions bien plus intérressantes ( pas encore officiel )

Tout le monde ne peut pas se payer un 5D et personnellement je verrais bien l'A77 dans ma collection s'il tient ses promesses


On verra tout cela avec l'annonce officielle et les premiers tests

foxybrother a écrit:

je ne vois pas en quoi on peut parler de lacune physique sur un capteur numérique de 24 Mpx APS-c

J'ai l' impression que tu compares un capteur avec un film argentique ce qui est totalement différent.

C'est effectivement différent, puisqu'un négatif 24x36 supporte environ 2 millions de grains d'argent par vue... On est très loin des 12 à 18 millions de photosites d'un capteur. Ce qui se traduit d'ailleurs par des images beaucoup plus "piquées" en numérique. A condition d'avoir des optiques qui sont capables de "délivrer" des détails aussi fins. Même si, je te l'accorde, le parallèle entre grain d'argent et photosite n'est pas aussi basique que cela...

Citation :

On ne peut séparer le capteur de sa chaîne de traitement numérique , ce n'est pas comme sur un PC on on pourrait remplacer le processeur par un modèle plus puissant .

Associé au capteur numérique il y a , le logiciel de traitement , le(s) processeur, les zones de focus et d'exposition et j'en passe... tout cela forme un tout
aussi se focaliser sur le fait que ce soit 24 Mpx n'a pas de sens, L' A77 annonce des fonctions bien plus intérressantes ( pas encore officiel )

Le mot "lacune" est peut-être mal choisi... Il n'en reste pas moins qu'avec tant de photo-sites sur un capteur APS-C, il faut des optiques dont le pouvoir de résolution est très élevé si on veut que chaque photosite soit réellement "utile". Entre une image "fabriquée" par interpolation à partir de 24 Mpx et la même image sortie """brute""" d'un capteur 16 ou 18 Mpx, j'ai tendance à penser que la deuxième est "meilleure" que la première (sans parler du caractère inutile de la première manip comparée à la deuxième)...

Citation :

Entre une image "fabriquée" par interpolation à partir de 24 Mpx et la même image sortie """brute""" d'un capteur 16 ou 18 Mpx, j'ai tendance à penser que la deuxième est "meilleure" que la première (sans parler du caractère inutile de la première manip comparée à la deuxième)...

Olivier , je comprends pas trop ...les 24Mp (annoncés) ne seront pas une interpolation mais bien la définition du capteur , même si l'optique ne restitue pas intégralité des points sur la capteur , l'image ne sera pas plus mauvaise que celle qui serait sortie d'un capteur 16Mp ... égal au pire.
D'ailleurs, on a lu les mêmes commentaires à la sortie du 7D est ses 18Mp....bilan labo (CI) on montrait même que les optiques basiques passaient mieux .... (je devrais pourvoir retrouver le test) ..

Apres il est évidant que la place, le PC est autres vont souffrir , mais je pense qu'il est urgent d'attendre avant de tuer le bébé ......amha

photodimanche a écrit:

Olivier , je comprends pas trop ...les 24Mp (annoncés) ne seront pas une interpolation mais bien la définition du capteur , même si l'optique ne restitue pas intégralité des points sur la capteur , l'image ne sera pas plus mauvaise que celle qui serait sortie d'un capteur 16Mp ... égal au pire.

A mon tour de m'être mal exprimé... mais probablement parce que l'idée n'était pas totalement claire dans ma tête !
Je me dis, mais je n'ai rien qui le prouve, que plus il y a de photosites sur le capteur, et plus le processeur embarqué doit "interpréter" ce que l'optique ne sait pas "donner". Mais je me fais peut-être des idées... Mais tu as raison : attendons pour juger sur pièces, parce que ce qui compte, au bout du bout, c'est bien le résultat.

Au bout de 2 ans on peut attendre 8/10 heures
les premiers tests sur le net...demain .....