Info. GF2....

Pfff, si c'est pour avoir un truc qui tient difficilement dans mes grandes paluches en gardant le capteur du GF1, je passerai mon tour perso... bon, ça c'est fait, le GH2 aussi, à quand un LVF2 maintenant ?!?

elkoi a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi Surefoot pour dire que les Nex sont affreux et pas du tout étudier pour la prise en main.

Disons que l'esthétique est discutable, je comprends que certains puissent aimer. Par contre l'ergonomie est nettement pourrie, aucun contrôle direct signifie qu'il faut se battre avec les menus de l'appareil pour changer le moindre réglage, et la prise en main est vraiment pas confortable c'est trop petit avec des fûts d'objectifs trop gros. Bref, on passe son temps à se battre avec l'appareil pour prendre un cliché, au lieu de prendre justement le cliché... Si Pana décident de faire le même genre de chose je passe mon tour (et je verrai pour un GH2 éventuellement si le besoin se fait sentir).

Pour parler du nex5, au niveau prise en main, le seul appareil de cette catégorie à faire mieux, c'est le G (et GH) de pana. Il est petit, certes, mais la poignée est très bien dessinée (à l'inverse, le nex 3 est bien moins confortable, et du niveau des gf, pen et samsung). Au besoin, l'autre main vient se poser sous l'objo, qui est bien dégagé (qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas une prise en main naturel pour un apn). L'écran orientable ajoute un plus...
Concernant les menus, je les trouve mieux organisés que les panas (que je connais bien, pour avoir eu un fz18)
Le Q.menu des pana me manque sur le nex par contre. Et des accès directs manquent aussi, bien que depuis le dernier firmware, la situation c'est pas mal amélioré.

Même le GF1 a une ergonomie 100 fois mieux pensée que le NEX5.. L'accès aux commandes est beaucoup plus direct (normal elles sont là physiquement), le boitier a une prise en mains plus confortable, les commandes sont simples et bien placées. Les objectifs des NEX sont tous beaucoup plus gros et plus lourds, ce qui avec le boitier minuscule déséquilibre encore plus l'ensemble (*)... Et je pense qu'on est beaucoup à ne pas vouloir d'un clone de NEX chez Pana pour (entre autres) ces raisons.

(*) par exemple:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1154/sony-nex-18-200mm-test-review-zoom%281%29.jpg
(pris ici:
http://www.focus-numerique.com/test-1154/objectif-sony-e-18-200-mm-f3_5-6_3-nex-prise-en-mains-2.html
)
Désolé, mais non quoi

Surefoot a écrit:

(*) par exemple:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1154/sony-nex-18-200mm-test-review-zoom%281%29.jpg
(pris ici:
http://www.focus-numerique.com/test-1154/objectif-sony-e-18-200-mm-f3_5-6_3-nex-prise-en-mains-2.html
)
Désolé, mais non quoi

Ah ouais ! C'est clair que ça le fait franchement pas, j'aurai même peur que l'APN s'ouvre en 2 sous le poids de l'objo !

Niveau prise en main, la poignée du nex est 100 fois mieux pensée que le grip presque inexistant et tout droit du GF1. J'espère que le GF2 proposera une amélioration à ce sujet, au moins à la lx5...
Le 18-55 à la même taille que le 14-45, donc bon... Et les pancakes sont assez petits. Donc la taille des objos, on repassera aussi... Pour les gros objos, dans ce cas, même le 14-140 est disproportionné sur un GF1... mais quelle importance, quand l'objo est gros, on porte naturellement l'appareil par l'objo.
Ce sont juste des réalités ergonomiques.
Et puis le nex 5 est en magnesium, donc l'apn qui s'ouvre en deux... je serais vous, j'aurais plus d'inquiétude avec un G1 en plastique, dont on sait que pana a rajouté des vis pour soutenir la monture sur le G2...
L'accès aux commandes, par contre, c'est pas le point fort des nex, mais au final, je préfère un écran orientable qu'un accès direct aux ISO. La fonction ISO auto étant plutot efficace, je ne les règles quasiment jamais.

Enfin, tout ça pour dire que la taille ne fait pas tout. L'ergonomie peut être soignée, même sur un petit appareil...

Surefoot a écrit:

Effectivement les ventes de GF1 n'ont fait que baisser depuis le début d'année. Faut dire aussi que la concurrence commence à se bouger un peu... Ceci dit j'ose espérer qu'ils ne vont pas nous pondre une horreur comme le NEX dont l'ergonomie est clairement passée au dernier plan. Le GF1 avait une bonne ergonomie, va falloir faire au moins aussi bien pour convaincre en l'absence d'un meilleur capteur.

"minimalistic" qu'ils disent dans la "rumor".
Et en plus s'il fait baisser le prix du GF1....
Vais p'têt m'offrir un second (GF1) pour mettre au coffre et ne le ressortir que quand l'actuel sera HS.

Lol squirrel, tu plonges dans le GF1-fanatisme ^^

dimethil a écrit:

Lol squirrel, tu plonges dans le GF1-fanatisme ^^

absolument

Le NEX5 a une meilleure prise en main que le GF1.
Après pour l'utilisation "intérieur", le Sony opte pour une philosophie du tout automatique pour les profanes de la photographie.

où est ton message ?

rahan1976 a écrit:

Annonce du Panasonic GF2 le 4 novembre 2011.

Source: 43rumours.com

Source: 43rumours.com--> lien corrigé 43rumors.com

Tu as oublié de dire à 6 heures du mat London Time
méfiez vous du décalage horaire !!!

P.S.: Received many mails from people asking me if the GF2 has a Fuji X100 or so called “rangefinder style”. The answer is pretty obvious…it’s “No”!
Pas de viseur de X100 sur GF2

Ouais bah y'a du retard sur 43rumors, leur site est même pas encore à jour, il est 7am !

c'est pour demain fiston !

Rumeur confirmée en image :

http://www.journaldugeek.com/2010/11/03/cest-presque-parti-pour-le-panasonic-lumix-gf2/


Je ne suis pas fan du nouveau design... mais c'est subjectif, qu'en pensez vous ?
En tout cas j'ai hate de voir sa face arriere maintenant ^

Il semble plus fin que le GF1



Vivement demain

Si boitier plus petit et plus compact, c'est déjà le LX6 alors

Si c'est ce qu'on voit sur l'image, c'est pas très prometteur... Et en tout cas le brevet déposé aux US ne montrait rien de tel, donc ce serait pour un futur modèle à venir en 2011 (certains parlent d'un "GL1" ?)

Le GL1, c'est pour la saint GL1GL1...

Demain ouverture du salon de la photo. Peut-être sera t'il sur le stand Pana.
Je vous dirai ça demain soir !

Il y sera, j'y vais demain matin à 8h30 pour l'avant première

Satjc a écrit:

Il y sera, j'y vais demain matin à 8h30 pour l'avant première

J'y serai plus tard le temps de descendre de ma province, on se verra peut-être.

Si tu peux y être à 8h30, je peux te filer une invitation pour participer à la conférence de presse avec moi

Satjc a écrit:

Si tu peux y être à 8h30, je peux te filer une invitation pour participer à la conférence de presse avec moi

Merci mais c'est vraiment trop tôt pour moi, tu me racconteras !

Quelle idée de toujours vouloir faire plus fin??

source absolute photo
à l'occasion du salon de la Photo qui débutera demain, l'arrivée du successeur tant attendu du panasonic GF1, le tout simplement nommé Panasonic GF2.

Pourquoi tant attendu ? Parce que le GF1 avait assez rapidement fait ses émules en raison de sa compacité mais aussi et surtout d'un autofocus pour le moment inégalé dans le monde des compacts à objectifs interchanegables. Avec le pancake 20mm 1,7, la combinaison était redoutable ! Reste donc à voir (demain pour une annonce officielle ?) ce que cette version 2 apportera de nouveau.
=============
vos G et GH , 1 ou 2, sont d'une lenteur ............pfff

qu'est-ce qui se passe quand on monte un objectif prévu pour un mirroir reflex sur un boîtier qui n'en a pas?
Il faut mettre une bague pour éloigner l'objectif.
Et quand on diminue l'épaisseur d'un boîtier, il faut intégrer une bague au boîtier...

La vitesse d'AF vient simplement du nouveau processeur plus rapide qui doit être dérivé de celui du GH2... mais j'étais pas gêné par la vitesse du GF1 déjà, et je ne me rappelle pas avoir entendu qui que ce soit se plaindre à ce sujet ! Par contre le viseur....... grrr

C'est vrai que l'AF des pana laisse rêveur... A coté, le nex fait pale figure.

Squirrel a écrit:

qu'est-ce qui se passe quand on monte un objectif prévu pour un mirroir reflex sur un boîtier qui n'en a pas?
Il faut mettre une bague pour éloigner l'objectif.
Et quand on diminue l'épaisseur d'un boîtier, il faut intégrer une bague au boîtier...

Une bague au boitier... c'est ce qu'a fait sony sur les nex... l'avantage, c'est de dégager de l'espace pour avoir une poignée bien marquée... D'après les photos, c'est pas le chemin emprunté par pana... dommage.
Bien sur, on peut aussi affiner le boitier par l'arrière...

En anglais mais la 'press release' de Panasonic peut etre lu ici:

http://gizmodo.com/5681020/panasonic-lumix-dmc+gf2-a-tiny-micro-four-thirds-camera-that-likes-to-be-touched

ERGONOMIE
Par rapport au GF1:

- Plus de barillet de mode
- Plus de sélecteur d'obturateur (passe sur la flèche "bas")
- Touche Qmenu, touche Fn, poubelle sur un seul bouton
- Touche AF/MF supprimée
- Touche mémorisation supprimée
- Prise pour LVF (lequel ??? l'ancien ou un nouveau ???)

Conclusion:

Obligation de faire plus appel aux choix dans les menus que par des touches d'accès rapide

Sur le dessus: 2 micros (L & R), touche rouge vidéo, touche rouge iA.

Squirrel a écrit:

- Prise pour LVF (lequel ??? l'ancien ou un nouveau ???)

L'ancien...
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gf2/creative.html#expandability

Olf a écrit:

Squirrel a écrit:

qu'est-ce qui se passe quand on monte un objectif prévu pour un mirroir reflex sur un boîtier qui n'en a pas?
Il faut mettre une bague pour éloigner l'objectif.
Et quand on diminue l'épaisseur d'un boîtier, il faut intégrer une bague au boîtier...

Une bague au boitier... c'est ce qu'a fait sony sur les nex... l'avantage, c'est de dégager de l'espace pour avoir une poignée bien marquée... D'après les photos, c'est pas le chemin emprunté par pana... dommage.
Bien sur, on peut aussi affiner le boitier par l'arrière...

quelque soit le coté où l'on affine, la distance capteur-objectif ne doit pas changer sous peine de devoir changer toute la gamme d'objos.

Quant à avoir une grosse poignée... Si c'est pour que ça ressemble à un réflex, autant prendre un G/GH.
Le GF1 est non seulement un bon apn mais il a un look à lui. Changer ce look c'est prendre le risque que la clientelle séduite par lui se détourne du modèle.
Mais après tout, c'est peut-être, à terme, ce qui interesserait Pana de pouvoir resserrer sa gamme ???

Squirrel a écrit:

- Plus de barillet de mode
- Plus de sélecteur d'obturateur (passe sur la flèche "bas")
- Touche Qmenu, touche Fn, poubelle sur un seul bouton
- Touche AF/MF supprimée
- Touche mémorisation supprimée
- Prise pour LVF (lequel ??? l'ancien ou un nouveau ???)

Mouais... moi qui attendait l'annonce du GF2 pour décider si oui ou non je m'offrais le GF1 ou si j'attendais encore plusieurs mois, je sens que le GF1 sera mien d'ici peu
Si j'en crois ce descriptif et la photo la part belle est faite à la vidéo qui est trèèèèès loin d'être une priorité pour moi (même si j'en fais un peu mais pour les compresser ensuite et je me fous que ça soit en mono ou en stéréo) ainsi qu'à une ergonomie "menu" qui me laisse de marbre voir qui m'embête (la molette de sélection des modes de mon LX3 est mise à rude épreuve). Cette orientation "menu" est bizarre quand même, ça ne me semble pas aller dans le sens de ce qui a séduit avec le GF1...