FZ100 vs FZ45: quelques remarques (focus, viseurs, etc.)

Bonjour, j'ai eu l'occasion hier de mettre l'oeil dans divers viseurs de bridges en passant dans un magasin (pour une fois qu'il y avait des batteries chargées, c'est pas souvent!), et notamment dans un FZ100 et un FZ45. Y'avait aussi un P100 (Nikon), un SX30is (Canon zoom x35).

Sur la qualité du viseur, je dirais que Pana a semble t-il fait des progrès par rapport au dernier que j'ai utilisé dans leur gamme, le FZ28 (j'ai zappé le FZ38 donc je ne peux pas parler de celui là!). La taille et la définition sont globalement inchangées par contre j'ai trouvé du mieux dans la FLUIDITE de l'image affichée (qui doit avoir affaire avec le taux de rafraichissement du viseur). Il faut savoir que l'impression de fluidité du viseur est très dépendante de la manière dont l'autofocus fonctionne: beaucoup d'appareils on un moment de figeage et/ou décalage de l'image lorsque la mise au point se fait, ce qui nuit à l'impression de fluidité du viseur et à son confort subjectif. Sur ce plan, Panasonic sur ses bridges est à mon avis le meilleur de ceux que j'ai pu tester hier (le viseur du P100 est très grossier, on voit les points d'affichages, et c'est loin d'être fluide, celui du SX30is est encore plus un trou de souris que les autres...). L'autofocus des Pana est rapide (le plus rapide subjectivement, et je pense objectivement) et ne génère pas de saut d'affichage dans le viseur. Pour utiliser en ce moment le Fuji HS10 dont je suis globalement très satisfait pour l'instant, je dois dire que ce point est en retrait sur celui-ci: l'autofocus n'est pas lent sur le HS10 MAIS comme il y a un figeage de l'image au moment du point, cela donne une impression de plus grande lenteur, on s'y fait mais ce n'est pas le plus agréable... Techniquement, je ne sais pas de quoi vient cette difficulté à avoir un affichage fluide au moment du focus: saturation du processeur de calcul pour effectuer le focus par détection de contraste, et on déleste l'affichage de ce fait? Je ne sais pas.

Par contre j'attire votre attention sur un point qui m'a surpris concernant le FZ45 et le FZ100: sur ce dernier, quand je faisais la mise au point, UN ETRANGE ET DESAGREABLE ECLAIRCISSEMENT (comme un éblouissement, en fait) DU VISEUR SE PRODUISAIT (comme une andouille, je me rappelle plus si c'était aussi le cas sur l'écran, mais je crois que oui), mais pas sur le FZ45 sur lequel le point se faisait sans que le viseur ne sourcille. De ce fait on a l'impression que le focus sur le FZ100 est plus lent que sur le FZ45, mais ce n'est à mon avis qu'une impression à cause de ce "flash"/éclaircissement dans le viseur du FZ100.

D'autres ont-ils constaté ce point (à vérifier sur le salon peut-être?). Je me demande de quoi ceci peut-il bien venir. Est-ce lié à la différence de capteur (CCD sur FZ45, Cmos sur le FZ100): c'est comme si le capteur CMOS du FZ100 saturait au moment du focus (blooming)... Très bizarre.

Des idées?

Bon, on va dire que je tape encore sur le FZ100 mais franchement, en comparant les deux, c'était flagrant

Pour la bonne bouche, et même si c'est un peu en dehors du sujet, je vous mets ici une video très explicite qui montre en quoi les capteurs actuels sont encore très loin en terme de plage dynamique et de réaction à l'éblouissement justement de ce que l'oeil est capable de faire. La vidéo montre en fait la réaction comparée d'un CCD classique et d'un capteur de nouvelle génération (la société le développant s'appelle NIT) lors de l'allumage soudain d'une ampoule à incandescence (donc à une forte augmentation de la luminosité). Ce capteur "magique" est en fait un capteur logarithmique qui suit de ce fait plus ou moins la courbe de réponse de l'oeil humain: à la différence du CCD classique à réponse linéaire ( l'intensité du courant émis par chaque photosite est linéaire avec le nombre de photons collecté), ce capteur atténue, amortit je dirais la réponse en courant comme le fait l'oeil selon une loi logarithmique, évitant ainsi l'ébouissement et surtout la saturation (blooming), dont on parle moins que le phénomène de bruit (qui lui est la limite techno de l'autre côté, lorsque la lumière est basse) mais qui est un sacré problème malgré tout: cramage des blancs et surtout éblouissement lorsque l'on passe d'une zone sombre à une zone lumineuse, très gênant en video en outre...


https://www.youtube.com/user/NewImagingTechnoNIT#p/u/2/OjiU6fTua40 (CCD à gauche, "Magic" sensor à droite, c'est un CMOS!).


Pour les anglophones, sur cette techonologie très prometteuse: https://www.youtube.com/user/NewImagingTechnoNIT#p/u/6/ilB_BinYfZA

Ils annoncent 120 dB de plage dynamique (50 à 60 dB pour les CCD et CMOS courants, l'oeil atteint lui les 200 dB!) mais pour l'instant les capteurs sont petits (maxi 1280x1024) et sortent des images en 10 bits seulement (par contre ils seraient utilisables jusqu'à 90°C sans pixel chaud):

http://www.new-imaging-technologies.com/products.html

Ah, au fait, pour ceux qui l'aurait pas remarqué grâce au nom, New Imaging Technology est une société... française!

http://www.new-imaging-technologies.com/contact-us.html

Tu as de la chance d'avoir trouvé un magasin ou tous les appreils soient en état de fonctionnement. Ce n'est e cas ni a planet saturn, ni à la fnac ni à Darty....
De ce que j'ai vu du fz100 et fz45 (!!)qui était le seul à fonctionner, j'ai été agréablement surpris par le viseur électronique, mème s'il existe 10* mieux sur d'autres appareils (micro-4/3 et alpha). J'ai un fz5 et la définition est bien inferieure.
Ils pourraient le faire un peu plus grand quand mème mais 0,2" est le format standard.

Il y a aussi un fz45 plus loin, mais je l'ai comparé aucune anomalie sur le viseur du fz100.

Ton éclaircissement était peut ètre du au fait que tu n'étais pas sur le mode P ou IA.

Un des défauts des viseurs, c'est effectivement le temps de latence, panasonic a surement travaillé dessus car c'est un reproche que l'on fait au GH1 à 1000€ par exemple. Pr contre je ne sais pas si c'est la mème techno qui est employée sur le fz100.

Je n'ai pas choisi le HS10 car toutes les critiques convergent pour dire que l'appareil est trop lent en tout. J'ai vu qu'ils ont travaillé sur la rapidité de l'autofocus et son successeur devrait ètre plus rapide sur ce plan là.

je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être en P ou Ia expliquerait cet éclaircissement. Pour être plus précis, je ne suis pas du tout sûr que c'était dû au viseur (je suis quasi certain de l'avoir eu sur le LCD aussi), par ailleurs c'était un éclaircissement qui durait une fraction de seconde (au pif, une demi-seconde) au moment de la mise au point seulement. Rien à voir avec l'éclaicissement auto d'un affichage électronique dû à une faible lumière (le magasin était très lumineux et encore une fois, c'était très court mais à chaque MaP).

Je viens de la fnac et j'ai utilisé le viseur qui n'a pas provoqué le défaut que tu mentionne, quelques fois un flou au début de mise au point mais pas de différence de luminosité.
J'ai aussi essayé en mode rafale.

Bon, ben alors c'est un mystère... peut-être uniquement dans un mode donné, il y a parfois des bizarreries dans les combinaisons de réglages.