[ FZ-38 ] Conseils d'utilisation

J'oubliais la photo envoyée se nomme: courage fuyons...

J'ai essayé ton truc çà marche pour le flou, je n'ai pas encore essayé le par soleil par temps couvert , et j'ai eu tort ,il faisait beau et puis ensuite gris...Salue

J'ai une question y a t'il un moyen de régler la plage dynamique sur le pana?

non, enfin, si, en bracketant et un petit coup de HDR sinon, le capteur est toujours au maxi de ses possibilités. Quel type de réglage tu voudrais faire ?

Ne réponds pas j'ai trouvé , je suis bête.si tu augmente ton contraste, tu as une plus forte dynamique et ton flou est plus élevé au moins en couleur. Tu voie ce que je veux dire?

heu ... non le contraste ne change pas la dynamique (ni la plage) du capteur, c'est son interprétation par l'apn qui est différente, et le rendu est bien meilleur avec un niveau/courbes sous toshop (ou gimp ou autre ...)

Oui de toute façon c'est n'importe quoi , je vais éviter de dire des bêtises . Mais toi tu en pense quoi de la profondeur de champ sur le FZ? Moi je n'ai pas grand chose à lui reprocher à partir du moment où il fait son travail et en plus elle est là ,je cherche seulement comment l'augmenter ... Et j'ai tout de même bien l'impression que quelque chose m'échappe, parce que sur l'autre je n'ai pas de problème elle se montre ha çà, elle sait, alors que sur la pana elle est là mais plus discrète et je me demandais. J'ai bien l'impression qu'en fait il est optimisé sans grand recours et qu'à la limite ce n'est peut être pas plus mal rassure toi je me souviens de l'article précédent...

ben heu .. moi, la pdc me va ... si tu veux qu'elle soit encore plus présente, tu zoomes (me demandes pas pourquoi, j'me rappelle plus, mais j'l'ai su :oups:). Je joue souvent avec d'ailleurs !

Mouai ,moi aussi. Et puis vu les calculs qu'il faut faire avec des chiffres, des courbes, des équations. Voilà . Salut

J'ai essayé je suis parti par temps gris et revenu par temps très lumineux. Tu as raison en tout point , çà le protège, de toute façon. Je me méfierais dans les sous bois par exemple à cause de la montée en iso qui peut poser problème. Mais c'est vrai que la définition peut être meilleur tout dépend de ce que l'on veut obtenir... La photo du jour FZ 38 "courage"à comparer à celle envoyée avant hier pas corrigée comme d'habitude mais là, pourquoi faire.Et puis Gimp, il y a Arcsoft dans le même genre. j'ai eu la chance d'avoir une longue suite de logiciels de leur part venue des camescopes c'est un bon produit, un peu simple qui m'a permis d'ajouter du texte dans les photos ratées plus facilement que dans Gimp. Et puis maintenant j'ai i photo alors ,le reste m'intéresse moins. Et sylipix, comme çà se prononce est un peu plus intéressant, mais je ne m'en sers pas. Photioschop je l'ai essayé c'est presque pareil à Arcsoft, c'est à dire que les uns ne font plus de progrès où les autres en font. Pour revenir à la photo la différence c'est que l'on peut couper avec FZ, il y a de la place, sans altérer l'image ce qui est moins vrai avec l'autre 2M pixels en moins. il est plus exigeant. La barrière est là et ne me gène pas, elle pose le champ...https://servimg.com/view/16057952/35

Il y a aussi Darktable c'est pas mal non plus c'est open, je l'ai et ai été surpris de sa facilité d'utilisation,mais il n'y a pas de dérawtiseur, à iso.

Peut-être que je suis TRES fatigué, j'arrive pas à te suivre Gris ... entre les exmplications sur la pdc, ce que tu en penses, comment protéger l'objo, mettre ou pas le pare-soleil et là les softs de retouche, j'suis largué ...

Bon...

J'avoue être un peu perdu aussi. On est loin du post initial