reflex contre fz50

vstrom a écrit:

Pour ton exemple à 800 ISO, tu ne dis pas si c'est un RAW brut ou un JPeg ayant déjà subi un traitement par le boitier.

C'est un RAW simplement "développé" par iPhoto. Je n'y ai même pas appliqué la réduction de bruit.

vstrom a écrit:

la taille du capteur ne fait pas tout, notamment le E3 prouve qu'il est possible de faire mieux qu'avec le E-510. Le traitement du signal y est aussi pour beaucoup.

Ouaip ! Et aussi l'organisation des photosites, l'organisation des circuits électroniques.

Vi !
Un "mauvais" post-traitement fait également sortir le bruit.

Mais l'image que tu montres est effectivement trés propre. Donc 800 ISO tout à fait utilisable sur le E-510

C'est clair qu'Olympus avait du retard la dessus, mais ils ont fait d'énorme progres avec les capteurs Panasonic

Mais un capteur CMOS sera toujours meilleur, mais franchement aujourd'hui je prendrais plus un E-510 qu'un 400-D pour pouvoir y adapter mon Flash FL-36

Je pense qu'Olympus à bien fait de continuer dans cette gamme de capteur, car celà permet aussi d'avoir des APNs plus compact

vstrom a écrit:

Mais l'image que tu montres est effectivement trés propre. Donc 800 ISO tout à fait utilisable sur le E-510

J'en ai fait aussi de très correctes niveau bruit en 1600 ISO mais c'est le reste qui merdouillait (filé de lumière pas bon, netteté des jongleurs pas top).

Satjc a écrit:

Mais un capteur CMOS sera toujours meilleur, mais franchement aujourd'hui je prendrais plus un E-510 qu'un 400-D pour pouvoir y adapter mon Flash FL-36

A ce propos le FL-50 (que j'avais pris pour le FZ50) et le E-510, c'est un vrai régal. Il faut dire que je ne snobe pas le flash contrairement à beaucoup aujourd'hui qui ne jurent que par les hautes sensibilités. J'aime d'ailleurs bien utiliser le flash en plein jour.

Satjc a écrit:

Je pense qu'Olympus à bien fait de continuer dans cette gamme de capteur, car celà permet aussi d'avoir des APNs plus compact

C'est sûr. J'ai hâte de recevoir mon 70-300 (équivalent 140-600) parce que quand je vois sur le net les exemples de ce que l'on peut faire avec...

Satjc a écrit:

C'est clair qu'Olympus avait du retard la dessus, mais ils ont fait d'énorme progres avec les capteurs Panasonic

Mais un capteur CMOS sera toujours meilleur, mais franchement aujourd'hui je prendrais plus un E-510 qu'un 400-D pour pouvoir y adapter mon Flash FL-36

Je pense qu'Olympus à bien fait de continuer dans cette gamme de capteur, car celà permet aussi d'avoir des APNs plus compact

Effectivement, Panasonic a cherché à obtenir un capteur xMOS (moins gourmand en énergie que le CCD) comportant les mêmes avantages que le capteur CCD (à savoir un faible encombrement des circuits électroniques).

L'idée est de faire des capteurs 4/3 (exploitant mieux l'image circulaire formée par les optiques), plus petits que les CMOS de la concurrence (pour des questions de compacité), mais dont les photosites sont d'une taille comparable.

Lorsqu'on lit les explications ci-dessous, on comprend mieux les énormes progrès qu'il y a eu sur la dernière gamme Olympus (ce qui confirme aussi qu'il faut éviter le E-500):
http://www.dcviews.com/press/Olympus-Panasonic-MOS.htm

Donc si la dimension des capteurs n'est plus un critère (visiblement la surface utile des CMOS est relativement réduite à cause de l'électronique), il reste le jugement par la photo... et là malheureusement il ne nous reste que la presse - pro Canon ou Nikon par principe - ... ou les sorties du Forum !

Merci pdr73. Je n'aurais pas dit mieux.