La plus grande photo au monde présente Londres en 80 GP

Budapest et ses 70 gigapixels peuvent aller se rhabiller : le record de la plus grande photographie panoramique vient d'être battu par un panorama de Londres disposant d'une résolution totale de 80 gigapixels.

Le panorama est composé de 7886 photographies individuelles, réalisées en haute résolution depuis le gratte-ciel Centre Point. Si elle était imprimée en taille réelle, la photographie mesurerait 35 mètres de long et 17 mètres de haut.

Londres entre donc au panthéon des villes immortalisées en très, très haute résolution, aux côtés de Budapest (70 gigapixels), Dresden (26 gigapixels), Paris (26 gigapixels)
Prague (18 gigapixels) ou encore Harlem (13 gigapixels).

Rendez-vous sur le site 360cities pour explorer Londres comme si vous y étiez.



Source : Clubic

impressionnant !!!

Impressionnant en effet... Mais c'est moi, ou ça donne l'impression d'un traitement HDR???

Oui c'est bizarre, on croirait que c'est HDRisé

C'est superbe

par contre effectivement il y a du HDR là-dessous !

Ben avec autant de tofs, il fallait au moins du tone mapping pour que ça ressemble à qq chose Et pour les prendre ces tofs, que les différentes expos aient un sens, ... ben le HDR est une solution ... Ca me choque pas, mais oui, il y en a là dessous ...

il y a encore de la marge pour le record de la plus grande photo du monde :
ICI

J'avoue que 40 giga de ciel, c'est super utile et impressionnant

C'est plus facile à atteindre, et même si t'as des "trous", tu tamponnes et tu gagnes des GP

car la retouche est pas facile avec ce type de fichier
le but est purement technique la, pas comme sur une petite gigaphoto qui sert elle a faire un grand tirage.

La proportion de ciel est du
1- au choix de positionnement
2- a une projection spherique 360-140 (il me semble)
il n'est pas unis ce serait autre chose cela n'aurait rien changé a la difficulté d'assemblage .
Le choix du traitement est lui plutôt discutable

Heu ...
1 - je comprends pas
2 - comprends pas non plus ... tu peux cropper de toutes manières, t'es pas obligé de conserver tous les pixels ! et quelle que soit la projection, ce que tu ne mets pas dans le cadre ne peut pas être projeté
Phrase en dessous sur le fait qu'il soit pas uni - comprends toujours pas

Je crois que je suis super fatigué d'un coup !

Sans rire, j'ai pas compris tes remarques, pourrais-tu expliquer plus en détails STP ?

1- en choisissant une prise de vue en hauteur on favorise le haut de l'image.
ex: même lieu.
a 1.8m


a 10metres


2 . S' ils veulent battre le record ( comme les focales sont à fond, qu'ils utilisent les boitiers avec le plus de Mp) il faut prendre le max du sujet : le maxi étant 360*180

ils vont pas supprimer des pixels .....c'est pour un record et ne cherchons pas d'esthétique.


la dernière phrase.....que se soit du ciel avec des nuages, des briques ou autre la difficulté de l'assemblage est la même (même plus dur avec du ciel).

j'espère avoir été plus claire.

ah, ok ... ayé, j'ai compris ...
1. En fait, tu privilégies ce qui est au même niveau que toi donc ?
2. Oui, le plus de MP, ok ok ... je viens de percuter, 360 * 180, c'était en degrés hz / ver J'suis une buse !
3. Ok, vu sous cet angle ... le souci de l'assemblage du ciel, c'est pour le rendre homogène, alors que sur un sujet plus "complexe" et varié, les différences ne se voient pas trop ...

J'manque de sommeil, ça se voit ? Et ça va pas s'arranger ce w-e

Wouah, super ce retour à LOndres !

photo completement raté avec des vehicules coupé des bout de vehicules enchevetré
du flou des le début d'image 80 go a mettre a la poubelle car travail d'amateurs
j'ai regardé sur le bas et donc au plus proche et inutile de voir le reste c'est lamentable ces bouts de vehicules fantomes qui s'enchevetrent
et bien celle de paris 26go est de meilleure qualité et sans défauts ,
faut comparer ce qui est compararable et de qualité sans défauts grotesques ce 80 go je le note 2/10 alors que celle de paris j'ai cherché et rien trouvé en erreur

Code:

 travail d'amateurs

...vu le matos je crois pas ...il y a des amateurs qui font du bon boulot ...mais je te rejoint, c'est pas une tres bonne réalisation...

Vous connaissez ce site sur ce genre de panoramiques "Planet".............Y a un tuto.
http://content.photojojo.com/tutorials/create-your-own-panorama-planets/?utm_source=Photojojo+Newsletter&utm_campaign=5cb1be25ba-24_Hour_Photo1_28_2011&utm_medium=email
FL

c'est basé sur la treansformation en coordonnées polaires ... parfois, il y a des résultats sympas ... tout dépend de la tof d'origine, j'avais fait un essai pour le délire, mais pas convaincu : https://picasaweb.google.com/eric.klasen/99PortFolio#5505797885099809394

Bravo Eric, C'est pas mal pour un essai....c'est sur y a de la matière à travailler le sujet, pas simple.
FL

merci FL ... mais tu vois, parfois sur un pano, on a un joli 1er plan (le cas du mien) et ben s'il est trop présent, ça fait ce gros "paté" au centre de la planète ...

c'est une ballade virtuelle sur londres très sympas merci pour le lien.