MA COULEUR

j'en découvre tous les jours.
Avez-vous essayé les différents rendus de cette option
(ou plutôt de ce mode qui se substitue à la fois au réglage de la BDB et au choix d'un profil de rendu des couleurs).
Pas mal d'effets dont il faut savoir user sans en abuser.
Il est même possible de façonner sa couleur perso.

Des résultats intéressants pour augmenter la créativité.
Vos expériences en la matière ???

Ca peut être utile pour ceux qui ne passent pas par un logiciel pour corriger les couleurs, mais perso je préfère LR ou photoshop, plus pratiques pour faire joujou.

bidulon a écrit:

Ca peut être utile pour ceux qui ne passent pas par un logiciel pour corriger les couleurs, mais perso je préfère LR ou photoshop, plus pratiques pour faire joujou.

Je n'utilise pas LR ou Photshop donc je ne les connais pas et j'ignore quels effets sont permis par ces logiciels (mon mari ).

J'utilise PhotoFiltre Studio qui permet déjà une multitude d'effets mais il ne me semble pas que je puisse obtenir facilement certains des effets que MA COULEUR permet.

Ce sont bien des effets qui sont proposés et pas seulement des modifications de teintes qu'un réglage de bdb permettrait à lui seul.

Car malgré son nom "MA COULEUR" n'agit pas que sur les couleurs mais aussi sur la saturation, sur le contraste, sur la luminosité, sur l'équilibre des blancs et sur l'accentuation. Si en théorie on peut obtenir tout ça avec les programmes de PT, il y a un dosage subtile qui requière, quand on veut le faire soi-même, un max de temps et de rigueur.

Si tu produits des photos en RAW, sous LR c'est très facile de reproduire ces mêmes réglages boîtier, soit un bougeant les curseurs, soit avec des "presets" (il en existe des centaines et des centaines qui permetten d'appliqur directement l'effet voulu). La latitude est donc plus grande, même si le temps à consacrer est plus important (surtout pour les réglages fins personnels).

Par contre, en JPG, les possibilités de post-traitement sont un petit peu moins importantes, mais il y a quand même de la marge.

Ensuite, il faudrait comparer les 2 (traitement boîtier et traitement LR) pour savoir lequel obtient le meilleur rapport qualité/temps passé.

En fait, je ne sais pas à quel moment sont appliqués les effets prédéfinis par l'APN (sur le format brut directement ?).

bidulon a écrit:

Si tu produits des photos en RAW,

Oui, alors là tu parles de faire de LA PHOTO!
Moi, c'est tout juste si je fais du coloriage !

bidulon a écrit:

En fait, je ne sais pas à quel moment sont appliqués les effets prédéfinis par l'APN

Après la prise de vue !

bidulon a écrit:

(sur le format brut directement ?).

sur quoi veux-tu l'appliquer d'autre ????

Même pour de "simples photos" j'aime bien avoir un rendu agréable, donc depuis quelques semaines je prends tout en RAW, quitte à passer un peu plus de temps (mais très peu quand même maintenant avec un peu d'habitude).

Avec Pana, on ne sait jamais, ils sont foutus d'appliquer les modes couleurs sur les jpeg !

bidulon a écrit:

Même pour de "simples photos" j'aime bien avoir un rendu agréable,

Tiens, tu as encore changé d'avatar

C'est quoi des "simples photos" ???
Perso, je ne déclenche que si j'ai une émotion et je ne conserve que si cette émotion est traduite dans la prise de vue.
Donc je ne traite aucune "simple photo".

Quand le doigt montre la lune, le simple ne voit que le doigt !

Par là je parlais de photos de famille, souvent prises en vrac (pas facile de faire poser ma fille et ses 2 cousines qui bougent sans cesse).

bidulon a écrit:

Par là je parlais de photos de famille, souvent prises en vrac (pas facile de faire poser ma fille et ses 2 cousines qui bougent sans cesse).

confie les moi ! (heu,... quel âge)

A quelques mois près, 4-4-2 (un peu comme au foot !).

Papy Squirrel serait-il un père fouettard ?

bidulon a écrit:

A quelques mois près, 4-4-2 (un peu comme au foot !).

Bon, OK ! JOKER !