Rome Monochrome

Bonsoir,

Voici quelques N&B ramenés d'Italie

1/



2/



3/



4/



5/



6/



7/



8/



9/



10/

merci pour ce petit tour romain.

Je ne suis pas adepte d'archi et de vieilles reliques, mais une belle série tout de même.

La 2 est top avec ces superbes pavés.

Rome, la ville éternelle...
J'aime bien la 4 et la 5 et j'aurais aimé réussir une photo comme la 1... J'y suis encore jamais arrivé... Faut que je retourne à Rome, c'est dit!

Merci à tous pour vos commentaires

Belle série. J'aime bcp la 2.
Et le plafond de la chambre d'hôtel, sur la 5, est magnifique.

jolie série avec une pref pour 1 et 2.

je viens de regarder tes photos ..
et je me pose une question .?

qu'as tu ressenti en shootant .. de la "sombritude" .. sombre epoque etc . de la joie , ambiance festive etc .??

je m'arrete sur bacus , la plus facile .. Bacus ( mon ami ) .. et je me dis . "il me semble bien triste mon ami Bacus " .. le vin devait etre vraiment mauvais cette année la ..

une serie techniquement propre mais sans l'ame qui va avec la photo..

met de la lumiere a Bacus ..
met de la sombritude sur les pavés ..


c'est propre , mais c'est plat !!! et ca merite mieux que ca !


l'oeil du photographe ne doit pas s'arreter , au mauvais temps , au ciel gris ..
Bacus faisait la gueule cars le soleil n'etait pas la ??? alors . Balance du contrast , envoi du sombre . il faisait beau mais "blanc" envoi du clair .. met de la joie.. la .. et bien .. y'a RIEN !! .. pas d'emotion .. RIEN ..

ROME ne merite pas ca !!

travail la 2) elle est excellente !.. voir terrible !! meme plus que ca ... le reste .. c'est .. je ne le dirais pas .. par respect ..

je ne fais jamais ou rarement de long commentaires . sauf ...

Merci de votre passage.

@Jybo : Oui, la chambre n'était pas mal !... Mais par contre je te dis pas le prix....

@GilG : Ta franchise mets en lumière un de mes défauts, je reconnais souvent peaufiner la technique au détriment de l'émotion. Je travaille à retrouver un équilibre entre les deux...

Elles sont moins violentes que la place st pierre, mais bon, pour le coup, j'aurais voulu plus de contraste ! Au moins un petit coup sur les niveaux, histoire d'avoir les blancs blancs et les noirs noirs ...

Même si j'en ai fait beaucoup il y a longtemps, j'ai du mal à me remettre au noir et blanc.
Faut-t'il prendre la photo d'origine en N et B, ou la prendre en couleur et la mettre en N et B en post-traitement?
Y a t'il une différence de qualité entre les 2 solutions.
Dans quelle situation vaut-t'il mieux faire du N et B? Certains types de paysages, des portraits, des paysages tristes, ... ?

je me pose un peu les memes qustions que mon voisin (et neanmoins ami!) du dessus...
il me semble que le NetB met davantage l'accent sur le sujet, et que ce sujet doit etre interpellant .....

archmoul a écrit:

je me pose un peu les memes qustions que mon voisin (et neanmoins ami!) du dessus...
il me semble que le NetB met davantage l'accent sur le sujet, et que ce sujet doit etre interpellant .....

Tiens, vous ici!

LA REGLE : Pas de N&B direct sur l'APN -> l'APN fait une simple désat. Et tout paraît gris. Il faut shooter en couleurs, et suivre (par exemple) le tuto de Dross (voir son site).

Pourquoi tout paraît gris en désat simple : Un APN (et l'oeil humain, d'où le mimétisme de l'APN) considère une image bien exposée quand, en gros, l'image est en moyenne à un gris 18% (ça vous rappelle qq chose ? ). Donc il va tout faire pour avoir ce gris moyen. Si on prend en photo un epersonne devant un mur blanc, l'APN va sous-exposer, le mur apparaîtra gris, et la personne toute sombre (comme en contre jour d'ailleurs), et en fait, il faut surexposer (par rapport à ce que propose l'APN). Bref, on se retrouve avec une gestion des contrastes pensée pour contraster les couleurs (et non leur luminosité), et pas de couleurs (sat = 0). On obtient donc, dans l'ensemble, une image peu contrastée et à un gris 18% en moyenne.

Pourquoi 18% ? Parce que la répose de l'oiel en luminosité n'est pas linéaire. Et que gris 18% paraît à une luminosité de 50% entre le noir et le blanc.

Ce que je fais quand je "sens" un N&B : Je fais sur l'APN du braqueting couleur -> 1shoot, plusieurs versions enregistrées (sur le 38, on peut choisir 1 à 3 version parmi : couleur, N&B et sépia). Ca me donne une très vague idée du N&B. Mais c'est toujours faussé ...

J'espère avoir été clair (pas sûr ???)

Dan11 a écrit:

Faut-t'il prendre la photo d'origine en N et B, ou la prendre en couleur et la mettre en N et B en post-traitement?
Y a t'il une différence de qualité entre les 2 solutions.

Toujours en Post-Traitement.

Wile a écrit:

LA REGLE : Pas de N&B direct sur l'APN -> l'APN fait une simple désat. Et tout paraît gris. Il faut shooter en couleurs, et suivre (par exemple) le tuto de Dross (voir son site).

Les modes N&B des APN ne sont effectivement pas flatteur et nullement le reflet d'un "vrai" N&B. Je crée les miens toujours en PT à partir d'une image couleur, avec Lightroom. La différence est flagrante.

Dan11 a écrit:

Dans quelle situation vaut-t'il mieux faire du N et B? Certains types de paysages, des portraits, des paysages tristes, ... ?

Chacun ses goûts. Le N&B peut aller à tout ! Et il y a bien eu une époque où il n'y avait que ça...
Il est vrai qu'aujourd'hui où la couleur est devenue la norme, ce style de photo est beaucoup plus orientée "artistique" que "documentaire".

Aaaah j'adore les photos graphiques donc mes préférences vont à la 2 et la 9 ! très belle série!

J'me suis permis ... t'as le droit de me dégommer et je vire, mais à titre perso, je les aime bien mes propositions, en restant objectif. En même temps, si je pensais avoir fait des daubes, je les posterais pas

La 5 (il m'a fait rire avec le plafond de la chambre d'hôtel )


Et la 2 (parce qu'elle me plait et que pour une fois, gilg a fait un long comm dessus )


Et parce que tes tofs, sur ce coup, ne reflètent pas la Rome que j'ai visitée et qui m'avait fait vibrer ... enfin, va quand-même à Florence

Merci pour vos réponses.

@ DonSalluste superbes tes photos.
@ Wile, j'ai vu la différence avec les photos que tu a retravaillées. Effectivement, il y a un plus, ceci dit j'aimerai bien que Gilg nous montre s'il pourrait faire encore mieux (ce dont je ne doute pas)

Salut Wile,
effectivement, j'aime bien tes retouches qui rendent l'image plus "percutante".

J'ai pas osé pousser les manettes ! La prochaine fois...

Je garde tout, laisse en ligne !

T'inquiète pas, j'ai noté Florence, je suis fasciné par l'Italie depuis toujours, j'adore ce pays et sa culture !... Je compte bien y revenir... plusieurs fois !...

Prochain objectif : Venise !.... Quand ?...

@Cryingbear : Merci

Merci Dan

moi aussi je les trouve sympas, ces tofs! elles donnent envie d'aller la bas, et a les revoir, le NetB colle bien avec le classicisme de cette ville

Je viens également d'essayer pour voir la différence.

Ta version est pas mal. Tu as peut-être un peu trop cramé le ciel, mais vu le gris de départ ... t'as réussi à récupérer un peu de matière dans les nuages en haut ... c'est déjà ça !

.

Très jolie série, et le N&B donne un fil qui relie les photos... Vas-y, tu peux pousser un peu les manettes sur les contrastes

Merci de ton passage Basi.